Ходатайство о допросе свидетеля в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о допросе свидетеля в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2021 по делу N 33-21057/2021
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Был заключен договор потребительского кредита, на момент заключения кредитных договоров истица находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение совершаемых ею действий и их последствия, страдала алкогольной зависимостью, в связи с чем также не была способна понимать значение совершаемых ею действий по заключению кредитных договоров и их последствия, связанных с необходимостью исполнения обязательств по договорам кредитования при объективной недостаточности для этого денежных средств.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство представителя истца о допросе свидетелей и назначении по делу дополнительной экспертизы, а также судом дана неправильная оценка выводам экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева, указанным в заключении комиссии экспертов, судебная коллегия признает несостоятельными, учитывая, что явка указанных свидетелей в подтверждение позиции стороной истца в заседание суда первой инстанции обеспечена не была, кроме того, в процессе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции по ходатайству представителя истца была назначена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Психиатрической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева, оснований не доверять выводам которого суд оснований не усмотрел. Право истца на судебную защиту и предоставление доказательств в обоснование своих исковых требований, судом не нарушено.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: О признании кредитного договора недействительным.
Обстоятельства: Был заключен договор потребительского кредита, на момент заключения кредитных договоров истица находилась в состоянии, когда не была способна понимать значение совершаемых ею действий и их последствия, страдала алкогольной зависимостью, в связи с чем также не была способна понимать значение совершаемых ею действий по заключению кредитных договоров и их последствия, связанных с необходимостью исполнения обязательств по договорам кредитования при объективной недостаточности для этого денежных средств.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство представителя истца о допросе свидетелей и назначении по делу дополнительной экспертизы, а также судом дана неправильная оценка выводам экспертов ГБУЗ адрес клиническая больница N 1 им. Н.А. Алексеева, указанным в заключении комиссии экспертов, судебная коллегия признает несостоятельными, учитывая, что явка указанных свидетелей в подтверждение позиции стороной истца в заседание суда первой инстанции обеспечена не была, кроме того, в процессе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции по ходатайству представителя истца была назначена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Психиатрической больницы N 1 им. Н.А. Алексеева, оснований не доверять выводам которого суд оснований не усмотрел. Право истца на судебную защиту и предоставление доказательств в обоснование своих исковых требований, судом не нарушено.
Определение Верховного Суда РФ от 27.06.2006 N 66-о06-15
Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личностях, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.Довод Т. об отказе суда в допросе свидетелей, в том числе К., несостоятелен и опровергается протоколом судебного заседания, из которого видно, что подсудимым Т. ходатайство о допросе каких-либо свидетелей в судебном заседании не заявлялось. Его защитником Шеметовым Н.И. были заявлены ходатайства о допросе родителей Т. о характеризующих подсудимого данных, которые были удовлетворены судом.
Приговор по делу об убийстве, сопряженном с разбоем, и разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего оставлен без изменения, поскольку действия осужденных судом квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом общественной опасности содеянного и данных о личностях, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.Довод Т. об отказе суда в допросе свидетелей, в том числе К., несостоятелен и опровергается протоколом судебного заседания, из которого видно, что подсудимым Т. ходатайство о допросе каких-либо свидетелей в судебном заседании не заявлялось. Его защитником Шеметовым Н.И. были заявлены ходатайства о допросе родителей Т. о характеризующих подсудимого данных, которые были удовлетворены судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Самостоятельной гарантией принципа соблюдения адвокатской тайны в гражданском процессе выступает запрет на допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей представителя (п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ). Согласно п. 5 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат не может разглашать сведения, сообщенные ему доверителем, без его согласия. Полагаем, что установленный в ГПК РФ запрет на допрос судебного представителя в качестве свидетеля выглядит категоричным и не согласуется с принципами диспозитивности, состязательности и истины в гражданском процессе. Если доверитель сам ходатайствует о допросе своего представителя об обстоятельствах оказания ему юридической помощи, установление которых поможет суду принять положительное для него решение, суд должен осуществить допрос судебного представителя.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Самостоятельной гарантией принципа соблюдения адвокатской тайны в гражданском процессе выступает запрет на допрос адвоката в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей представителя (п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ). Согласно п. 5 ч. 4 ст. 6 Закона об адвокатуре адвокат не может разглашать сведения, сообщенные ему доверителем, без его согласия. Полагаем, что установленный в ГПК РФ запрет на допрос судебного представителя в качестве свидетеля выглядит категоричным и не согласуется с принципами диспозитивности, состязательности и истины в гражданском процессе. Если доверитель сам ходатайствует о допросе своего представителя об обстоятельствах оказания ему юридической помощи, установление которых поможет суду принять положительное для него решение, суд должен осуществить допрос судебного представителя.
Статья: Раскрытие доказательств в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В связи со сказанным целесообразно установить правило, согласно которому суд первой инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, может отсрочить раскрытие этим лицом определенных доказательств до выслушивания объяснений других лиц, участвующих в деле, и допроса свидетелей, о чем уведомляются лица, участвующие в деле.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 1)В связи со сказанным целесообразно установить правило, согласно которому суд первой инстанции по ходатайству лица, участвующего в деле, может отсрочить раскрытие этим лицом определенных доказательств до выслушивания объяснений других лиц, участвующих в деле, и допроса свидетелей, о чем уведомляются лица, участвующие в деле.
Нормативные акты
"Обзор дисциплинарной практики Совета АП г. Москвы"
(по состоянию на 30.06.2010)И уж тем более не было никаких оснований о якобы "допущенных грубейших нарушениях Федеральным судьей Л. городского суда А." писать в поданной адвокатом жалобе на имя и.о. председателя Л. городского суда. Содержащиеся в ней утверждения о том, что "Федеральным судьей Л. городского суда А. были нарушен общий порядок ведения судебного процесса, исследования доказательств по гражданскому делу ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ", а также о том, что суд якобы отклонил все заявленные его доверительницей ходатайства, не соответствуют действительности. Как указывает в жалобе на адвоката сама доверительница, вследствие юридической неграмотности она не знала, что по поводу допроса свидетелей нужно было заявить специальное ходатайство, и такого ходатайства не заявляла.
(по состоянию на 30.06.2010)И уж тем более не было никаких оснований о якобы "допущенных грубейших нарушениях Федеральным судьей Л. городского суда А." писать в поданной адвокатом жалобе на имя и.о. председателя Л. городского суда. Содержащиеся в ней утверждения о том, что "Федеральным судьей Л. городского суда А. были нарушен общий порядок ведения судебного процесса, исследования доказательств по гражданскому делу ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ", а также о том, что суд якобы отклонил все заявленные его доверительницей ходатайства, не соответствуют действительности. Как указывает в жалобе на адвоката сама доверительница, вследствие юридической неграмотности она не знала, что по поводу допроса свидетелей нужно было заявить специальное ходатайство, и такого ходатайства не заявляла.
"Гражданское процессуальное уложение Германии" от 30.01.1877
(ред. от 05.12.2005)
(с изм. и доп. по 30.06.2014)(3) В случае неявки стороны в судебное заседание на нее может быть наложен штраф <*>, как на свидетеля, не явившегося в заседание для допроса. Это положение не применяется, если сторона направит на разбирательство представителя, способного дать пояснения по обстоятельствам дела и уполномоченного заявить ходатайства, в том числе заключить мировое соглашение. В вызове должны быть указаны последствия неявки стороны.
(ред. от 05.12.2005)
(с изм. и доп. по 30.06.2014)(3) В случае неявки стороны в судебное заседание на нее может быть наложен штраф <*>, как на свидетеля, не явившегося в заседание для допроса. Это положение не применяется, если сторона направит на разбирательство представителя, способного дать пояснения по обстоятельствам дела и уполномоченного заявить ходатайства, в том числе заключить мировое соглашение. В вызове должны быть указаны последствия неявки стороны.