Ходатайство в суд о приобщении документов

Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство в суд о приобщении документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд критически отнесся к документам и отметил, что они предъявлены только в копиях, их подлинники не представлены. В связи с этим суд отклонил ходатайство налогоплательщика о приобщении этих документов к материалам дела.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд критически отнесся к документам и отметил, что они предъявлены только в копиях, их подлинники не представлены. В связи с этим суд отклонил ходатайство налогоплательщика о приобщении этих документов к материалам дела.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Как взыскать алименты с иностранного гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
К ходатайству взыскателя судом приобщаются документы, предусмотренные международным договором, в частности удостоверенная копия решения суда, справка об исполнении или неисполнении судебного решения на территории РФ на день подачи ходатайства (по решениям о взыскании алиментов - за какой период они взысканы). Все документы, включая ходатайство, заверяются печатью суда.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)
К первой группе субъектов доказывания относятся суд, следователь (руководитель следственного органа) и дознаватель (орган дознания). Среди всех перечисленных субъектов суд наделен наиболее широкими юрисдикционными полномочиями по собиранию, проверке, оценке доказательств и принятию на этой основе соответствующих решений по уголовно-правовым и уголовно-процессуальным спорам и другим вопросам. В одном из своих определений Конституционный Суд РФ указал, что осуществление судом функции правосудия в публичном по своему характеру уголовном процессе предполагает законодательное наделение его правом проверять и оценивать с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, причем как путем установления их источников и сопоставления с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле либо представляемыми сторонами в судебном заседании, так и путем получения и исследования (в рамках обвинения, предъявленного подсудимому либо измененного в соответствии с уголовно-процессуальным законом) иных доказательств, подтверждающих или опровергающих доказательство, проверяемое судом. Такое право является непременным условием использования судом тех или иных доказательств для принятия на их основе правосудных решений <247>. В частности, суд в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, вправе проводить разнообразные судебные действия познавательного характера: допрашивать подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов, назначать судебные экспертизы, проводить осмотры вещественных доказательств, местности и помещения, освидетельствования, следственные эксперименты, предъявления для опознания, заслушивать оглашаемые в судебном заседании показания, заключения экспертов и специалистов, протоколы следственных действий и иные документы. Суд также вправе разрешать ходатайства о приобщении к материалам уголовного дела представленных сторонами предметов или документов, разрешать вопросы о признании доказательств недопустимыми и т.д.