Время допроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Время допроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Допрос свидетеля нотариусом: анализ правовых основ и судебной практики
(Беккерт Ж.Б., Сафин Р.М.)
("Нотариус", 2026, N 2)Важно заметить, что нотариус составляет протокол допроса свидетеля, в котором фиксирует все вопросы и ответы, сделанные свидетелем во время допроса. В таком случае протокол имеет правовую силу и может быть использован как юридический документ. Иначе протокол не может быть принят в качестве достоверного доказательства по судебному делу, в связи с чем подлежит исключению их из числа бесспорных доказательств по делу.
(Беккерт Ж.Б., Сафин Р.М.)
("Нотариус", 2026, N 2)Важно заметить, что нотариус составляет протокол допроса свидетеля, в котором фиксирует все вопросы и ответы, сделанные свидетелем во время допроса. В таком случае протокол имеет правовую силу и может быть использован как юридический документ. Иначе протокол не может быть принят в качестве достоверного доказательства по судебному делу, в связи с чем подлежит исключению их из числа бесспорных доказательств по делу.
Статья: Актуальные вопросы поддержания государственного обвинения
(Арзуманян А.Э.)
("Законность", 2026, N 6)Еще одна форма нарушения, допускаемого при допросах, на которое нужно строго реагировать, - прямая речь защитника. Невзирая на требования уголовного процесса, адвокат под видом консультаций или разъяснений слов подсудимого начинает вмешиваться в его допрос и отвечать вместо него. Такого права у защиты нет. Более того, подсудимый не имеет права в ходе допроса спрашивать, как ему отвечать на тот или иной вопрос. В противном случае теряется процессуальный смысл этого действия. Консультация во время допроса может касаться только правовых вопросов, большинство из которых уже неоднократно разъяснялись ранее. Таким образом, в ходе допроса их уже быть не должно. Для достижения целей допроса, в случае его тактической сложности, в особенности по делам, рассматриваемым с участием присяжных, можно и до его начала поинтересоваться о достаточности времени для консультаций с защитником, а также предложить суду дополнительно разъяснить подсудимому необходимость согласования с судом возможности обращаться к адвокату вместо дачи ответа на конкретный вопрос обвинителя. Есть еще несколько хитростей, используемых адвокатами под видом оказания консультативной помощи: перешептывание с подсудимым, при котором ни сторонам, ни присяжным не слышна и не известна суть таких разговоров, в ходе которых можно подсказать правильный ответ; либо консультация вполголоса, так называемые "мысли вслух", когда либо подсудимый, либо защитник незаконно комментируют доказательства или обстоятельства процесса таким образом, чтобы это одновременно не воспринималось судом и обвинителем как официальное заявление, но при этом было слышно присяжным. Это также незаконное воздействие на присяжных, и оно требует незамедлительной реакции.
(Арзуманян А.Э.)
("Законность", 2026, N 6)Еще одна форма нарушения, допускаемого при допросах, на которое нужно строго реагировать, - прямая речь защитника. Невзирая на требования уголовного процесса, адвокат под видом консультаций или разъяснений слов подсудимого начинает вмешиваться в его допрос и отвечать вместо него. Такого права у защиты нет. Более того, подсудимый не имеет права в ходе допроса спрашивать, как ему отвечать на тот или иной вопрос. В противном случае теряется процессуальный смысл этого действия. Консультация во время допроса может касаться только правовых вопросов, большинство из которых уже неоднократно разъяснялись ранее. Таким образом, в ходе допроса их уже быть не должно. Для достижения целей допроса, в случае его тактической сложности, в особенности по делам, рассматриваемым с участием присяжных, можно и до его начала поинтересоваться о достаточности времени для консультаций с защитником, а также предложить суду дополнительно разъяснить подсудимому необходимость согласования с судом возможности обращаться к адвокату вместо дачи ответа на конкретный вопрос обвинителя. Есть еще несколько хитростей, используемых адвокатами под видом оказания консультативной помощи: перешептывание с подсудимым, при котором ни сторонам, ни присяжным не слышна и не известна суть таких разговоров, в ходе которых можно подсказать правильный ответ; либо консультация вполголоса, так называемые "мысли вслух", когда либо подсудимый, либо защитник незаконно комментируют доказательства или обстоятельства процесса таким образом, чтобы это одновременно не воспринималось судом и обвинителем как официальное заявление, но при этом было слышно присяжным. Это также незаконное воздействие на присяжных, и оно требует незамедлительной реакции.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры в связи с налоговыми проверками и иными мероприятиями налогового контроля: Налогоплательщик оспаривает допрос свидетеля
(КонсультантПлюс, 2026)свидетель, вызванный на допрос во время выездной проверки, был допрошен после ее окончания по не зависящим от Налогового органа обстоятельствам
(КонсультантПлюс, 2026)свидетель, вызванный на допрос во время выездной проверки, был допрошен после ее окончания по не зависящим от Налогового органа обстоятельствам
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФЭти показания потерпевшей были исследованы в заседании суда первой инстанции в связи со смертью потерпевшей с соблюдением положений, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ. Выполнение требований закона при допросе М. подтверждается показаниями врача-анестезиолога, свидетеля З. о том, что М. во время допроса находилась в адекватном состоянии, самостоятельно отвечала на вопросы, но не смогла подписать протокол в силу ожогов рук, и протокол подписал он. Судом была просмотрена видеозапись допроса, которая соответствует письменному тексту.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство (право иметь
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство (право иметь
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 9 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
(подготовлен Верховным Судом РФ)право на справедливое судебное разбирательство
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамСИТУАЦИЯ: Может ли в качестве доказательства по налоговой проверке использоваться протокол допроса, проведенного во время приостановления проверки?
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ф., осужденный по п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, помимо прочего оспаривал приговор в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Ф. указывал на то, что при назначении наказания суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, "способствование следствию по установлению обстоятельств преступлений", при этом не применил положения ст. 62 УК РФ, мотивируя тем, что оно не охватывается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судебная коллегия жалобу оставила без удовлетворения по следующим основаниям. В приговоре суд правильно указал, что "...способствование следствию по установлению обстоятельств преступлений" нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание Ф., предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В ходе предварительного следствия Ф. давал различные показания. Согласно материалам уголовного дела, Ф. был задержан по подозрению в совершении преступлений, в том числе в убийстве трех человек. В тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого. Между тем во время допроса он отрицал свою причастность к убийству П.О. и П.В., утверждая при этом, что он убил лишь П.А. при превышении пределов необходимой обороны (Определение N 81-019-2) <213>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ф., осужденный по п. "а" ч. 2 ст. 105, п. "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ, помимо прочего оспаривал приговор в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Ф. указывал на то, что при назначении наказания суд, признав в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, "способствование следствию по установлению обстоятельств преступлений", при этом не применил положения ст. 62 УК РФ, мотивируя тем, что оно не охватывается п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Судебная коллегия жалобу оставила без удовлетворения по следующим основаниям. В приговоре суд правильно указал, что "...способствование следствию по установлению обстоятельств преступлений" нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание Ф., предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. В ходе предварительного следствия Ф. давал различные показания. Согласно материалам уголовного дела, Ф. был задержан по подозрению в совершении преступлений, в том числе в убийстве трех человек. В тот же день он был допрошен в качестве подозреваемого. Между тем во время допроса он отрицал свою причастность к убийству П.О. и П.В., утверждая при этом, что он убил лишь П.А. при превышении пределов необходимой обороны (Определение N 81-019-2) <213>.
Статья: Процедура допроса руководителя компании за трудовые нарушения. Возможно ли его задержание. Анализ судебной практики сложных трудовых споров
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)При этом ссылка во время допроса на ст. 51 Конституции Российской Федерации может квалифицироваться как намерение препятствовать осуществлению налогового контроля <6>.
(Мартасов Д.)
("Трудовое право", 2026, N 2)При этом ссылка во время допроса на ст. 51 Конституции Российской Федерации может квалифицироваться как намерение препятствовать осуществлению налогового контроля <6>.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ2.3. Можно ли допрашивать свидетелей во время приостановления выездной налоговой проверки?
Статья: Допрос руководителя компании в налоговом органе. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Таким образом, свидетель, в том числе руководитель предприятия, во время допроса в налоговом органе вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью, то есть услугами адвоката или налогового юриста.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Таким образом, свидетель, в том числе руководитель предприятия, во время допроса в налоговом органе вправе воспользоваться квалифицированной юридической помощью, то есть услугами адвоката или налогового юриста.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)Во время допроса ведут протокол, где фиксируют ответы свидетеля на вопросы инспекторов и замечания.
(КонсультантПлюс, 2026)Во время допроса ведут протокол, где фиксируют ответы свидетеля на вопросы инспекторов и замечания.