Установление факта отцовства умершего
Подборка наиболее важных документов по запросу Установление факта отцовства умершего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 264 ГПК РФСуд в особом производстве установит факт отцовства умершего лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, в отношении:
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1156 "Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия)" ГК РФ"Ссылка в жалобе на наличие оснований для применения наследственной трансмиссии также отклоняется как ошибочная, поскольку в указанном в ст. 1156 ГК РФ случае переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия) имеет место только в случае, если наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок. Для применения данных положений факт смерти наследника (отца истца С.В.) должен иметь место после открытия наследства М.Л.Н., однако в данном случае С.В. умер 02.07.1997, т.е. ранее М.Л.Н., умершей 10.11.2020."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.1. На основании ст. 5 СК РФ суд применил по аналогии
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)IV.1. На основании ст. 5 СК РФ суд применил по аналогии
Статья: О правотворческом и коллизионном смысле правовых позиций высших судов РФ (на примере семейных дел)
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако и в этом пространстве далеко не всегда правовые позиции ВС РФ соответствуют классическим канонам. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 судам рекомендуется в случаях, когда установление факта отцовства умершего лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, не охватывается диспозицией нормы ст. 50 СК РФ, в интересах ребенка ориентироваться на возможности правоположений ст. 49, ориентированной на установление отцовства при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. В связи с этим напрашиваются два комментария. Во-первых, приведенная позиция Суда уже была высказана в более раннем Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства" <32> (п. 5), т.е. свыше 25 лет назад. Во-вторых, совершенно очевидно, что формулировка нормы ст. 50 является результатом осмысленной позиции законодателя об ограничении свободы судейского усмотрения по делам этой категории. Данная позиция Суда, справедливая по своей сущности, переконструирует норму, что требует ускоренной ее корректировки - на основе соответствующей законодательной инициативы, которая в данном случае не имеет оснований к "самоограничению".
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)Однако и в этом пространстве далеко не всегда правовые позиции ВС РФ соответствуют классическим канонам. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 16 судам рекомендуется в случаях, когда установление факта отцовства умершего лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, не охватывается диспозицией нормы ст. 50 СК РФ, в интересах ребенка ориентироваться на возможности правоположений ст. 49, ориентированной на установление отцовства при наличии любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица. В связи с этим напрашиваются два комментария. Во-первых, приведенная позиция Суда уже была высказана в более раннем Постановлении от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства" <32> (п. 5), т.е. свыше 25 лет назад. Во-вторых, совершенно очевидно, что формулировка нормы ст. 50 является результатом осмысленной позиции законодателя об ограничении свободы судейского усмотрения по делам этой категории. Данная позиция Суда, справедливая по своей сущности, переконструирует норму, что требует ускоренной ее корректировки - на основе соответствующей законодательной инициативы, которая в данном случае не имеет оснований к "самоограничению".