Порядок вызова на допрос
Подборка наиболее важных документов по запросу Порядок вызова на допрос (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)КАС РФ также предусматривает порядок допроса (вызова) эксперта в рамках административного судопроизводства. Частью 6 ст. 82 КАС РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)КАС РФ также предусматривает порядок допроса (вызова) эксперта в рамках административного судопроизводства. Частью 6 ст. 82 КАС РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт, в том числе входящий в комиссию экспертов, может быть вызван в судебное заседание. После оглашения заключения эксперт может дать по нему необходимые пояснения и обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания (ч. 7 ст. 82 КАС РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Следует отметить, что само по себе нарушение или неправильное применение норм процессуального права может являться основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Это означает, что незначительные отступления от предусмотренной процессуальной процедуры рассмотрения дела в суде (нарушение последовательности выступления сторон, нарушение порядка вызова и допроса свидетелей, нарушение срока изготовления протокола судебного заседания или мотивированного текста решения и т.п.), не влияющие на правильность выводов суда, основаниями к отмене или изменению решения суда являться не могут.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Следует отметить, что само по себе нарушение или неправильное применение норм процессуального права может являться основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. Это означает, что незначительные отступления от предусмотренной процессуальной процедуры рассмотрения дела в суде (нарушение последовательности выступления сторон, нарушение порядка вызова и допроса свидетелей, нарушение срока изготовления протокола судебного заседания или мотивированного текста решения и т.п.), не влияющие на правильность выводов суда, основаниями к отмене или изменению решения суда являться не могут.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции" УПК РФ"При этом судом апелляционной инстанции уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 389.13 УПК РФ, с участием сторон, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, что подтверждается материалами дела и протоколами судебных заседаний. Ходатайства стороны защиты, в том числе, о вызове для допроса эксперта ФИО7, и специалиста ФИО9, были рассмотрены судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.13 УПК РФ, необоснованных отказов в их удовлетворении не усматривается. При этом, вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела не содержат сведений о заявлении ею в суде апелляционной инстанции ходатайства о вызове для допроса участвовавшей в качестве статиста при проведении следственного эксперимента ФИО10 Несогласие стороны защиты с действиями председательствующего судьи, а также с оценкой доводов апелляционных жалоб не влияет на законность судебных решений и не ставит под сомнение выводы суда о виновности П. и правильности квалификации содеянного им."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Вызов свидетеля в суд в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не может иметь сугубо формального обоснования; такой отказ должен быть мотивированным и оформленным в виде отдельного определения (пункт 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации), в том числе протокольного, правомерность которого в случае обжалования судебного постановления подлежит проверке вышестоящими судами в установленном названным Кодексом порядке..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...решение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей не может иметь сугубо формального обоснования; такой отказ должен быть мотивированным и оформленным в виде отдельного определения (пункт 5 части первой статьи 225 ГПК Российской Федерации), в том числе протокольного, правомерность которого в случае обжалования судебного постановления подлежит проверке вышестоящими судами в установленном названным Кодексом порядке..."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)Статья 188. Порядок вызова на допрос
(ред. от 10.06.2026)Статья 188. Порядок вызова на допрос
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Лицо, не достигшее возраста шестнадцати лет, вызывается на допрос через его законных представителей либо через администрацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова на допрос допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Уведомление участников о производстве следственных (процессуальных) действий происходит в электронном порядке через электронную почту (электронное письмо) или СМС-оповещение. Порядок вызова на допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также других лиц в соответствии со статьей 226.1 УПК АР может быть осуществлен с использованием средств связи, обеспечивающих письменную передачу содержания повестки, в том числе в электронном порядке, подписанную электронной подписью.
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Уведомление участников о производстве следственных (процессуальных) действий происходит в электронном порядке через электронную почту (электронное письмо) или СМС-оповещение. Порядок вызова на допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, а также других лиц в соответствии со статьей 226.1 УПК АР может быть осуществлен с использованием средств связи, обеспечивающих письменную передачу содержания повестки, в том числе в электронном порядке, подписанную электронной подписью.
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<134> О порядке вызова на допрос см. подробнее: Рыжаков А.П. Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 188 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2021.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<134> О порядке вызова на допрос см. подробнее: Рыжаков А.П. Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 188 УПК РФ / А.П. Рыжаков. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2021.
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)2. В каком порядке свидетеля вызывают на допрос в налоговый орган
(КонсультантПлюс, 2026)2. В каком порядке свидетеля вызывают на допрос в налоговый орган
Статья: Вызов в инспекцию для дачи пояснений и допрос - не одно и то же
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)В Налоговом кодексе РФ нет установленного порядка вызова свидетеля на допрос в налоговый орган <14>. Обычно свидетель получает уведомление по рекомендованной форме КНД 1165207 <15>. В нем должны быть указаны причина вызова, время и место проведения допроса. Отсутствие свидетеля на допросе может быть вызвано только уважительными причинами, о которых необходимо заранее сообщить в инспекцию.
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 14)В Налоговом кодексе РФ нет установленного порядка вызова свидетеля на допрос в налоговый орган <14>. Обычно свидетель получает уведомление по рекомендованной форме КНД 1165207 <15>. В нем должны быть указаны причина вызова, время и место проведения допроса. Отсутствие свидетеля на допросе может быть вызвано только уважительными причинами, о которых необходимо заранее сообщить в инспекцию.
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Буквально ст. 188 УПК РФ урегулирован лишь порядок вызова на допрос, осуществляемого на стадии предварительного расследования <7>. И во многих работах, по сути, всего-навсего повторяется часть ее содержания <8> или же авторы о правилах вызова лица в орган предварительного расследования в своих работах вообще умалчивают <9>. В этой связи нам представляется необходимым подробно разобрать как саму идею, заложенную законодателем в указанную статью закона, так и каждое из составляющих рассматриваемый правовой институт понятий.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Буквально ст. 188 УПК РФ урегулирован лишь порядок вызова на допрос, осуществляемого на стадии предварительного расследования <7>. И во многих работах, по сути, всего-навсего повторяется часть ее содержания <8> или же авторы о правилах вызова лица в орган предварительного расследования в своих работах вообще умалчивают <9>. В этой связи нам представляется необходимым подробно разобрать как саму идею, заложенную законодателем в указанную статью закона, так и каждое из составляющих рассматриваемый правовой институт понятий.
Статья: Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок вызова свидетеля в суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Порядок вызова свидетеля в суд
Статья: Допрос адвоката (защитника) в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования: вопросы регламентации процессуального порядка
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Например, свидетель это не просто "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства...", а один из ключевых участников уголовного процесса, чьи показания могут стать решающими в установлении истины при расследовании уголовного преступления. Его права, обязанности, процессуальный порядок вызова и допроса законодатель сформулировал в ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что, на взгляд автора, следует считать недостаточным, учитывая значимость участника. Безусловно, есть несколько норм, где законодатель определил и место, и порядок вызова на допрос, и общие правила проведения допроса (ст. 187 - 191 УПК РФ). Однако данные нормы не персонифицированы и распространяют свое действие на любого участника, вовлеченного в уголовно-процессуальную деятельность (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Вместе с тем отмечаем, что основания и процессуальный порядок производства допроса каждого из участников уголовного дела различен, что в уголовно-процессуальном законе отражено частично.
(Барабанова А.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)Например, свидетель это не просто "лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства...", а один из ключевых участников уголовного процесса, чьи показания могут стать решающими в установлении истины при расследовании уголовного преступления. Его права, обязанности, процессуальный порядок вызова и допроса законодатель сформулировал в ст. 56 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, что, на взгляд автора, следует считать недостаточным, учитывая значимость участника. Безусловно, есть несколько норм, где законодатель определил и место, и порядок вызова на допрос, и общие правила проведения допроса (ст. 187 - 191 УПК РФ). Однако данные нормы не персонифицированы и распространяют свое действие на любого участника, вовлеченного в уголовно-процессуальную деятельность (потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого). Вместе с тем отмечаем, что основания и процессуальный порядок производства допроса каждого из участников уголовного дела различен, что в уголовно-процессуальном законе отражено частично.
Статья: Вручение судебной повестки
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от гражданского и административного процесса уголовно-процессуальное законодательство не закрепляет положений, позволяющих считать судебную повестку основным (универсальным) легально закрепленным способом извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания. Упоминание о повестке как о средстве извещения содержится только в ст. 188 УПК РФ, регламентирующей порядок вызова на допрос свидетеля и потерпевшего в ходе осуществления предварительного расследования. Что касается судебного производства, то порядку вызова в судебное заседание посвящена исключительно ст. 232 УПК РФ, содержащая в себе общее правило о том, что судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В отличие от гражданского и административного процесса уголовно-процессуальное законодательство не закрепляет положений, позволяющих считать судебную повестку основным (универсальным) легально закрепленным способом извещения участников процесса о времени и месте судебного заседания. Упоминание о повестке как о средстве извещения содержится только в ст. 188 УПК РФ, регламентирующей порядок вызова на допрос свидетеля и потерпевшего в ходе осуществления предварительного расследования. Что касается судебного производства, то порядку вызова в судебное заседание посвящена исключительно ст. 232 УПК РФ, содержащая в себе общее правило о том, что судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении, а также принимает иные меры по подготовке судебного заседания.