Форс мажор предпринимательские риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Форс мажор предпринимательские риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2024 N 02АП-1884/2024 по делу N А29-16945/2023
Требование: О признании незаконным решения о включении сведений в отношении ООО в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании устранить допущенное нарушение прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом Договор подписан 16.08.2023 и на эту дату Общество знало о сложившейся политической ситуации, ограничительных мерах и санкциях, а потому могло оценить возможные риски. Изменение стоимости оборудования у одного из контрагентов поставщика (в отсутствие доказательств того, что контрагент является единственным, кто реализует спорное оборудование) не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, а является предпринимательским риском; доказательств принятия поставщиком всех мер, направленных на исполнение обязательств, не представлено; факт изменения цены на товар у указанного Обществом производителя не свидетельствует о невозможности его получения от иных поставщиков. Выбор контрагента поставщика оборудования договором не определен, зависел исключительно от воли ООО "РСК Феникс", он должен был принять меры для поиска иных поставщиков. Принимая во внимание, что коммерческое предложение об увеличении цены поступило Обществу 11.09.2023, у заявителя имелось достаточно времени для поиска иных лиц, реализующих спорное оборудование, однако Общество не предприняло указанных мер и лишь письмом от 29.09.2023 указало на необходимость изменения условий договора в части изменения сметной стоимости ДГУ с учетом текущих рыночных цен.
Требование: О признании незаконным решения о включении сведений в отношении ООО в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании устранить допущенное нарушение прав.
Решение: В удовлетворении требования отказано.При этом Договор подписан 16.08.2023 и на эту дату Общество знало о сложившейся политической ситуации, ограничительных мерах и санкциях, а потому могло оценить возможные риски. Изменение стоимости оборудования у одного из контрагентов поставщика (в отсутствие доказательств того, что контрагент является единственным, кто реализует спорное оборудование) не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, а является предпринимательским риском; доказательств принятия поставщиком всех мер, направленных на исполнение обязательств, не представлено; факт изменения цены на товар у указанного Обществом производителя не свидетельствует о невозможности его получения от иных поставщиков. Выбор контрагента поставщика оборудования договором не определен, зависел исключительно от воли ООО "РСК Феникс", он должен был принять меры для поиска иных поставщиков. Принимая во внимание, что коммерческое предложение об увеличении цены поступило Обществу 11.09.2023, у заявителя имелось достаточно времени для поиска иных лиц, реализующих спорное оборудование, однако Общество не предприняло указанных мер и лишь письмом от 29.09.2023 указало на необходимость изменения условий договора в части изменения сметной стоимости ДГУ с учетом текущих рыночных цен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предпринимательский риск в условиях экономического кризиса: анализ правоприменительной практики
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Актуальная судебная практика: предпринимательский риск,
(Гусейнова Г.Э.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)Актуальная судебная практика: предпринимательский риск,
Готовое решение: Какие обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) и какие последствия они влекут
(КонсультантПлюс, 2024)ТПП России не относит к обстоятельствам непреодолимой силы предпринимательские риски (например, финансово-экономический кризис), а также обстоятельства, на которые стороны прямо указали в договоре (контракте) (п. 1.3 Положения, утв. Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14, п. 1.3 Положения, утв. Постановлением Совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2).
(КонсультантПлюс, 2024)ТПП России не относит к обстоятельствам непреодолимой силы предпринимательские риски (например, финансово-экономический кризис), а также обстоятельства, на которые стороны прямо указали в договоре (контракте) (п. 1.3 Положения, утв. Постановлением Правления ТПП России от 23.12.2015 N 173-14, п. 1.3 Положения, утв. Постановлением Совета ТПП России от 24.06.2021 N 7-2).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, руководствуясь в том числе следующим: абонент не относится к категории потребителей, в отношении которых до конца 2020 в связи с введением мер по недопущению распространения коронавируса на территории РФ исключена такая мера как введение ограничения или приостановления энергоснабжения в случае неполной оплаты услуг. Приостановление деятельности абонента в апреле 2020 само по себе не свидетельствует о наличии форс-мажора, освобождающего его от исполнения договора и невозможности ограничения или приостановления ему режима потребления энергии. Нельзя признать форс-мажором предпринимательские риски абонента и полностью освободить его от оплаты.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, руководствуясь в том числе следующим: абонент не относится к категории потребителей, в отношении которых до конца 2020 в связи с введением мер по недопущению распространения коронавируса на территории РФ исключена такая мера как введение ограничения или приостановления энергоснабжения в случае неполной оплаты услуг. Приостановление деятельности абонента в апреле 2020 само по себе не свидетельствует о наличии форс-мажора, освобождающего его от исполнения договора и невозможности ограничения или приостановления ему режима потребления энергии. Нельзя признать форс-мажором предпринимательские риски абонента и полностью освободить его от оплаты.