Вещные обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Вещные обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)5. Правовой статус корпораций как юридических лиц, имеющий значение для всех участников гражданского оборота, а также внутренние отношения между участниками корпораций и участников со своими объединениями, как и определенные внешние взаимосвязи (материнских и дочерних компаний и аналогичные им взаимоотношения в рамках концернов или групп компаний) в континентально-европейских правопорядках составляют предмет корпоративного права, в свою очередь являющегося частью современного гражданского права (наряду с такими его подотраслями, как вещное, обязательственное, "интеллектуальное" право и личные неимущественные права).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)5. Правовой статус корпораций как юридических лиц, имеющий значение для всех участников гражданского оборота, а также внутренние отношения между участниками корпораций и участников со своими объединениями, как и определенные внешние взаимосвязи (материнских и дочерних компаний и аналогичные им взаимоотношения в рамках концернов или групп компаний) в континентально-европейских правопорядках составляют предмет корпоративного права, в свою очередь являющегося частью современного гражданского права (наряду с такими его подотраслями, как вещное, обязательственное, "интеллектуальное" право и личные неимущественные права).
Тематический выпуск: Трудовые отношения: вопросы и ответы
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Так, ООО является самостоятельным субъектом предпринимательства и стороной трудового договора. Учредитель (учредители) по отношению к обществу имеет обязательственные права либо вещные права на имущество (п. 2 ст. 48 ГК РФ). Юридическое лицо имеет самостоятельные гражданские права и обязанности. Оно приобретает и осуществляет свои права и обязанности через органы управления (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Поэтому в данном случае нельзя говорить о том, что работник и работодатель совпадают в одном лице.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 5)Так, ООО является самостоятельным субъектом предпринимательства и стороной трудового договора. Учредитель (учредители) по отношению к обществу имеет обязательственные права либо вещные права на имущество (п. 2 ст. 48 ГК РФ). Юридическое лицо имеет самостоятельные гражданские права и обязанности. Оно приобретает и осуществляет свои права и обязанности через органы управления (п. 1 ст. 53 ГК РФ). Поэтому в данном случае нельзя говорить о том, что работник и работодатель совпадают в одном лице.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 9 "Постоянное (бессрочное) пользование лесным участком, ограниченное пользование чужим лесным участком (сервитут, публичный сервитут), аренда лесного участка и безвозмездное пользование лесным участком" ЛК РФ"Статьей 9 ЛК РФ определен перечень вещных и обязательственных прав на лесные участки. Законодатель не предусмотрел возможность нахождения лесных участков на праве частной собственности. Подпунктом 2 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ земельные участки из состава земель лесного фонда ограничены в обороте. Такие участки в силу пункта 2 статьи 27 ЗК РФ не предоставляются в частную собственность."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 40 "Сохранение объекта культурного наследия" Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации""Выполнение требований по сохранению объекта культурного наследия, вытекающих из общего бремени содержания имущества, в их правовом единстве с нормами гражданского законодательства и ст. 40, 48 Федерального закона N 73-ФЗ по своей правовой природе является публичной обязанностью пользователя, предусмотренной ч. 3 ст. 44 Конституции РФ, ограничивающей право собственности и другие права как вещные, так и обязательственные на объект культурного наследия как на особый вид имущества."
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"2) лицо осуществляет эксплуатацию приватизируемого объекта газоснабжения на законном основании, в том числе в соответствии с договором безвозмездного пользования, договором аренды или в силу иного вещного или обязательственного права владения и (или) пользования объектом газоснабжения, непрерывно в течение двух и более лет.
(ред. от 04.07.2026)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"2) лицо осуществляет эксплуатацию приватизируемого объекта газоснабжения на законном основании, в том числе в соответствии с договором безвозмездного пользования, договором аренды или в силу иного вещного или обязательственного права владения и (или) пользования объектом газоснабжения, непрерывно в течение двух и более лет.
Справочная информация: "Правовой календарь на III квартал 2026 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Обзор включает в себя правовые позиции по разрешению споров, касающихся защиты права собственности и других вещных прав, связанных с исполнением договорных обязательств, защитой трудовых и социальных прав граждан и пр.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Обзор включает в себя правовые позиции по разрешению споров, касающихся защиты права собственности и других вещных прав, связанных с исполнением договорных обязательств, защитой трудовых и социальных прав граждан и пр.
Статья: Устав гражданского судопроизводства Китая 1921 г.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Статья 26. По искам к одному и тому же ответчику относительно его долговых обязательств и относительно вещного права на его недвижимое имущество, предоставленное в обеспечение этих долговых обязательств, подсудность может быть совмещена в судебном установлении по месту нахождения недвижимого имущества.
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5; 2026, N 2)Статья 26. По искам к одному и тому же ответчику относительно его долговых обязательств и относительно вещного права на его недвижимое имущество, предоставленное в обеспечение этих долговых обязательств, подсудность может быть совмещена в судебном установлении по месту нахождения недвижимого имущества.
Статья: Требования в отношении объектов культурного наследия в России: система, характеристики, правовая природа
(Александрова М.А., Краснова Т.С.)
("Закон", 2026, N 1)Следует признать, что момент придания публичности индивидуализированным требованиям, устанавливаемым охранными обязательствами (к содержанию и использованию объекта в случае ухудшения его состояния, к выполнению работ по сохранению объекта, к обеспечению доступа к нему и т.д.), и значение этого момента зависят от правовой природы таких требований, которую весьма непросто определить. С одной стороны, несмотря на установление индивидуализированных требований актом органа власти - охранным обязательством, они носят конкретный характер и должны устанавливаться с учетом мнения правообладателя объекта, т.е. как будто их установление можно было бы квалифицировать если не как чисто диспозитивное, то хотя бы как диспозитивно-императивное. С другой стороны, такие ограничения устанавливаются erga omnes, а не в пользу конкретных субъектов. Кроме того, в современных условиях, несмотря на формальное закрепление учета мнения правообладателя, на практике этот диспозитивный аспект выражен слабо. Поэтому полагаем, что de lege lata квалифицировать индивидуализированные требования, устанавливаемые охранными обязательствами, в качестве частноправовых обременений права собственности (например, в качестве вещных обязательств или каких-либо сервитутных конструкций) <56> преждевременно.
(Александрова М.А., Краснова Т.С.)
("Закон", 2026, N 1)Следует признать, что момент придания публичности индивидуализированным требованиям, устанавливаемым охранными обязательствами (к содержанию и использованию объекта в случае ухудшения его состояния, к выполнению работ по сохранению объекта, к обеспечению доступа к нему и т.д.), и значение этого момента зависят от правовой природы таких требований, которую весьма непросто определить. С одной стороны, несмотря на установление индивидуализированных требований актом органа власти - охранным обязательством, они носят конкретный характер и должны устанавливаться с учетом мнения правообладателя объекта, т.е. как будто их установление можно было бы квалифицировать если не как чисто диспозитивное, то хотя бы как диспозитивно-императивное. С другой стороны, такие ограничения устанавливаются erga omnes, а не в пользу конкретных субъектов. Кроме того, в современных условиях, несмотря на формальное закрепление учета мнения правообладателя, на практике этот диспозитивный аспект выражен слабо. Поэтому полагаем, что de lege lata квалифицировать индивидуализированные требования, устанавливаемые охранными обязательствами, в качестве частноправовых обременений права собственности (например, в качестве вещных обязательств или каких-либо сервитутных конструкций) <56> преждевременно.
Статья: Дебиторская задолженность в бухгалтерской отчетности: от истории к современным реалиям
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)В 1926 г. в книге "Проблемы реальности баланса" И.Р. Николаев исследовал экономическую теорию швейцарца Ф. Гюгли, государственного бухгалтера кантона Берна второй половины XIX в., согласно которой дебиторская задолженность отражается на счетах активных обязательств или доходных недоимок. По мнению Ф. Гюгли, дебиторы - наше имущество и именно вещное имущество, но находящееся не у нас на складе, а у наших покупателей - "в их управлении". И.Р. Николаев отмечал, что при всем уважении к Ф. Гюгли едва ли можно принять его конструкцию. В отношении дебиторов можно считать твердо установленным, что это счета не вещные, а личные и сумма их означает не стоимость принадлежащих нам вещей, а размер наших прав, и именно - прав требования определенной денежной суммы - в размерах и в сроки, обусловленные договором, но никак не прав требования возврата полученных ими от нас вещей. Взаимоотношения здесь не вещно-правовые, а обязательственно-правовые [7, с. 25 - 26]. И.Р. Николаев писал о том, что в балансах действующих предприятий статья "Дебиторы" может ввести в заблуждение исследователя, рискующего принять за настоящих, живых дебиторов - таких, которые на самом деле являются мертвыми [7, с. 62].
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)В 1926 г. в книге "Проблемы реальности баланса" И.Р. Николаев исследовал экономическую теорию швейцарца Ф. Гюгли, государственного бухгалтера кантона Берна второй половины XIX в., согласно которой дебиторская задолженность отражается на счетах активных обязательств или доходных недоимок. По мнению Ф. Гюгли, дебиторы - наше имущество и именно вещное имущество, но находящееся не у нас на складе, а у наших покупателей - "в их управлении". И.Р. Николаев отмечал, что при всем уважении к Ф. Гюгли едва ли можно принять его конструкцию. В отношении дебиторов можно считать твердо установленным, что это счета не вещные, а личные и сумма их означает не стоимость принадлежащих нам вещей, а размер наших прав, и именно - прав требования определенной денежной суммы - в размерах и в сроки, обусловленные договором, но никак не прав требования возврата полученных ими от нас вещей. Взаимоотношения здесь не вещно-правовые, а обязательственно-правовые [7, с. 25 - 26]. И.Р. Николаев писал о том, что в балансах действующих предприятий статья "Дебиторы" может ввести в заблуждение исследователя, рискующего принять за настоящих, живых дебиторов - таких, которые на самом деле являются мертвыми [7, с. 62].
Статья: Допустимость уступки требования платы за сервитут в российском правопорядке
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Подпадает ли требование из вещного обязательства
(Павлов Н.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Подпадает ли требование из вещного обязательства
Интервью: Интервью Джорджа Греттона
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Джордж Греттон - почетный профессор университета Эдинбурга. Профессор Греттон был членом и председателем Шотландской юридической комиссии, которая подготовила реформу шотландского вещного, обязательственного и наследственного права. Интересы почетного профессора Джорджа Греттона лежат в области вещного права, права наследования, несостоятельности, сравнительного правоведения и истории права.
("Вестник гражданского права", 2021, N 6)Джордж Греттон - почетный профессор университета Эдинбурга. Профессор Греттон был членом и председателем Шотландской юридической комиссии, которая подготовила реформу шотландского вещного, обязательственного и наследственного права. Интересы почетного профессора Джорджа Греттона лежат в области вещного права, права наследования, несостоятельности, сравнительного правоведения и истории права.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2. Различия вещных и обязательственных прав
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)2. Различия вещных и обязательственных прав
"Объекты гражданских прав: научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации"
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Это качественное значение состоит в том, что в отличие от обязательств в вещных правоотношениях интерес управомоченного лица, ради которого за последним и признается субъективное право, удовлетворяется, во-первых, поведением не обязанных лиц, а самого управомоченного лица (обладателя вещного права), а во-вторых, поведением, осуществляемым в отношении вещи. Поэтому именно вещи обычно и считаются объектами данных правоотношений, а сами эти правоотношения называют вещными. Хотя указанные признаки могут присутствовать и в некоторых обязательственных правоотношениях, в которых одна сторона имеет право пользоваться вещью другой стороны (например, в правоотношениях из договоров найма вещей, ссуды), однако они никогда не характеризуют объект обязательственного правоотношения в целом, в отличие от вещного правоотношения. Их наличие, однако, позволяет говорить о "вещном элементе" в обязательстве, а по мнению части доктрины (к которой присоединяемся и мы) - о вещных правах в подлинном смысле (вещных правах владения и пользования), существующих в данном случае наряду с обязательственными. Единственное мыслимое препятствие для этого последнего взгляда состояло бы в декларируемом частью доктрины принципе закрытости перечня (numerus clausus) вещных прав, однако это препятствие было бы чисто формальным, никак не связанным с природой соответствующих прав, да к тому же и весьма спорным само по себе.
(под ред. Г.А. Гаджиева)
("Статут", 2025)Это качественное значение состоит в том, что в отличие от обязательств в вещных правоотношениях интерес управомоченного лица, ради которого за последним и признается субъективное право, удовлетворяется, во-первых, поведением не обязанных лиц, а самого управомоченного лица (обладателя вещного права), а во-вторых, поведением, осуществляемым в отношении вещи. Поэтому именно вещи обычно и считаются объектами данных правоотношений, а сами эти правоотношения называют вещными. Хотя указанные признаки могут присутствовать и в некоторых обязательственных правоотношениях, в которых одна сторона имеет право пользоваться вещью другой стороны (например, в правоотношениях из договоров найма вещей, ссуды), однако они никогда не характеризуют объект обязательственного правоотношения в целом, в отличие от вещного правоотношения. Их наличие, однако, позволяет говорить о "вещном элементе" в обязательстве, а по мнению части доктрины (к которой присоединяемся и мы) - о вещных правах в подлинном смысле (вещных правах владения и пользования), существующих в данном случае наряду с обязательственными. Единственное мыслимое препятствие для этого последнего взгляда состояло бы в декларируемом частью доктрины принципе закрытости перечня (numerus clausus) вещных прав, однако это препятствие было бы чисто формальным, никак не связанным с природой соответствующих прав, да к тому же и весьма спорным само по себе.
Готовое решение: Какие права относятся к имущественным
(КонсультантПлюс, 2026)3. Чем вещные права отличаются от обязательственных
(КонсультантПлюс, 2026)3. Чем вещные права отличаются от обязательственных