ДТП на АЗС

Подборка наиболее важных документов по запросу ДТП на АЗС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: ДТП на АЗС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2021 по делу N 88-1633/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что поскольку ДТП произошло в зимний период времени, в темное время суток, дорожная обстановка являлась неблагоприятной, то управлявший автомобилем С. при сложившихся погодных, дорожных и метеорологических условиях обязан был соблюдать требования п. 10.1 ПДД РФ и избрать такую скорость движения, которая позволила бы ему контролировать движение самого автомобиля с учетом дорожных условий в месте ДТП. При этом, суд указал, что наличие на дорожном полотне оледенения в сложившихся климатических условиях не является безусловным основанием для вывода о виновности его владельца в дорожно-транспортном происшествии, поскольку истцом не представлено доказательств возникновения неконтролируемого движения автомобиля вследствие скользкости, при отсутствии сведений об иных ДТП на территории автозаправки в этот день. В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком, а в результате действий водителя С., управлявшего автомобилем без учета дорожных условий в месте ДТП.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.07.2021 N 16-3645/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Отказано.
Доводы жалобы о том, что при оставлении места дорожно-транспортного происшествия у Г.С. не было умысла, поскольку он сам зашел в здание АЗС и поинтересовался о дальнейших действиях в связи со сложившейся ситуацией, однако никакого ответа от сотрудников АЗС не поступило, после чего он уехал, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: ДТП на АЗС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Проведение проверки и привлечение к административной ответственности прокурора за правонарушения в области дорожного движения
(Соколов Д.В.)
("Законность", 2017, N 9)
В случае неустановления в ходе проверки очевидцев принимаются меры по их установлению и опросу. Как правило, основу свидетельской базы по делам о ДТП составляют пояснения тех очевидцев, кто наблюдал лишь конечную стадию происшествий, например, реагируя на звуки ударов, тормозов, резкое изменение траектории движения транспортных средств и т.д. Информацию об участниках и обстоятельствах ДТП могут дать жители близлежащих домов, работники АЗС, торговых и других предприятий, расположенных в непосредственной близости от места происшествия.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Проблемы применения мировыми судьями законодательства об административных правонарушениях в области дорожного движения: научно-практическое пособие"
(Похмелкин В.В.)
("Юстицинформ", 2019)
Верховный Суд РФ разъяснил, что объективная сторона оставления места ДТП выполняется независимо от того, где произошло происшествие - на проезжей части дороги или в пределах прилегающей территории: во дворе, на автозаправке, автостоянке и т.п. (пункт 11 Постановления ПВС РФ от 24 октября 2006 г. N 18).

Нормативные акты: ДТП на АЗС

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 6 Закона об ОСАГО.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Постановление Правительства РФ от 04.12.1998 N 1441
(ред. от 27.08.2015)
"Об утверждении Правил государственного учета показателей состояния безопасности дорожного движения по протяженности, техническому состоянию автомобильных дорог Российской Федерации и наличию на них объектов сервиса, по количеству трамваев и троллейбусов"
т) количество объектов сервиса в полосе отвода и придорожной полосе (автозаправочные станции, в том числе в пределах территорий которых размещены зарядные колонки (станции) для транспортных средств с электродвигателями, мотели, кемпинги, станции технического обслуживания, прочие объекты сервиса);