Увольнение гибдд дтп

Подборка наиболее важных документов по запросу Увольнение гибдд дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Увольнение гибдд дтп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2006 по делу N 49-006-42
Приговор по уголовному делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку в основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в приговоре не содержится предположений и домыслов, описательно-мотивировочная часть приговора отвечает требованиям ст. 305 УПК РФ.
Из показаний осужденного Канзебулатова усматривается, что 16 декабря 2004 г. к нему на пост в районе перекрестка улиц <...> обратились Латыпов и Аглямов, сказав, что у них произошло ДТП <...>. На <...> на проезжей части он обнаружил автомобиль <...> под управлением Латыпова с государственным регистрационным знаком <...> белого цвета. На нем были замяты передние правые бампер и крыло. Второй автомобиль <...> темного цвета, оформленный на имя А., которым управлял кавказец, стоял, уперевшись правой стороной о дерево с разбитыми передними бампером, крылом и дверью. Кроме того, была помята крыша с правой стороны. Он произвел замеры, составил схему и рапорт, в нее вписал понятых - своих знакомых И. и К. - знакомого его напарника А., которых на месте ДТП не было. По обстоятельствам ДТП он понял, что виновником будет Латыпов. Составленный материал он отдал пострадавшей стороне - водителю <...>. Через несколько дней на пост к нему подъехали Латыпов и Аглямов на автомобиле <...> белого цвета, который до этого был в ДТП <...> и рассказали ему, что ДТП <...> было "фиктивное", они поставили автомобили в такое положение, разбросали осколки и вызвали его, эти автомобили получили свои повреждения раньше. С их слов, после разбора ДТП в ПДПС они обращаются в страховую компанию, где застрахован автомобиль - виновник ДТП, предоставляют автомобили, якобы попавшие в ДТП, экспертам, которые оценивают ущерб, страховая компания выплачивает им определенную сумму денег в качестве возмещения ущерба. Аглямов и Латыпов предложили ему заниматься вместе с ними обманом страховых компаний, за каждое оформленное фиктивное ДТП они будут платить по <...> рублей. С их слов, у них есть свои люди в полку, им нужен был инспектор для оформления ДТП на дорогах, так как офицерский состав инспекторов ПДПС, которые сидят в кабинетах полка, не занимаются первичным оформлением ДТП, автомобили для оформления фиктивных ДТП они берут у своих знакомых, которым тоже платят определенную сумму. При этом Аглямов и Латыпов пригрозили ему, что если он не согласится, то напишут в отношении него заявление в УСБ МВД <...> об оформлении фиктивного ДТП. Он согласился, испугавшись их угрозы сообщить в УСБ, затем по их предложению составил еще несколько фиктивных схем, после окончания отпуска 10 февраля 2005 г., уволился из ГИБДД по собственному желанию и обратился с явками с повинной в правоохранительные органы.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.05.2018 N 21-КГ18-4
Требование: О взыскании единовременного пособия с учетом индексации.
Обстоятельства: В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения. Приказом контракт с истцом расторгнут, и он уволен со службы в органах внутренних дел по состоянию здоровья. Ответчиком в выплате истцу единовременного пособия было отказано.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, делая вывод о невозможности прохождения истцом дальнейшей службы в органах внутренних дел и о том, что со стороны ответчика вакантные должности истцу не предложены, суды не учли то обстоятельство, что полученное повреждение здоровья не исключало для истца возможность дальнейшего прохождения службы, в связи с этим ему ответчиком были предложены три имеющиеся вакантные должности, от которых истец отказался.
Заключением служебной проверки от 15 мая 2015 г., утвержденной министром внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике, травма, полученная Кайцуковым Т.А. 15 апреля 2015 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием патрульной автомашины ОБ ДПС ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике, признана полученной в период прохождения службы в органах внутренних дел, связанной с выполнением им служебных обязанностей.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Увольнение гибдд дтп

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по трудовым спорам. Спорные ситуации при увольнении за прогулОбстоятельства дела: Работник отсутствовал на работе, так как находился в ГИБДД на разборе ДТП с его участием. Уволен за прогул.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Увольнение прогульщика: актуальный подход
(Веселов А.)
("Практическая бухгалтерия", 2020, N 2)
Идем дальше. Специалист отсутствовал, поскольку находился в ГИБДД на разборе дорожно-транспортного происшествия, в которое он попал. Сотрудника уволили за прогул, но судьи признали это незаконным, посчитав данную причину уважительной (Апелляционное определение Тюменского областного суда от 20.10.2014 N 33-5336/2014). И еще житейская ситуация - сотрудница осталась дома из-за замены лопнувшей трубы отопления. Факт аварии она подтвердила справкой ТСЖ и показаниями сантехников, но все равно была уволена за прогул. Арбитры же встали на сторону женщины, посчитав причину отсутствия весомой, и предписали восстановить ее на работе (Определение Алтайского краевого суда от 17.08.2011 N 33-7208/11).