Должностная инструкция оператора АЗС

Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция оператора АЗС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Должностная инструкция оператора АЗС

Судебная практика: Должностная инструкция оператора АЗС

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2021 N 33-16816/2021 по делу N 2-1675/2020
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
Обстоятельства: Работодатель ссылается на сверхнормативную недостачу денежных средств, выявленную по итогам инвентаризации, и полагает, что материальный вред причинен в результате действий сотрудников, с которыми был заключен договор о коллективной материальной ответственности. При этом по итогам инвентаризации было составлено два акта с различными реквизитами, разным содержанием и перечнем подписавших лиц, а договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности не соответствует требованиям законодательства.
Решение: Отказано.
В соответствии с выводами, сделанными комиссией, проводившей расследование, условиями возникновения недостачи денежных средств на АЗС явились нарушения персоналом АЗС N 4 и бывшим специалистом УКУ П. требований НМД "Инструкция по проверке и размещению отчетной документации АЗС на сетевом ресурсе Организации (электронный документооборот), нарушение персоналом АЗС N 4 требований КФК "Инструкция по закрытию суточной смены и размещению отчетной документации АЗС на сетевом ресурсе", несоблюдение персоналом АЗС N 4 требований кассовой дисциплины, недостаточный контроль со стороны со стороны начальника территориального участка Ч. наличия денежных средств на АЗС, ошибки в учете и недобросовестность сверки/проверки отчетности бывшего специалиста отдела КУ в регионе Санкт-Петербург П.., недостаточные контроль и обучение специалистов начальником отдела КУ Б.., несвоевременное получение сверки инкассации от РКЦ ООО "ГПН Бизнес Сервис", нарушения при проведении сверки сотрудниками ООО "ГПН Бизнес Сервис", нарушения при проведении инвентаризаций членами инвентаризационных комиссий. Действия специалиста отдела КУ в регионе Санкт-Петербург П. признаны не соответствующими ее должностной инструкции и способствовавшими образованию крупной недостачи денежных средств на АЗС N 4. При этом комиссия также указала, что не исключается возможное хищение денежных средств операторами АЗС П.Р., П.Е., Х., К.Ю., Я. с июня по август 2018 г. при инкассации денежных средств сумками с конвертами в периоды неисправности смарт-сейфа, выявлено регулярное обращение управляющей АЗС Б.И. для сокрытия корректировок в учете за помощью, предположительно, к специалисту УКУ П. которая на протяжении 2 месяцев не уведомляла свое руководство и Ч. о недостаче денежных средств на АЗС.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2020 по делу N 88-4851/2020
Требование: О признании дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, отмене приказа о дисциплинарном взыскании.
Обстоятельства: Работник ссылается на то, что за все время работы ни разу не нарушал трудовой распорядок. Однако в последние годы стал получать необоснованные дисциплинарные взыскания, без учета отсутствия его вины в совершении дисциплинарного проступка. Указывает, что в документах, имеющих отношение к его наказанию, не указано, в чем выразился дисциплинарный проступок, какие конкретно действия (бездействие) он совершил.
Решение: Требование удовлетворено.
Из содержания данных актов не представляется возможным сделать вывод о противоправном бездействии Ф. Сам по себе факт совершения оператором АЗС Б.Н. неправомерных действий не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ф. пункта 3.10 должностной инструкции. В чем должны выражаться контрольные функции работника и что соответственно не сделал это работник, из материалов дела не усматривается.