Допускается ли использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Допускается ли использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Последние изменения: Закрытое судебное заседание в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)В закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи (ч. 6 ст. 11 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи (ч. 6 ст. 11 АПК РФ).
Апелляционное определение Омского областного суда от 20.03.2024 N 33-1775/2024 (УИД 55RS0002-01-2023-006171-05)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец находит заключение служебной проверки, увольнение незаконными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в материалах дела аудиопротокола судебного заседания, в котором был допрошен свидетель Свидетель N 2, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует, поскольку указанный свидетель был допрошен в судебном заседании 22 декабря 2023 года после удовлетворения ходатайства стороны ответчика о продолжении рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, о чем судом вынесено мотивированное определение, отраженное в протоколе судебного заседания. При этом в силу части 6 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании результатов служебной проверки недействительными.
Обстоятельства: Истец находит заключение служебной проверки, увольнение незаконными.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в материалах дела аудиопротокола судебного заседания, в котором был допрошен свидетель Свидетель N 2, о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствует, поскольку указанный свидетель был допрошен в судебном заседании 22 декабря 2023 года после удовлетворения ходатайства стороны ответчика о продолжении рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, о чем судом вынесено мотивированное определение, отраженное в протоколе судебного заседания. При этом в силу части 6 статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается (ч. 1 ст. 259 УПК РФ; абз. 1 п. 7.12 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании использование средств аудиозаписи не допускается (ч. 1 ст. 259 УПК РФ; абз. 1 п. 7.12 Инструкции по делопроизводству в районном суде).
Статья: Государственная тайна и ее охрана в цивилистическом процессе
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 9)В этой же статье закреплены общие требования к разбирательству дела в закрытом заседании, а именно: дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства; о разбирательстве дела в закрытом заседании судом выносится мотивированное определение; лица, участвующие в деле, а также иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, относимые к государственной тайне, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение; в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции.
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 9)В этой же статье закреплены общие требования к разбирательству дела в закрытом заседании, а именно: дело в закрытом судебном заседании рассматривается с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства; о разбирательстве дела в закрытом заседании судом выносится мотивированное определение; лица, участвующие в деле, а также иные лица, присутствующие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, относимые к государственной тайне, предупреждаются судом об ответственности за их разглашение; в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 17.12.2025)1. В ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование). При рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса, использование средств аудиозаписи не допускается.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.10.2019 N 246
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161"В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (статья 259 УПК РФ, статья 228 ГПК РФ, статья 204 КАС РФ). Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.
"О внесении изменений в Инструкцию по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденную приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. N 161"В ходе каждого судебного заседания первой и апелляционной инстанций по уголовным, гражданским и административным делам, включая предварительное судебное заседание, а также при совершении отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (статья 259 УПК РФ, статья 228 ГПК РФ, статья 204 КАС РФ). Использование средств аудиозаписи в закрытом судебном заседании не допускается, за исключением случаев, предусмотренных КАС РФ.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат, имея целью содействовать сторонам в исполнении их процессуальных обязанностей, создать для них возможности для вынесения наиболее благоприятных решений в гражданском процессе, следит за тем, чтобы дело в закрытом судебном заседании рассматривалось с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). Будучи юридически осведомленным лицом, адвокат может выявить нарушения правил гражданской процессуальной формы при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В частности, в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а также могут присутствовать свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, если это необходимо по обстоятельствам дела (часть 5 статьи 10 ГПК РФ). Присутствие на закрытом судебном заседании граждан, в том числе представителей средств массовой информации, не допускается.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Адвокат, имея целью содействовать сторонам в исполнении их процессуальных обязанностей, создать для них возможности для вынесения наиболее благоприятных решений в гражданском процессе, следит за тем, чтобы дело в закрытом судебном заседании рассматривалось с соблюдением всех правил гражданского судопроизводства (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). Будучи юридически осведомленным лицом, адвокат может выявить нарушения правил гражданской процессуальной формы при рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. В частности, в закрытом судебном заседании не допускается использование средств аудиозаписи и систем видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции (часть 6 статьи 10 ГПК РФ). При рассмотрении дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а также могут присутствовать свидетели, эксперты, специалисты и переводчики, если это необходимо по обстоятельствам дела (часть 5 статьи 10 ГПК РФ). Присутствие на закрытом судебном заседании граждан, в том числе представителей средств массовой информации, не допускается.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон). Также использование средств аудиозаписи не допускается в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 11 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется и тогда, когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается арбитражным судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон). Также использование средств аудиозаписи не допускается в закрытом судебном заседании (ч. 6 ст. 11 АПК РФ).