Допустимость доказательств в гражданском процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Допустимость доказательств в гражданском процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития электронных доказательств в гражданском процессе
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В США Постановлением Верховного Суда от 20 ноября 1972 года были приняты Федеральные правила доказывания (FRE), регулирующие порядок представления доказательств в рамках гражданского процесса. Допустимыми считаются доказательства, которые актуальны, надежны и правильны. Поправки в статью 902 FRE, принятые в 2017 году, позволяют выполнять самостоятельную аутентификацию многих цифровых доказательств для сертифицированных записей, созданных с помощью электронного процесса или системы. На сегодняшний день записи блокчейна могут быть признаны допустимыми в соответствии со статьей 803 FRE в том случае, если эти данные хранились в ходе регулярной деятельности организации и запись была регулярной практикой этой деятельности.
(Орехова Д.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)В США Постановлением Верховного Суда от 20 ноября 1972 года были приняты Федеральные правила доказывания (FRE), регулирующие порядок представления доказательств в рамках гражданского процесса. Допустимыми считаются доказательства, которые актуальны, надежны и правильны. Поправки в статью 902 FRE, принятые в 2017 году, позволяют выполнять самостоятельную аутентификацию многих цифровых доказательств для сертифицированных записей, созданных с помощью электронного процесса или системы. На сегодняшний день записи блокчейна могут быть признаны допустимыми в соответствии со статьей 803 FRE в том случае, если эти данные хранились в ходе регулярной деятельности организации и запись была регулярной практикой этой деятельности.
Статья: Признается ли в судебной практике допустимым доказательством скрытая видеосъемка в рамках трудовых споров?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Вопрос о признании допустимыми доказательств в виде скрытой видеозаписи в гражданском процессе является спорным, а существующая практика судов неоднозначна. Суды стараются в каждом отдельном случае исследовать представленные обстоятельства дела, опираясь на принципах справедливости, разумности и другие.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 10)Вопрос о признании допустимыми доказательств в виде скрытой видеозаписи в гражданском процессе является спорным, а существующая практика судов неоднозначна. Суды стараются в каждом отдельном случае исследовать представленные обстоятельства дела, опираясь на принципах справедливости, разумности и другие.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Статьи 55, 59 и часть вторая статьи 195 ГПК Российской Федерации, устанавливающие общее понятие судебных доказательств, закрепляющие императивное правило оценки судом допустимости доказательств в гражданском процессе и обязывающие суд основывать решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 2, 56, 67, 195 и части четвертой статьи 198, не предполагают произвольного применения содержащихся в них норм, являются процессуальными гарантиями права на судебную защиту, призваны обеспечить принятие судом законного и обоснованного решения и, следовательно, не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика" ГПК РФ"Заключение назначенной судом первой инстанции повторной строительно-технической, землеустроительной экспертизы, проведенной экспертами АНО СЭ "Крымсудэксперт", N 28-06/2019 от 28 октября 2019 г. дано экспертным учреждением, с которым М.Д. ранее находился в договорных отношениях (по заказу М.Д. экспертом АНО СЭ "Крымэксперт" Г. составлена рецензия на заключение эксперта Центра судебных экспертиз им Б.Д. Сперанского), а потому, учитывая положения части 1 статьи 18 ГПК РФ, допустимость этого экспертного заключения как доказательства в гражданском процессе поставлена под сомнение."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)Статья 60. Допустимость доказательств
(ред. от 04.07.2026)Статья 60. Допустимость доказательств
Статья: Необходимые (обязательные) доказательства в гражданском процессе
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<3> Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. С. 65 - 66.
(Никитин С.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)<3> Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. С. 65 - 66.
Статья: Допустимость доказательств
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Допустимость доказательств в гражданском процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)2. Допустимость доказательств в гражданском процессе
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)18. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. 95 с.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)18. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.: Юрид. лит., 1981. 95 с.
Статья: Оценка доказательств в английском гражданском процессе: сквозь призму взглядов профессора В.К. Пучинского
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: английский гражданский процесс, оценка доказательств, допустимость доказательств.
(Робышев В.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)Ключевые слова: английский гражданский процесс, оценка доказательств, допустимость доказательств.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Для современной судебной практики важное значение имеет ответ на вопрос о допустимой форме представления лицами, участвующими в деле, и использования судом в качестве доказательств сведений, содержащихся на страницах интернет-сайтов, электронной переписки и иной информации, полученной с помощью информационно-телекоммуникационных сетей. С 1 января 2017 г. вступили в силу изменения <1>, внесенные в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, допустившие в качестве письменного доказательства в гражданском процессе информацию, полученную с использованием сети Интернет. Однако, кроме этого общего дозволения на уровне процессуального закона, никаких иных правил, касающихся допустимых в суде форм соответствующих сведений, не содержится.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Для современной судебной практики важное значение имеет ответ на вопрос о допустимой форме представления лицами, участвующими в деле, и использования судом в качестве доказательств сведений, содержащихся на страницах интернет-сайтов, электронной переписки и иной информации, полученной с помощью информационно-телекоммуникационных сетей. С 1 января 2017 г. вступили в силу изменения <1>, внесенные в ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, допустившие в качестве письменного доказательства в гражданском процессе информацию, полученную с использованием сети Интернет. Однако, кроме этого общего дозволения на уровне процессуального закона, никаких иных правил, касающихся допустимых в суде форм соответствующих сведений, не содержится.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Допустимость доказательств в гражданском процессе установлена в статье 55 и детализирована в статьях 60, 67, 68, 69, 71, 73, 77, 86 ГПК РФ: это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Правовым основанием для выделения доказательств является положение, предусмотренное статьей 64 АПК РФ.
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Допустимость доказательств в гражданском процессе установлена в статье 55 и детализирована в статьях 60, 67, 68, 69, 71, 73, 77, 86 ГПК РФ: это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Правовым основанием для выделения доказательств является положение, предусмотренное статьей 64 АПК РФ.