Обжалование постановления о направлении уголовного дела по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления о направлении уголовного дела по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08.11.2022 по делу N 77-4208/2022
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Факт предыдущего обжалования стороной защиты постановления Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на стадии предварительного слушания отклонены ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, не свидетельствует о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и его возвращения в суд первой инстанции. Доводы, аналогичные изложенным ранее при обжаловании данного судебного постановления, были продублированы стороной защиты в апелляционных жалобах на приговор и получили надлежащую правовую оценку (лист 65 апелляционного определения).
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Факт предыдущего обжалования стороной защиты постановления Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым на стадии предварительного слушания отклонены ходатайства о направлении уголовного дела по подсудности в Тверской районный суд <адрес>, не свидетельствует о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения и его возвращения в суд первой инстанции. Доводы, аналогичные изложенным ранее при обжаловании данного судебного постановления, были продублированы стороной защиты в апелляционных жалобах на приговор и получили надлежащую правовую оценку (лист 65 апелляционного определения).
Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.12.2021 по делу N 10-25085/2021
Процессуальные вопросы: Принято постановление о передаче дела (жалоб, ходатайств, заявлений, материалов дела) по подсудности (о передаче дела, жалобы в другой суд).
Решение: Постановление изменено.Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции расцениваются как техническая ошибка, которая не может повлиять на правильность принятого судом первой инстанции решения в части направления уголовного дела по подсудности, и не нарушает права участников уголовного судопроизводства, в связи с чем обжалуемое постановление в этой части подлежит уточнению.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о передаче дела (жалоб, ходатайств, заявлений, материалов дела) по подсудности (о передаче дела, жалобы в другой суд).
Решение: Постановление изменено.Данные обстоятельства судом апелляционной инстанции расцениваются как техническая ошибка, которая не может повлиять на правильность принятого судом первой инстанции решения в части направления уголовного дела по подсудности, и не нарушает права участников уголовного судопроизводства, в связи с чем обжалуемое постановление в этой части подлежит уточнению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Передача дела по подсудности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Постановление о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы защитником подсудимого (адвокатом) или самим обвиняемым (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.2020 N АПЛ20-314, Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.03.2020 по делу N 10-4681/2020, Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 10-15554/2018), а также представителем потерпевшего (Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26.11.2020 по делу N 22-6007/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Постановление о направлении уголовного дела по подсудности в порядке ч. 1 ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы защитником подсудимого (адвокатом) или самим обвиняемым (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 23.09.2020 N АПЛ20-314, Апелляционное постановление Московского городского суда от 03.03.2020 по делу N 10-4681/2020, Апелляционное постановление Московского городского суда от 10.09.2018 по делу N 10-15554/2018), а также представителем потерпевшего (Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 26.11.2020 по делу N 22-6007/2020).
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)На их основании решается вопрос об апелляционном обжаловании постановления (определения) суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, об отказе в направлении его на медицинское освидетельствование для установления у него заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
(Афанасьев С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 4)На их основании решается вопрос об апелляционном обжаловании постановления (определения) суда первой инстанции, рассматривающего по существу уголовное дело в отношении подсудимого, содержащегося под стражей, об отказе в направлении его на медицинское освидетельствование для установления у него заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
(ред. от 25.12.2023)3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога или изменении ее на более мягкую меру пресечения, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, об отказе в направлении лица, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на медицинское освидетельствование на предмет наличия у него тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.
Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2004 N 223-О
"По жалобе гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации"Приведенная правовая позиция была прямо распространена Конституционным Судом Российской Федерации на случаи, когда принимаемыми судом первой инстанции решениями ограничивается право гражданина на доступ к правосудию и судебную защиту. Поскольку право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации), является важнейшей составной частью права на судебную защиту, принимаемые судами решения по вопросам, связанным с определением подсудности уголовного дела и передачей уголовного дела из одного суда в другой, во всяком случае подлежат обжалованию и пересмотру в кассационном порядке безотлагательно, еще до завершения производства в суде первой инстанции.
"По жалобе гражданина Алексеенко Евгения Юрьевича на нарушение его конституционных прав положениями частей пятой и седьмой статьи 236 УПК Российской Федерации"Приведенная правовая позиция была прямо распространена Конституционным Судом Российской Федерации на случаи, когда принимаемыми судом первой инстанции решениями ограничивается право гражданина на доступ к правосудию и судебную защиту. Поскольку право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации), является важнейшей составной частью права на судебную защиту, принимаемые судами решения по вопросам, связанным с определением подсудности уголовного дела и передачей уголовного дела из одного суда в другой, во всяком случае подлежат обжалованию и пересмотру в кассационном порядке безотлагательно, еще до завершения производства в суде первой инстанции.