Доказываем судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказываем судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).
"Строительство: бухгалтерский и налоговый учет"
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)На практике инспекторы могут сопоставить суммы на строительство, заложенные сметой, и реальные понесенные затраты. В случаях существенных расхождений не исключено, что строительной организации придется доказывать обоснованность расходов в суде.
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2025)На практике инспекторы могут сопоставить суммы на строительство, заложенные сметой, и реальные понесенные затраты. В случаях существенных расхождений не исключено, что строительной организации придется доказывать обоснованность расходов в суде.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 331 "Форма соглашения о неустойке" ГК РФ"Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 329 - 331, 333, 614, 650, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), учитывая правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2000 N 53 "О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений", постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), установив обстоятельства получения имущества в аренду и отсутствие оплаты в установленном договором размере, пришел к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в заявленной сумме; в части взыскания договорной неустойки пришел к выводу об ее чрезмерности, в связи с чем снизил размер до 0,5% и взыскал с ответчика в пользу истца неустойку частично в сумме 154 906 руб. 54 коп. Факты оказания юридических услуг и несения судебных расходов суд признал доказанными, а требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 111 "Отнесение судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами" АПК РФ"Кроме того, привлечение представителя является способом реализации ответчиком своих процессуальных прав и не может служить основанием для отказа во взыскании судебных расходов; целесообразность привлечения представителя определяется лицом, участвующим в деле. Другое лицо вправе доказывать неразумность понесенных судебных расходов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1).
Готовое решение: Как взыскать с проигравшей стороны судебные расходы (включая издержки) в арбитражном или гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство с приложениями лучше предоставьте суду до начала судебных прений. Причина в том, что для взыскания судебных издержек нужно доказать, что они понесены и связаны с делом. Переход к судебным прениям осуществляется после исследования всех доказательств, на стадии судебных прений их исследование не подразумевается (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, ст. 189, ч. 1 ст. 191 ГПК РФ, ч. 1, 4 ст. 164 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Ходатайство с приложениями лучше предоставьте суду до начала судебных прений. Причина в том, что для взыскания судебных издержек нужно доказать, что они понесены и связаны с делом. Переход к судебным прениям осуществляется после исследования всех доказательств, на стадии судебных прений их исследование не подразумевается (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, ст. 189, ч. 1 ст. 191 ГПК РФ, ч. 1, 4 ст. 164 АПК РФ).
Готовое решение: Как расторгнуть договор об оказании услуг путем одностороннего отказа
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: исполнителю не компенсируют расходы, если не доказана их связь с предстоящим оказанием услуг именно заказчику
(КонсультантПлюс, 2026)Судебная практика: исполнителю не компенсируют расходы, если не доказана их связь с предстоящим оказанием услуг именно заказчику
Статья: Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Доказательства несения судебных расходов
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 2)Доказательства несения судебных расходов
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки не являются предметом прямого регулирования налогового законодательства, поскольку в большинстве случаев они возмещаются не в доход государства, а компенсируются стороне, которая их понесла. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер <5>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Судебные издержки не являются предметом прямого регулирования налогового законодательства, поскольку в большинстве случаев они возмещаются не в доход государства, а компенсируются стороне, которая их понесла. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер <5>.
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела
(КонсультантПлюс, 2026)Отказ в возмещении судебных издержек возможен и в других случаях - в частности, если не доказан факт несения судебных издержек и их связь с делом, установлено отсутствие нарушений прав истца ответчиком. Кроме того, по отдельным категориям дел судебные издержки вообще не взыскиваются. Эти случаи актуальны независимо от того, к компетенции какого суда относится спор (арбитражного или общей юрисдикции).
(КонсультантПлюс, 2026)Отказ в возмещении судебных издержек возможен и в других случаях - в частности, если не доказан факт несения судебных издержек и их связь с делом, установлено отсутствие нарушений прав истца ответчиком. Кроме того, по отдельным категориям дел судебные издержки вообще не взыскиваются. Эти случаи актуальны независимо от того, к компетенции какого суда относится спор (арбитражного или общей юрисдикции).
Статья: Локальный предмет доказывания при распределении судебных расходов: международно-правовой аспект
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
(Бараданченкова О.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)"Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8
Готовое решение: Документальное оформление операций с основными средствами
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: отсутствие инвентарных номеров может стать причиной спора с налоговым органом относительно правомерности включения начисленной амортизации в налоговые расходы. В таком случае доказывать обоснованность расхода придется в суде.
(КонсультантПлюс, 2026)Обратите внимание: отсутствие инвентарных номеров может стать причиной спора с налоговым органом относительно правомерности включения начисленной амортизации в налоговые расходы. В таком случае доказывать обоснованность расхода придется в суде.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Прежде чем перейти непосредственно к комментированию гл. 6 КАС РФ, важно определить место доказывания в системе административно-процессуального права. Институт доказательств, которому посвящена гл. 6 КАС РФ, является одним из процессуально-правовых институтов общей части административного процессуального права, поскольку регулирует вопросы доказывания при рассмотрении любой категории дел на любой стадии процесса. Да и само расположение данного института в общей части КАС РФ свидетельствует о его месте в системе названной отрасли права. Вместе с тем в особенной части КАС РФ также расположено немало норм, регулирующих доказывание. К примеру, это нормы о предмете доказывания по всем категориям дел, отнесенных к компетенции административного судопроизводства в судах общей юрисдикции. Также в особенной части о судебном разбирательстве в первой инстанции, проверочных инстанциях также имеются нормы о доказательствах, отражающие специфику действия норм общей части Кодекса. В различных институтах административного процессуального права содержатся нормы о содержании локального предмета доказывания (судебные извещения, судебные расходы и пр.).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Прежде чем перейти непосредственно к комментированию гл. 6 КАС РФ, важно определить место доказывания в системе административно-процессуального права. Институт доказательств, которому посвящена гл. 6 КАС РФ, является одним из процессуально-правовых институтов общей части административного процессуального права, поскольку регулирует вопросы доказывания при рассмотрении любой категории дел на любой стадии процесса. Да и само расположение данного института в общей части КАС РФ свидетельствует о его месте в системе названной отрасли права. Вместе с тем в особенной части КАС РФ также расположено немало норм, регулирующих доказывание. К примеру, это нормы о предмете доказывания по всем категориям дел, отнесенных к компетенции административного судопроизводства в судах общей юрисдикции. Также в особенной части о судебном разбирательстве в первой инстанции, проверочных инстанциях также имеются нормы о доказательствах, отражающие специфику действия норм общей части Кодекса. В различных институтах административного процессуального права содержатся нормы о содержании локального предмета доказывания (судебные извещения, судебные расходы и пр.).