Дополнительная экспертиза по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительная экспертиза по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 1085 "Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья" ГК РФ"Разрешая спор, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 151, 1064, 1085, 1068, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку нашли свое подтверждение доводы истца о том, что между смертью ее сына и выполненной ответчиком медицинской манипуляцией (колоноскопии) имеется прямая причинно-следственная связь (возникшая у Н. перфорация кишки является осложнением медицинской манипуляции). Последняя установлена, как выводами вступившего в законную силу приговора суда от 30.06.2020, так и выводами вышеприведенных комиссионных экспертиз N 24 и N 24д (выполненных в рамках уголовного дела). Дополнительным экспертным заключением N 24д исключен довод ответчика о перфорации стенки кишки рыбной костью. Более того, как было указано выше, согласно протоколу заседания врачебной комиссии ГБУЗ СО "Красноуфимская районная больница" от 12.01.2018 N 1 случай смерти Н. признан предотвратимым."
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2021 N 307-ЭС21-4118 по делу N А56-18793/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставщик нарушил обязательство по поставке товара, соответствующего условиям контракта о товаре и требованиям качества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы общества о неправомерном отказе судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства (заключения экспертизы по уголовному делу) подтверждения не нашли с учетом разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также сведений, содержащихся на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании штрафа по государственному контракту на поставку товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку поставщик нарушил обязательство по поставке товара, соответствующего условиям контракта о товаре и требованиям качества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы общества о неправомерном отказе судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства (заключения экспертизы по уголовному делу) подтверждения не нашли с учетом разъяснений, данных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", а также сведений, содержащихся на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Дополнительная экспертиза - назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Дополнительная экспертиза - назначается при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела, поручается тому же или другому эксперту (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ, ч. 1 ст. 207 УПК РФ, ч. 1 ст. 87 АПК РФ, ч. 1 ст. 83 КАС РФ).
Статья: Направления совершенствования деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций
(Чернявская М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)На данный момент отсутствует ясность даже в названии организаций, которые производят судебные экспертизы, не являясь при этом ведомственными учреждениями. Сам термин "судебно-экспертное учреждение" (далее - СЭУ) не закреплен в законодательстве. В соответствии со ст. 5 УПК РФ существует "экспертное учреждение" - государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы. Без уточнения определения термин "экспертное учреждение" использован также в ст. 82 АПК РФ и ст. 77 КАС РФ, посвященных назначению судебной экспертизы. В ст. 26.4 КоАП РФ указано, что производство экспертизы может быть поручено "учреждению". В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" дополнительно разъяснено, что "под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами".
(Чернявская М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 2)На данный момент отсутствует ясность даже в названии организаций, которые производят судебные экспертизы, не являясь при этом ведомственными учреждениями. Сам термин "судебно-экспертное учреждение" (далее - СЭУ) не закреплен в законодательстве. В соответствии со ст. 5 УПК РФ существует "экспертное учреждение" - государственное судебно-экспертное или иное учреждение, которому поручено производство судебной экспертизы. Без уточнения определения термин "экспертное учреждение" использован также в ст. 82 АПК РФ и ст. 77 КАС РФ, посвященных назначению судебной экспертизы. В ст. 26.4 КоАП РФ указано, что производство экспертизы может быть поручено "учреждению". В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" дополнительно разъяснено, что "под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами".
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
(ред. от 25.12.2023)1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.
(ред. от 29.06.2021)
"О судебной экспертизе по уголовным делам"13. В соответствии с частью 1 статьи 207 УПК РФ основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются недостаточная ясность или полнота заключения эксперта либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.