Рассмотрение дела в особом порядке в отношении несовершеннолетнего
Подборка наиболее важных документов по запросу Рассмотрение дела в особом порядке в отношении несовершеннолетнего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.07.2023 по делу N 77-3421/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный А. выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанций, назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в его ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания судом не учтено его семейное положение, наличие гражданской супруги и ее несовершеннолетних детей, которых он материально обеспечивал, занимался их воспитанием. Считает, что с учетом данных, характеризующих его личность, у суда были основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что объем обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, уменьшился в суде, что снизило общественную опасность совершенного преступления. На основании изложенного просит изменить судебные решения, назначить наказание по правилам гл. 40 УПК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В кассационной жалобе осужденный А. выражает несогласие с решениями судов первой и апелляционной инстанций, назначенное наказание считает несправедливым вследствие чрезмерной суровости. По мнению осужденного, суд необоснованно отказал в его ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке. При назначении наказания судом не учтено его семейное положение, наличие гражданской супруги и ее несовершеннолетних детей, которых он материально обеспечивал, занимался их воспитанием. Считает, что с учетом данных, характеризующих его личность, у суда были основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что объем обвинения, предъявленного ему органами предварительного расследования, уменьшился в суде, что снизило общественную опасность совершенного преступления. На основании изложенного просит изменить судебные решения, назначить наказание по правилам гл. 40 УПК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ.
Постановление Сахалинского областного суда от 22.11.2021 по делу N 22-1436/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.По убеждению суда апелляционной инстанции, положительные характеристики осужденного, признание вины, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также участие последнего в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, позволяющих освободить Ч.Д. от уголовной ответственности.
Приговор: По ч. 3 ст. 256 УК РФ (незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.По убеждению суда апелляционной инстанции, положительные характеристики осужденного, признание вины, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, а также участие последнего в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, не свидетельствуют о восстановлении нарушенных в результате преступления интересов общества и государства, позволяющих освободить Ч.Д. от уголовной ответственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судейское усмотрение
(Булгаков С.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статьи Особенной части УК РФ и КоАП РФ в подавляющем большинстве содержат санкции в форме различных видов наказания, а также пределы их назначения. И помимо четко установленных законом рамок, таких как назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ), назначение наказания несовершеннолетним (ст. 89 УК РФ), в случае рассмотрения дела в особом порядке (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и т.д., в остальном достаточно многое отнесено к сфере судейского усмотрения.
(Булгаков С.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Статьи Особенной части УК РФ и КоАП РФ в подавляющем большинстве содержат санкции в форме различных видов наказания, а также пределы их назначения. И помимо четко установленных законом рамок, таких как назначение наказания при рецидиве преступлений (ст. 68 УК РФ), назначение наказания несовершеннолетним (ст. 89 УК РФ), в случае рассмотрения дела в особом порядке (ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и т.д., в остальном достаточно многое отнесено к сфере судейского усмотрения.
Статья: Обеспечение верховенства закона в сфере государственного управления и местного самоуправления
(Аблаева Э.Б., Енсебаева А.Р., Утанов М.А.)
("Lex russica", 2020, N 2)Несовершеннолетние защищают свои права посредством обжалования в суде действий опекунов или попечителей, а также решений органов опеки или попечительства. Например, обжалованию в суде подлежат решения органа опеки и попечительства о психиатрическом освидетельствовании или о госпитализации несовершеннолетнего в психиатрический стационар. Судебный контроль осуществляется специализированными межрайонными судами РК по делам несовершеннолетних при рассмотрении и разрешении указанных заявлений в порядке особого искового производства, по итогам которого нарушенные права несовершеннолетних восстанавливаются.
(Аблаева Э.Б., Енсебаева А.Р., Утанов М.А.)
("Lex russica", 2020, N 2)Несовершеннолетние защищают свои права посредством обжалования в суде действий опекунов или попечителей, а также решений органов опеки или попечительства. Например, обжалованию в суде подлежат решения органа опеки и попечительства о психиатрическом освидетельствовании или о госпитализации несовершеннолетнего в психиатрический стационар. Судебный контроль осуществляется специализированными межрайонными судами РК по делам несовершеннолетних при рассмотрении и разрешении указанных заявлений в порядке особого искового производства, по итогам которого нарушенные права несовершеннолетних восстанавливаются.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
Постановление Конституционного Суда РФ от 22.05.2019 N 20-П
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"При этом приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, осуществляемом, в силу статьи 324 УПК Российской Федерации, в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 данного Кодекса, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими его положениями, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные данным Кодексом требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве - законного представителя несовершеннолетнего (пункт 2 части первой статьи 51, статьи 421, 425 и 428). В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (пункт 2 части второй статьи 241 и статья 429 данного Кодекса).
"По делу о проверке конституционности пункта 2.1 части второй статьи 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда"При этом приоритет, отданный праву обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей, осуществляемом, в силу статьи 324 УПК Российской Федерации, в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 данного Кодекса, не предполагает игнорирование установленных главой 50 и другими его положениями, специально регулирующими производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, повышенных гарантий защиты их прав и законных интересов. В частности, к несовершеннолетнему, привлеченному по одному уголовному делу вместе со взрослым, но нуждающемуся в особой правовой защите ввиду его возрастных, психоэмоциональных и интеллектуальных возможностей, во всяком случае должны применяться закрепленные данным Кодексом требования об обязательном участии в делах несовершеннолетних защитника, о специфике круга устанавливаемых по этой категории дел обстоятельств, ограничении времени допроса несовершеннолетнего обвиняемого (подсудимого), участии в допросе педагога и психолога, а в судебном разбирательстве - законного представителя несовершеннолетнего (пункт 2 части первой статьи 51, статьи 421, 425 и 428). В целях обеспечения конфиденциальности судебного процесса в случаях, когда рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет, допускается проведение закрытого судебного разбирательства по решению суда, который также вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе удалить несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, способных оказать на него отрицательное воздействие, с обязательным сообщением ему по возвращении в зал судебного заседания в необходимых объеме и форме содержания судебного разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставлением возможности задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие (пункт 2 части второй статьи 241 и статья 429 данного Кодекса).