Экспертиза в предварительном судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза в предварительном судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2022 по делу N 88-6115/2022
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что после выявления дефектов в выполненной работе он обращался к ответчику с претензиями, в которых требовал осуществить демонтаж установленных памятников и возвратить уплаченные по соглашению денежные средства, поскольку полагает, что отклонение ответчиком от условий соглашения является существенным, а выявленные истцом дефекты в выполненной работе неустранимы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Однако суд первой инстанции, рассматривая дело, данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не установил и условий для их установления не создал, соответствующие вопросы на экспертизу поставлены не были, при том, что судебная экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании по инициативе суда и в отсутствие сторон.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О расторжении договора; 4) О взыскании процентов; 5) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что после выявления дефектов в выполненной работе он обращался к ответчику с претензиями, в которых требовал осуществить демонтаж установленных памятников и возвратить уплаченные по соглашению денежные средства, поскольку полагает, что отклонение ответчиком от условий соглашения является существенным, а выявленные истцом дефекты в выполненной работе неустранимы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Однако суд первой инстанции, рассматривая дело, данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не установил и условий для их установления не создал, соответствующие вопросы на экспертизу поставлены не были, при том, что судебная экспертиза была назначена в предварительном судебном заседании по инициативе суда и в отсутствие сторон.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2022 по делу N 88-5999/2022, 2-13/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения Железнодорожным районным судом <адрес> гражданского дела N по иску ФИО2 к ООО "Центр ИСК и М" и к эксперту ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств в размере 40 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты за оказываемые ООО "Центр ИСК и М" услуги по проведению строительно-технической экспертизы, которая была признана недопустимым доказательством, ФИО2 в предварительном судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, допустила следующие высказывания: "... Мне предоставили информацию, что когда ФИО1 занимался строительством, в отношении него было возбуждено множество уголовных дел. То есть ему строить не дали, и он пошел в эксперты, да еще и в судебные эксперты".
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения Железнодорожным районным судом <адрес> гражданского дела N по иску ФИО2 к ООО "Центр ИСК и М" и к эксперту ФИО1 о взыскании солидарно денежных средств в размере 40 000 руб., уплаченных в качестве предоплаты за оказываемые ООО "Центр ИСК и М" услуги по проведению строительно-технической экспертизы, которая была признана недопустимым доказательством, ФИО2 в предварительном судебном заседании, состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, допустила следующие высказывания: "... Мне предоставили информацию, что когда ФИО1 занимался строительством, в отношении него было возбуждено множество уголовных дел. То есть ему строить не дали, и он пошел в эксперты, да еще и в судебные эксперты".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тактика и методика доказывания по гражданским делам о качестве медицинских услуг
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Ключевые слова: медицинский спор, качество оказания медицинской помощи, третьи лица, экспертиза, подготовка, предварительное судебное заседание, судебное заседание, врач, судья.
(Галюкова М.И.)
("Российский судья", 2021, N 10)Ключевые слова: медицинский спор, качество оказания медицинской помощи, третьи лица, экспертиза, подготовка, предварительное судебное заседание, судебное заседание, врач, судья.
Статья: Назначение судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве в аспекте состязательности и равноправия сторон
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Судом на предварительном заседании назначена была судебная экспертиза, а расходы по ее проведению возложены на отсутствовавшего ответчика. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами частной жалобы ответчика и руководствуясь ст. ст. 96, 103, 104 ГПК РФ, отменил определение суда в части распределения судебных расходов и указал, что суд при вынесении определения должен был исходить из того, по чьей инициативе назначена экспертиза, на кого должна быть возложена оплата и с кого должны быть взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела <4>.
(Усцов Д.К.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Судом на предварительном заседании назначена была судебная экспертиза, а расходы по ее проведению возложены на отсутствовавшего ответчика. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами частной жалобы ответчика и руководствуясь ст. ст. 96, 103, 104 ГПК РФ, отменил определение суда в части распределения судебных расходов и указал, что суд при вынесении определения должен был исходить из того, по чьей инициативе назначена экспертиза, на кого должна быть возложена оплата и с кого должны быть взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела <4>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показал, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показал, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65
"О подготовке дела к судебному разбирательству"Арбитражный суд, повторно рассматривающий дело, определяет объем конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе необходимость проведения предварительного судебного заседания, с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в деле доказательств. В случае необходимости истребования дополнительных доказательств, проведения экспертизы и совершения других процессуальных действий арбитражный суд выносит соответствующее определение.
"О подготовке дела к судебному разбирательству"Арбитражный суд, повторно рассматривающий дело, определяет объем конкретных действий по подготовке дела к судебному разбирательству, в том числе необходимость проведения предварительного судебного заседания, с учетом обстоятельств данного дела и полноты имеющихся в деле доказательств. В случае необходимости истребования дополнительных доказательств, проведения экспертизы и совершения других процессуальных действий арбитражный суд выносит соответствующее определение.