Доказывание факта поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказывание факта поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Приемка медицинских изделий. Предъявление поставщику требований при наличии недостатков медицинских изделий
(Ястремский И.А.)
("Современное право", 2026, N 2)При отсутствии такого условия и незакреплении в договоре порядка приемки стороны могут столкнуться со сложностями при доказывании ряда обстоятельств (например, факта поставки дефектного товара). При этом отсутствие в договоре условий приемки товара не освобождает поставщика от ответственности за нарушение требований к количеству и качеству товара.
(Ястремский И.А.)
("Современное право", 2026, N 2)При отсутствии такого условия и незакреплении в договоре порядка приемки стороны могут столкнуться со сложностями при доказывании ряда обстоятельств (например, факта поставки дефектного товара). При этом отсутствие в договоре условий приемки товара не освобождает поставщика от ответственности за нарушение требований к количеству и качеству товара.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Также хотелось бы обратить внимание на арбитражную практику по толкованию и применению ст. 509 ГК РФ, которая свидетельствует, что в качестве доказательств подтверждения факта поставки, а значит, и факта отгрузки (передачи) товара покупателю суды принимают первичные учетные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, расходные накладные, акты приема-передачи), оформленные надлежащим образом и подписанные уполномоченными лицами покупателя (Постановления АС Московского округа от 30.08.2021 N Ф05-20543/2021 по делу N А40-109044/2020, АС Поволжского округа от 24.06.2021 N Ф06-5361/2021 по делу N А65-11629/2020, АС Уральского округа от 25.04.2019 N Ф09-1217/19 по делу N А07-31216/2017, ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу N А19-5692/2013 и так далее).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Также хотелось бы обратить внимание на арбитражную практику по толкованию и применению ст. 509 ГК РФ, которая свидетельствует, что в качестве доказательств подтверждения факта поставки, а значит, и факта отгрузки (передачи) товара покупателю суды принимают первичные учетные документы (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы, расходные накладные, акты приема-передачи), оформленные надлежащим образом и подписанные уполномоченными лицами покупателя (Постановления АС Московского округа от 30.08.2021 N Ф05-20543/2021 по делу N А40-109044/2020, АС Поволжского округа от 24.06.2021 N Ф06-5361/2021 по делу N А65-11629/2020, АС Уральского округа от 25.04.2019 N Ф09-1217/19 по делу N А07-31216/2017, ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2014 по делу N А19-5692/2013 и так далее).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" УК РФ"Между тем, в рассматриваемом случае, исходя из пределов доказывания, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления производства до рассмотрения Калининским районным судом г. Тюмени уголовного дела N 1-322/2025, поскольку рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении должностных лиц ООО "ГСМ-Опт" по признакам преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 199 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего дела до вынесения приговора, учитывая, что согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Следовательно, установленные по уголовному делу обстоятельства не освобождают истца при рассмотрении настоящего дела от обязанности доказать факт поставки товара по спорному договору, а сама по себе оценка, как указывает истец, доводов налоговой инспекции при рассмотрении уголовного дела, свойством преюдиции для арбитражного процесса не обладает."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Также установлено фактическое приобретение налогоплательщиком товаров не у контрагентов, а у реальных поставщиков. Участие контрагентов в судебных разбирательствах не доказывает факт поставки товара и оказания услуг налогоплательщику.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Также установлено фактическое приобретение налогоплательщиком товаров не у контрагентов, а у реальных поставщиков. Участие контрагентов в судебных разбирательствах не доказывает факт поставки товара и оказания услуг налогоплательщику.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая задолженность солидарно с покупателя и администрации, суды первой инстанции и апелляционной инстанций исходили из доказанности фактов поставки истцом угля предприятию, неисполнения последним в полном объеме обязательства по оплате товара, наличия оснований для взыскания задолженности с администрации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Удовлетворяя заявленные требования и взыскивая задолженность солидарно с покупателя и администрации, суды первой инстанции и апелляционной инстанций исходили из доказанности фактов поставки истцом угля предприятию, неисполнения последним в полном объеме обязательства по оплате товара, наличия оснований для взыскания задолженности с администрации.
Статья: Нарушения документооборота при поставке стройматериалов: анализ судебной практики и перспективы перехода на электронный документооборот
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Предлагаем рассмотреть судебную практику по вопросу доказывания факта поставки товара и возврата предоплаты.
(Кистанова Е.)
("Сайт "Сетевое издание "Юрист для бизнеса", 2026)Предлагаем рассмотреть судебную практику по вопросу доказывания факта поставки товара и возврата предоплаты.
Статья: Правовой обычай как источник права: история и современная судебная практика
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В другом ряде дел судебные органы обратились к вопросу о существовании обычая относительно качества передаваемого по купле-продаже товара. Это касается прежде всего ситуации, когда порядок проверки качества товара не закреплен договором, а нормативные правовые акты такой порядок не предусматривают. Согласно Постановлению 14 ААС от 30 апреля 2009 г. по делу N А13-8196/2008 в связи с положением ст. 476 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ, "проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта поставки ответчиком автомобилей ненадлежащего качества и учитывал положения пункта 1 статьи 475 ГК РФ. Суд обоснованно сделал вывод, что при заключении договора истец рассчитывал получить новые автомобили, имеющие минимальный пробегом и износ механизмов и, кроме того, условий о приобретении автомобилей, идущих своим ходом из Китайской Народной Республики до города Санкт-Петербурга с пробегом более 10 000 км, с ответчиком не согласовывал".
(Арсланов К.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)В другом ряде дел судебные органы обратились к вопросу о существовании обычая относительно качества передаваемого по купле-продаже товара. Это касается прежде всего ситуации, когда порядок проверки качества товара не закреплен договором, а нормативные правовые акты такой порядок не предусматривают. Согласно Постановлению 14 ААС от 30 апреля 2009 г. по делу N А13-8196/2008 в связи с положением ст. 476 ГК РФ, если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РФ, "проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 ГК РФ). Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из доказанности факта поставки ответчиком автомобилей ненадлежащего качества и учитывал положения пункта 1 статьи 475 ГК РФ. Суд обоснованно сделал вывод, что при заключении договора истец рассчитывал получить новые автомобили, имеющие минимальный пробегом и износ механизмов и, кроме того, условий о приобретении автомобилей, идущих своим ходом из Китайской Народной Республики до города Санкт-Петербурга с пробегом более 10 000 км, с ответчиком не согласовывал".
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2026 N А60-12553/2025 <Неустойку за просрочку нельзя согласовать после осуществления поставки>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Суд первой инстанции требования истца удовлетворил исходя из доказанности материалами дела фактов поставки товара и его неоплаты. С ИП Д. в пользу предпринимателя М. взысканы:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 6)Суд первой инстанции требования истца удовлетворил исходя из доказанности материалами дела фактов поставки товара и его неоплаты. С ИП Д. в пользу предпринимателя М. взысканы:
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Также установлено фактическое приобретение налогоплательщиком товаров не у контрагентов, а у реальных поставщиков. Участие контрагентов в судебных разбирательствах не доказывает факт поставки товара и оказания услуг налогоплательщику.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Также установлено фактическое приобретение налогоплательщиком товаров не у контрагентов, а у реальных поставщиков. Участие контрагентов в судебных разбирательствах не доказывает факт поставки товара и оказания услуг налогоплательщику.
Статья: Поставка товара без договора
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Учитывая, что товарная накладная подписана директором филиала и заверена печатью филиала компании, что позволяет индивидуализировать юрлицо, от имени которого подписана товарная накладная и поставлена печать, суд считает, что указанный документ является надлежащим доказательством факта поставки товара покупателю.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Учитывая, что товарная накладная подписана директором филиала и заверена печатью филиала компании, что позволяет индивидуализировать юрлицо, от имени которого подписана товарная накладная и поставлена печать, суд считает, что указанный документ является надлежащим доказательством факта поставки товара покупателю.
Путеводитель по сделкам. Поставка. Общая информацияДоговор поставки с покупателем - физическим лицом, не имеющим статус ИП или самозанятого, может быть признан таковым, если товар куплен им для иных целей, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Аналогичный вывод следует в случае приобретения покупателем товара фактически в предпринимательских целях. Полагаем, что отсутствие регистрации в качестве ИП или иного необходимого статуса при доказанности, например, в суде факта приобретения товара для указанных целей само по себе не препятствует квалификации договора как договора поставки. Такой вывод следует из п. 4 ст. 23, ст. 506 ГК РФ.
Статья: Закрытый факторинг: учетные и налоговые последствия для поставщика
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2026, N 3)Шаг 1. Поставщик отгружает товар покупателю на условиях отсрочки платежа. Стороны подписывают отгрузочные документы, которые доказывают факт поставки товара и возникновение у покупателя задолженности перед поставщиком по оплате товара. Счет-фактуру на отгруженный товар поставщик выставляет покупателю в обычном порядке <11>.
(Капанина Ю.В.)
("Главная книга", 2026, N 3)Шаг 1. Поставщик отгружает товар покупателю на условиях отсрочки платежа. Стороны подписывают отгрузочные документы, которые доказывают факт поставки товара и возникновение у покупателя задолженности перед поставщиком по оплате товара. Счет-фактуру на отгруженный товар поставщик выставляет покупателю в обычном порядке <11>.
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Доказательства факта отгрузки (передачи) товара по договору поставки