Квитанция вещественные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанция вещественные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2025 по делу N 77-433/2025
Приговор: По ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Постановление: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления ввиду его малозначительности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.То обстоятельство, что изъятые у осужденного инструменты не были возвращены потерпевшей стороне в разумный срок, а после приобщения к материалам дела переданы согласно квитанции на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, не свидетельствует, что <данные изъяты> было лишено возможности осуществления своей профессиональной деятельности в связи с действиями осужденного по незаконному изъятию средств труда непродолжительный период времени - менее суток.
Приговор: По ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).
Постановление: Приговор отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях состава преступления ввиду его малозначительности на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.То обстоятельство, что изъятые у осужденного инструменты не были возвращены потерпевшей стороне в разумный срок, а после приобщения к материалам дела переданы согласно квитанции на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, не свидетельствует, что <данные изъяты> было лишено возможности осуществления своей профессиональной деятельности в связи с действиями осужденного по незаконному изъятию средств труда непродолжительный период времени - менее суток.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 77-5315/2023 (УИД 22RS0065-01-2022-000290-83)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного по эпизоду сбыта ФИО70 наркотических средств в значительном размере, поскольку заключением специалиста от 10 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 6) установлен вид и масса изъятого наркотического средства, равная 0,21 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств..." отнесено к значительному размеру наркотического средства. Масса наркотического средства 0,19 гр., отраженная в заключении эксперта от 21 сентября 2021 года, установлена с учетом веса наркотических средств, израсходованных на проведенные экспертные исследования (0,02 гр.). Не свидетельствует об обратном и акт приема вещественных доказательств, квитанция о приеме вещественных доказательств, на которые ссылается защитник в жалобе.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного по эпизоду сбыта ФИО70 наркотических средств в значительном размере, поскольку заключением специалиста от 10 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 6) установлен вид и масса изъятого наркотического средства, равная 0,21 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств..." отнесено к значительному размеру наркотического средства. Масса наркотического средства 0,19 гр., отраженная в заключении эксперта от 21 сентября 2021 года, установлена с учетом веса наркотических средств, израсходованных на проведенные экспертные исследования (0,02 гр.). Не свидетельствует об обратном и акт приема вещественных доказательств, квитанция о приеме вещественных доказательств, на которые ссылается защитник в жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о разрешении судьбы вещественных доказательств при принятии итогового решения по уголовному делу: теория и практика
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Следовательно, как представляется, прокурору, поддерживающему государственное обвинение и выступающему в прениях сторон, необходимо ориентировать суд по вопросу определения судьбы вещественных доказательств указывать, что "...вещественное доказательство (наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой... оставшееся после проведения соответствующих исследований, переданное по квитанции N... от "дата" на хранение в камеру хранения вещественных доказательств "...", надлежит хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела N...".
(Щербич Л.А.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 3)Следовательно, как представляется, прокурору, поддерживающему государственное обвинение и выступающему в прениях сторон, необходимо ориентировать суд по вопросу определения судьбы вещественных доказательств указывать, что "...вещественное доказательство (наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой... оставшееся после проведения соответствующих исследований, переданное по квитанции N... от "дата" на хранение в камеру хранения вещественных доказательств "...", надлежит хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела N...".
Статья: Уголовно-процессуальный порядок получения документов из материалов арбитражного (гражданского) дела в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Представляется, что даже при производстве предварительного расследования предпочтительней истребовать указанные квитанции не простым письменным запросом, а следственным действием, так как лишь его процедура всецело обеспечивает достоверность искомых сведений. Это имеет большое значение, поскольку после производства соответствующих экспертиз изъятые документы могут перейти в разряд вещественных доказательств. Поэтому в уголовно-процессуальной деятельности действует неформальное правило собирания вещественных доказательств путем следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ), тогда как запросы направлены на истребование иных документов (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Представляется, что даже при производстве предварительного расследования предпочтительней истребовать указанные квитанции не простым письменным запросом, а следственным действием, так как лишь его процедура всецело обеспечивает достоверность искомых сведений. Это имеет большое значение, поскольку после производства соответствующих экспертиз изъятые документы могут перейти в разряд вещественных доказательств. Поэтому в уголовно-процессуальной деятельности действует неформальное правило собирания вещественных доказательств путем следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ), тогда как запросы направлены на истребование иных документов (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 N 33-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова"1.1. Из уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, а именно незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере, были выделены в отдельное производство и приобщены к делу заявителя материалы, касающиеся предмета приобретения и сбыта психотропного вещества (в том числе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, постановление о передаче его на хранение и квитанция об этом, экспертное заключение, подтверждающее принадлежность изъятого к психотропным веществам). Само это вещество в качестве вещественного доказательства хранилось при уголовном деле по факту незаконного приобретения психотропного вещества и после вступления приговора по нему от 18 марта 2019 года в законную силу уничтожено. Указанные же материалы положены помимо прочего в основу приговора от 28 февраля 2020 года по уголовному делу В.Г. Скотникова, которым он признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, где данному веществу, как следует из представленных заявителем материалов, также придавалось значение вещественного доказательства.
"По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова"1.1. Из уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, а именно незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере, были выделены в отдельное производство и приобщены к делу заявителя материалы, касающиеся предмета приобретения и сбыта психотропного вещества (в том числе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, постановление о передаче его на хранение и квитанция об этом, экспертное заключение, подтверждающее принадлежность изъятого к психотропным веществам). Само это вещество в качестве вещественного доказательства хранилось при уголовном деле по факту незаконного приобретения психотропного вещества и после вступления приговора по нему от 18 марта 2019 года в законную силу уничтожено. Указанные же материалы положены помимо прочего в основу приговора от 28 февраля 2020 года по уголовному делу В.Г. Скотникова, которым он признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, где данному веществу, как следует из представленных заявителем материалов, также придавалось значение вещественного доказательства.
Вопрос: Как установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также не выдвигается и специальных требований к доказательствам: они должны лишь отвечать общим требованиям, предъявляемым к доказательствам в гражданском процессе, таким как, например, относимость и допустимость (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Для доказательства факта могут использоваться объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и т.п. (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), в частности, документы, которые могут использоваться для внесудебного подтверждения: справки по месту жительства, выписки из домовой книги, квитанции и иные документы, подтверждающие несение совместных расходов и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Также не выдвигается и специальных требований к доказательствам: они должны лишь отвечать общим требованиям, предъявляемым к доказательствам в гражданском процессе, таким как, например, относимость и допустимость (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Для доказательства факта могут использоваться объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и т.п. (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), в частности, документы, которые могут использоваться для внесудебного подтверждения: справки по месту жительства, выписки из домовой книги, квитанции и иные документы, подтверждающие несение совместных расходов и т.п.
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Вещественные доказательства: велосипед FORWARD Apache (Форвард Апаш) - передать по принадлежности потерпевшему Терехову П.И., противоугонный велосипедный трос с замком, хранящийся в КХВД УМВД России по Северному району г. N (квитанция N 19 от 18.03.2022), уничтожить.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)Вещественные доказательства: велосипед FORWARD Apache (Форвард Апаш) - передать по принадлежности потерпевшему Терехову П.И., противоугонный велосипедный трос с замком, хранящийся в КХВД УМВД России по Северному району г. N (квитанция N 19 от 18.03.2022), уничтожить.