Квитанция вещественные доказательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Квитанция вещественные доказательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 77-5315/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного по эпизоду сбыта ФИО70 наркотических средств в значительном размере, поскольку заключением специалиста от 10 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 6) установлен вид и масса изъятого наркотического средства, равная 0,21 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств..." отнесено к значительному размеру наркотического средства. Масса наркотического средства 0,19 гр., отраженная в заключении эксперта от 21 сентября 2021 года, установлена с учетом веса наркотических средств, израсходованных на проведенные экспертные исследования (0,02 гр.). Не свидетельствует об обратном и акт приема вещественных доказательств, квитанция о приеме вещественных доказательств, на которые ссылается защитник в жалобе.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о квалификации действий осужденного по эпизоду сбыта ФИО70 наркотических средств в значительном размере, поскольку заключением специалиста от 10 сентября 2021 года (т. 1 л.д. 6) установлен вид и масса изъятого наркотического средства, равная 0,21 гр., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств..." отнесено к значительному размеру наркотического средства. Масса наркотического средства 0,19 гр., отраженная в заключении эксперта от 21 сентября 2021 года, установлена с учетом веса наркотических средств, израсходованных на проведенные экспертные исследования (0,02 гр.). Не свидетельствует об обратном и акт приема вещественных доказательств, квитанция о приеме вещественных доказательств, на которые ссылается защитник в жалобе.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 16-4367/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу запрещенных (ограниченных в обороте) товаров.
Решение: Отказано.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 61 N; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в суде, согласно которым она вину в совершении административного правонарушения признала; рапортами; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5; фотоматериалы (из которых усматривается, что ФИО1 находится за прилавком магазина, актом приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (расписка) N о приеме вещественных доказательств и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ за незаконную продажу запрещенных (ограниченных в обороте) товаров.
Решение: Отказано.Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 61 N; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 в суде, согласно которым она вину в совершении административного правонарушения признала; рапортами; объяснения свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5; фотоматериалы (из которых усматривается, что ФИО1 находится за прилавком магазина, актом приема-передачи N от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией (расписка) N о приеме вещественных доказательств и другими материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный порядок получения документов из материалов арбитражного (гражданского) дела в ходе доследственной проверки сообщения о преступлении
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Представляется, что даже при производстве предварительного расследования предпочтительней истребовать указанные квитанции не простым письменным запросом, а следственным действием, так как лишь его процедура всецело обеспечивает достоверность искомых сведений. Это имеет большое значение, поскольку после производства соответствующих экспертиз изъятые документы могут перейти в разряд вещественных доказательств. Поэтому в уголовно-процессуальной деятельности действует неформальное правило собирания вещественных доказательств путем следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ), тогда как запросы направлены на истребование иных документов (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 1)Представляется, что даже при производстве предварительного расследования предпочтительней истребовать указанные квитанции не простым письменным запросом, а следственным действием, так как лишь его процедура всецело обеспечивает достоверность искомых сведений. Это имеет большое значение, поскольку после производства соответствующих экспертиз изъятые документы могут перейти в разряд вещественных доказательств. Поэтому в уголовно-процессуальной деятельности действует неформальное правило собирания вещественных доказательств путем следственных действий (п. 4 ч. 2 ст. 74 УПК РФ), тогда как запросы направлены на истребование иных документов (п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).
Вопрос: Как установить факт совместного проживания и ведения общего хозяйства?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также не выдвигается и специальных требований к доказательствам: они должны лишь отвечать общим требованиям, предъявляемым к доказательствам в гражданском процессе, таким как, например, относимость и допустимость (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Для доказательства факта могут использоваться объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и т.п. (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), в частности, документы, которые могут использоваться для внесудебного подтверждения: справки по месту жительства, выписки из домовой книги, квитанции и иные документы, подтверждающие несение совместных расходов и т.п.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Также не выдвигается и специальных требований к доказательствам: они должны лишь отвечать общим требованиям, предъявляемым к доказательствам в гражданском процессе, таким как, например, относимость и допустимость (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ). Для доказательства факта могут использоваться объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи и т.п. (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ), в частности, документы, которые могут использоваться для внесудебного подтверждения: справки по месту жительства, выписки из домовой книги, квитанции и иные документы, подтверждающие несение совместных расходов и т.п.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.06.2023 N 33-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова"1.1. Из уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, а именно незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере, были выделены в отдельное производство и приобщены к делу заявителя материалы, касающиеся предмета приобретения и сбыта психотропного вещества (в том числе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, постановление о передаче его на хранение и квитанция об этом, экспертное заключение, подтверждающее принадлежность изъятого к психотропным веществам). Само это вещество в качестве вещественного доказательства хранилось при уголовном деле по факту незаконного приобретения психотропного вещества и после вступления приговора по нему от 18 марта 2019 года в законную силу уничтожено. Указанные же материалы положены помимо прочего в основу приговора от 28 февраля 2020 года по уголовному делу В.Г. Скотникова, которым он признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, где данному веществу, как следует из представленных заявителем материалов, также придавалось значение вещественного доказательства.
"По делу о проверке конституционности положений статей 82 и 240 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ряда иных его статей в связи с жалобой гражданина В.Г. Скотникова"1.1. Из уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 УК Российской Федерации, а именно незаконного приобретения психотропного вещества в крупном размере, были выделены в отдельное производство и приобщены к делу заявителя материалы, касающиеся предмета приобретения и сбыта психотропного вещества (в том числе постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, постановление о передаче его на хранение и квитанция об этом, экспертное заключение, подтверждающее принадлежность изъятого к психотропным веществам). Само это вещество в качестве вещественного доказательства хранилось при уголовном деле по факту незаконного приобретения психотропного вещества и после вступления приговора по нему от 18 марта 2019 года в законную силу уничтожено. Указанные же материалы положены помимо прочего в основу приговора от 28 февраля 2020 года по уголовному делу В.Г. Скотникова, которым он признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере, где данному веществу, как следует из представленных заявителем материалов, также придавалось значение вещественного доказательства.