Признание вещественных доказательств бесхозяйными
Подборка наиболее важных документов по запросу Признание вещественных доказательств бесхозяйными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2021 N 33-2555/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании двигателя и кузова автомобиля.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество ошибочно расценено как автомобиль и после прекращения производства по уголовному делу, по которому автомобиль был признан вещественным доказательством, незаконно обращено в доход государства, имущество было приобретено истцом по договору купли-продажи, он являлся добросовестным приобретателем, обращение имущества в доход государства нарушило его право собственности.
Решение: Отказано.Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 мая 2020 года по заявлению ОМВД России по Тайшетскому району о признании бесхозяйным движимого имущества (автомобиля TOYOTA IPSUM изъятого как вещественное доказательство по уголовному делу) апелляционным определением от 14 сентября 2020 года было отменено, а заявление оставлено. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Категория спора: Право собственности.
Требования: Об истребовании двигателя и кузова автомобиля.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорное имущество ошибочно расценено как автомобиль и после прекращения производства по уголовному делу, по которому автомобиль был признан вещественным доказательством, незаконно обращено в доход государства, имущество было приобретено истцом по договору купли-продажи, он являлся добросовестным приобретателем, обращение имущества в доход государства нарушило его право собственности.
Решение: Отказано.Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 20 мая 2020 года по заявлению ОМВД России по Тайшетскому району о признании бесхозяйным движимого имущества (автомобиля TOYOTA IPSUM изъятого как вещественное доказательство по уголовному делу) апелляционным определением от 14 сентября 2020 года было отменено, а заявление оставлено. без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 N 13АП-28859/2023 по делу N А56-80640/2022
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что застрахованное им транспортное средство было изъято, подвергнуто аресту, признано вещественным доказательством по уголовным делам и помещено сотрудниками полиции на специализированную стоянку, откуда впоследствии было похищено.
Решение: Отказано.Судом установлено, что спорное ТС было изъято, подвергнуто аресту и признано вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем по акту от 18.09.2018 N 19-18 передано на ответственное хранение ООО "Фаворит" в рамках договора хранения арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйственного имущества от 26.12.2018 N 735.
Категория спора: Добровольное страхование транспортных средств.
Требования страховщика: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что застрахованное им транспортное средство было изъято, подвергнуто аресту, признано вещественным доказательством по уголовным делам и помещено сотрудниками полиции на специализированную стоянку, откуда впоследствии было похищено.
Решение: Отказано.Судом установлено, что спорное ТС было изъято, подвергнуто аресту и признано вещественным доказательством по уголовному делу, в связи с чем по акту от 18.09.2018 N 19-18 передано на ответственное хранение ООО "Фаворит" в рамках договора хранения арестованного, конфискованного, изъятого и бесхозяйственного имущества от 26.12.2018 N 735.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судьба транспортных средств - вещественных доказательств по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 326 УК
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)В некоторых случаях органы предварительного расследования предпринимают попытки признать изъятое и признанное вещественным доказательством транспортное средство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 326 УК, находящееся на хранении в специализированной организации, бесхозяйной вещью. В этих целях направляются соответствующие обращения в территориальное управление Росимущества. Однако такие действия не соответствуют требованиям законодательства, так как транспортное средство не является бесхозяйным и изъято у конкретного гражданина.
(Гаврилов М.А., Алешин А.Ю.)
("Законность", 2021, N 5)В некоторых случаях органы предварительного расследования предпринимают попытки признать изъятое и признанное вещественным доказательством транспортное средство по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 326 УК, находящееся на хранении в специализированной организации, бесхозяйной вещью. В этих целях направляются соответствующие обращения в территориальное управление Росимущества. Однако такие действия не соответствуют требованиям законодательства, так как транспортное средство не является бесхозяйным и изъято у конкретного гражданина.
Путеводитель по судебной практике. Хранение. Общие положения"...Из искового заявления следует, что за 2013 год по актам приема-передачи таможней на склады общества переданы на ответственное хранение товары, изъятые и арестованные таможней как вещественные доказательства по делам об административных правонарушениях и уголовным делам, а также согласно письму таможни от 12.09.2013 N 20-4-15/20471 на хранение обществу по акту приема передачи от 01.09.2009 передано имущество, обращенное в федеральную собственность по решению Прикубанского районного суда г. Краснодара от 01.07.2013, которое признано бесхозяйным имуществом.