Экспертиза качества товара по договору поставки
Подборка наиболее важных документов по запросу Экспертиза качества товара по договору поставки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2022 N 308-ЭС22-9761 по делу N А32-17531/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик передал покупателю товар, не соответствующий условиям договора (не провел надлежащим образом вакцинацию поставляемой птицы, что повлекло ее дальнейший падеж). Размер убытков подтвержден заключением судебной финансово-экономической экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебных экспертиз, установив факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора, признав подтвержденным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения ООО "Кобб-Раша" к гражданско-правовой ответственности, проверив расчет убытков, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 456, 469, 475, 476, 478, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков по договору поставки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик передал покупателю товар, не соответствующий условиям договора (не провел надлежащим образом вакцинацию поставляемой птицы, что повлекло ее дальнейший падеж). Размер убытков подтвержден заключением судебной финансово-экономической экспертизы.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе заключение судебных экспертиз, установив факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, не соответствующего условиям договора, признав подтвержденным наличие совокупности всех необходимых условий для привлечения ООО "Кобб-Раша" к гражданско-правовой ответственности, проверив расчет убытков, суды, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 456, 469, 475, 476, 478, 506, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворили иск.
Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2021 N 304-ЭС21-23579 по делу N А27-23355/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по возврату уплаченной за товар денежной суммы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение поставщиком требований к качеству товара; покупатель обязан вернуть товар.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты повторной судебной экспертизы, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара надлежащего качества, отсутствие доказательств того, что дефекты товара возникли по вине покупателя, вследствие нарушения им правил эксплуатации или хранения, либо вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы, руководствуясь статьями 309, 395, 469, 470, 475, 476, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности иска о взыскании стоимости продукции и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязанности возвратить денежные средства, полученные за некачественный товар.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по возврату уплаченной за товар денежной суммы.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение поставщиком требований к качеству товара; покупатель обязан вернуть товар.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе результаты повторной судебной экспертизы, проанализировав условия договора, суды первой и апелляционной инстанций, установив факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара надлежащего качества, отсутствие доказательств того, что дефекты товара возникли по вине покупателя, вследствие нарушения им правил эксплуатации или хранения, либо вследствие действий третьих лиц или непреодолимой силы, руководствуясь статьями 309, 395, 469, 470, 475, 476, 506, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности иска о взыскании стоимости продукции и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с момента возникновения обязанности возвратить денежные средства, полученные за некачественный товар.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора"Покупатель обязан проверить весь товар на предмет соответствия его условиям договора о качестве. Проверка осуществляется внутритарно путем вскрытия тары (упаковки) и отбора проб на экспертизу в соответствии с ГОСТом (указывается номер, дата и название нормативного документа)".
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаров1. Требования к экспертизе, проводимой для подтверждения некачественности поставленного товара