Вещественные доказательства денежные средства
Подборка наиболее важных документов по запросу Вещественные доказательства денежные средства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эволюционирование порядка хранения вещественных доказательств
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Так, Н.А. Смирнов, являвшийся судебным следователем, в своей работе приводил следующие правила, заимствованные из сенатских постановлений: 1) если вещественными доказательствами были деньги, то они должны были пересылаться упакованными и с уплатой страхового сбора; 2) расходы на пересылку и упаковку вещественных доказательств могли производится из денежных средств, имевшихся "в распоряжении председателя окружного суда" [11, с. 20]. Приведенные положения соответствуют упомянутым ранее правилам о хранении вещественных доказательств, сформулированных в упомянутых циркулярах. При этом очевидно, что и эти правила не образовывали общего процессуального порядка хранения вещественных доказательств.
(Федорова П.Э., Зашляпин Л.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 1)Так, Н.А. Смирнов, являвшийся судебным следователем, в своей работе приводил следующие правила, заимствованные из сенатских постановлений: 1) если вещественными доказательствами были деньги, то они должны были пересылаться упакованными и с уплатой страхового сбора; 2) расходы на пересылку и упаковку вещественных доказательств могли производится из денежных средств, имевшихся "в распоряжении председателя окружного суда" [11, с. 20]. Приведенные положения соответствуют упомянутым ранее правилам о хранении вещественных доказательств, сформулированных в упомянутых циркулярах. При этом очевидно, что и эти правила не образовывали общего процессуального порядка хранения вещественных доказательств.
Статья: Правообразующая деятельность государства и правоохранительная практика: системная взаимосвязь
(Мурсалимов К.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 3)Таким образом, наделение безналичных денежных средств статусом вещественных доказательств уголовно-процессуальными нормами не соответствует трактовке понятия "вещь" в гражданском праве. Безналичные денежные средства не обладают признаками вещи.
(Мурсалимов К.Р.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2026, N 3)Таким образом, наделение безналичных денежных средств статусом вещественных доказательств уголовно-процессуальными нормами не соответствует трактовке понятия "вещь" в гражданском праве. Безналичные денежные средства не обладают признаками вещи.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора" УПК РФОднако, согласно аудиозаписи судебного заседания при оглашении вводной и резолютивной части приговора суд принял решение по вещественным доказательствам: мобильные телефоны, банковские карты вернуть по принадлежности, денежные средства обратить в доход государства, тогда как в резолютивной части приговора, имеющегося в материалах дела, указано мобильные телефоны, банковские карты, денежные средства хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 81 "Вещественные доказательства" УПК РФ"Как видно из приговора, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости обращения взыскания в счет уплаты штрафа по приговору на изъятые у О. денежные средства в размере 17 320 рублей, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных статьями 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд апелляционной инстанции признал убедительными доводы стороны защиты о том, что изъятые в августе 2019 г. в ходе обыска кабинета Г. деньги в сумме 8020 руб., признанные вещественным доказательством по делу, не имеют отношения к инкриминированным ей событиям четырехлетней давности, и исключил из приговора указание суда об их конфискации, а вопрос о разрешении судьбы денежных средств как вещественных доказательств передал на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)Судом апелляционной инстанции не приведено убедительных мотивов, опровергающих доводы защиты о нарушении судом первой инстанции правил проверки и оценки доказательств, предусмотренных статьями 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела. При этом суд апелляционной инстанции признал убедительными доводы стороны защиты о том, что изъятые в августе 2019 г. в ходе обыска кабинета Г. деньги в сумме 8020 руб., признанные вещественным доказательством по делу, не имеют отношения к инкриминированным ей событиям четырехлетней давности, и исключил из приговора указание суда об их конфискации, а вопрос о разрешении судьбы денежных средств как вещественных доказательств передал на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.
Постановление Правительства РФ от 30.09.2015 N 1041
(ред. от 07.11.2024)
"О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909"
(вместе с "Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров")V. Перечисление денежных средств, вырученных от реализации
(ред. от 07.11.2024)
"О реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров и о внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2012 г. N 909"
(вместе с "Положением о порядке реализации имущества, обращенного в собственность государства, вещественных доказательств, изъятых вещей, а также задержанных таможенными органами товаров")V. Перечисление денежных средств, вырученных от реализации
Статья: Возмещение ущерба потерпевшим от хищений денежных средств, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Параллельно возникает еще один вопрос: есть ли правовые основания для передачи безналичных денежных средств на ответственное хранение их законному владельцу? Согласно подп. "а" п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК деньги после производства необходимых следственных действий могут быть возвращены их законному владельцу. Проблема в том, что эта норма посвящена хранению наличных денег - вещественных доказательств. Как отмечалось выше, безналичные денежные средства имеют нематериальную природу, не относятся к вещам и, соответственно, не могут быть вещественными доказательствами. Конституционный Суд РФ по этому поводу указал, что "безналичные денежные средства... сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства" <7>, "изъятие имущества и передача его на хранение собственнику либо иному лицу могут быть осуществлены только в отношении материальных объектов гражданских прав, в том числе наличных денег" <8>.
(Власенко Н.В., Иванов А.Н.)
("Законность", 2025, N 6)Параллельно возникает еще один вопрос: есть ли правовые основания для передачи безналичных денежных средств на ответственное хранение их законному владельцу? Согласно подп. "а" п. 4.1 ч. 2 ст. 82 УПК деньги после производства необходимых следственных действий могут быть возвращены их законному владельцу. Проблема в том, что эта норма посвящена хранению наличных денег - вещественных доказательств. Как отмечалось выше, безналичные денежные средства имеют нематериальную природу, не относятся к вещам и, соответственно, не могут быть вещественными доказательствами. Конституционный Суд РФ по этому поводу указал, что "безналичные денежные средства... сами по себе не способны служить средством доказывания, а потому не обладают признаками вещественного доказательства" <7>, "изъятие имущества и передача его на хранение собственнику либо иному лицу могут быть осуществлены только в отношении материальных объектов гражданских прав, в том числе наличных денег" <8>.
Статья: Наложение ареста на имущество по уголовным делам о дистанционных мошенничествах
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Статья посвящена анализу проблемных вопросов наложения ареста на безналичные денежные средства в порядке, предусмотренном ст. 115, 115.1 УПК РФ, с точки зрения возможности их возвращения потерпевшему. Эти вопросы актуальны в том числе применительно к случаям совершения дистанционных мошенничеств. Авторы проанализировали позицию Конституционного Суда РФ, научные исследования, что позволило сделать вывод о возможности разрешения проблемных вопросов в случае признания безналичных денежных средств вещественными доказательствами.
(Камчатов К.В., Аристархов А.Л.)
("Законность", 2025, N 3)Статья посвящена анализу проблемных вопросов наложения ареста на безналичные денежные средства в порядке, предусмотренном ст. 115, 115.1 УПК РФ, с точки зрения возможности их возвращения потерпевшему. Эти вопросы актуальны в том числе применительно к случаям совершения дистанционных мошенничеств. Авторы проанализировали позицию Конституционного Суда РФ, научные исследования, что позволило сделать вывод о возможности разрешения проблемных вопросов в случае признания безналичных денежных средств вещественными доказательствами.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)22. Пункт 4 ч. 2 комментируемой статьи устанавливает правила распоряжения денежными средствами и иными ценностями, которые признаны вещественными доказательствами. Денежные средства направляются: а) на депозитный счет органа, который принял решение об изъятии денежных средств; б) на счет банка либо иной кредитной организации, когда деньги или иные ценности поступают в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)22. Пункт 4 ч. 2 комментируемой статьи устанавливает правила распоряжения денежными средствами и иными ценностями, которые признаны вещественными доказательствами. Денежные средства направляются: а) на депозитный счет органа, который принял решение об изъятии денежных средств; б) на счет банка либо иной кредитной организации, когда деньги или иные ценности поступают в распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом.