Доказательства в апелляции АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства в апелляции АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Представление доказательств в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)1. Новые доказательства в арбитражном апелляционном суде
(КонсультантПлюс, 2024)1. Новые доказательства в арбитражном апелляционном суде
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 262 "Отзыв на апелляционную жалобу" АПК РФ"В свою очередь по смыслу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не является доказательством по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2023 N Ф07-6788/23 <Организации удалось отстоять большую часть НДС-вычетов>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 15)- судьи из апелляции при исследовании доказательств нарушили положения статьи 71 АПК РФ, должным образом не оценили доводы контролеров;
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 15)- судьи из апелляции при исследовании доказательств нарушили положения статьи 71 АПК РФ, должным образом не оценили доводы контролеров;
Статья: О некоторых спорных положениях Федерального закона N 451-ФЗ
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)По словам И.В. Решетниковой, унификацией использован хорошо зарекомендовавший себя процесс взаимного обогащения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, в гражданское процессуальное право введено раскрытие доказательств (ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), извещение участников процесса через размещение информации на сайте суда (ст. 113 ГПК РФ), на истца возложена обязанность уведомлять иных участников о подаче иска в суд (ст. 132 ГПК РФ), ограничение ссылки на новые доказательства в апелляционной жалобе (ст. 322 ГПК РФ) и пр. АПК РФ также перенял некоторые положения ГПК РФ. В частности, в арбитражном процессе судья, рассматривающий дело единолично, с введением в силу рассматриваемого Закона будет самостоятельно разрешать вопрос об отводе, заявленном ему <4>.
(Бардин Л.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2019, N 9)По словам И.В. Решетниковой, унификацией использован хорошо зарекомендовавший себя процесс взаимного обогащения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Так, в гражданское процессуальное право введено раскрытие доказательств (ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ), извещение участников процесса через размещение информации на сайте суда (ст. 113 ГПК РФ), на истца возложена обязанность уведомлять иных участников о подаче иска в суд (ст. 132 ГПК РФ), ограничение ссылки на новые доказательства в апелляционной жалобе (ст. 322 ГПК РФ) и пр. АПК РФ также перенял некоторые положения ГПК РФ. В частности, в арбитражном процессе судья, рассматривающий дело единолично, с введением в силу рассматриваемого Закона будет самостоятельно разрешать вопрос об отводе, заявленном ему <4>.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"29. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"29. Поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.