Теория доказательств
Подборка наиболее важных документов по запросу Теория доказательств (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обоснование обвинительного тезиса совокупностью косвенных доказательств: стандарт доказывания
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2026, N 3)Современное уголовно-процессуальное право не признает какой-либо иерархии между прямыми и косвенными доказательствами. В последние годы в теории доказательств акцентируется внимание на необходимости их симбиоза как комплексного использования <2>. Как писал М.С. Строгович, "прямые и косвенные доказательства сами по себе равнозначны по юридической природе и различаются лишь характером связи с устанавливаемыми фактами, а не степенью достоверности" <3>. В.К. Случевский еще в начале XX в. определял улики как "факты, по которым делается заключение о существовании других фактов, имеющих значение для образования внутреннего судейского убеждения" <4>. Согласно определению А.А. Хмырова косвенные доказательства не входят непосредственно в предмет доказывания, но объективно связаны с ним и дают основание заключить о наличии либо отсутствии исследуемых обстоятельств <5>. В современных взглядах ученых акцентируется внимание на том, что они базируются на логических выводах и связях между обстоятельствами <6>.
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2026, N 3)Современное уголовно-процессуальное право не признает какой-либо иерархии между прямыми и косвенными доказательствами. В последние годы в теории доказательств акцентируется внимание на необходимости их симбиоза как комплексного использования <2>. Как писал М.С. Строгович, "прямые и косвенные доказательства сами по себе равнозначны по юридической природе и различаются лишь характером связи с устанавливаемыми фактами, а не степенью достоверности" <3>. В.К. Случевский еще в начале XX в. определял улики как "факты, по которым делается заключение о существовании других фактов, имеющих значение для образования внутреннего судейского убеждения" <4>. Согласно определению А.А. Хмырова косвенные доказательства не входят непосредственно в предмет доказывания, но объективно связаны с ним и дают основание заключить о наличии либо отсутствии исследуемых обстоятельств <5>. В современных взглядах ученых акцентируется внимание на том, что они базируются на логических выводах и связях между обстоятельствами <6>.
Статья: Стандарт доказывания "вне всяких разумных сомнений" как условие вынесения законного и обоснованного приговора
(Конин В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)<1> Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин; Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.; Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009. 175 с.; Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 240 с.; Смирнов А.В. Стандарты доказанности: взаимосвязь с презумпциями и распределением бремени доказывания // Уголовный процесс. 2021. N 12. С. 86 - 94; Смирнов А.В. Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее? // Уголовное судопроизводство. 2024. N 1. С. 24 - 31 и др. авторы.
(Конин В.В.)
("Мировой судья", 2026, N 3)<1> Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.; Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин; Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.; Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009. 175 с.; Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009. 240 с.; Смирнов А.В. Стандарты доказанности: взаимосвязь с презумпциями и распределением бремени доказывания // Уголовный процесс. 2021. N 12. С. 86 - 94; Смирнов А.В. Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее? // Уголовное судопроизводство. 2024. N 1. С. 24 - 31 и др. авторы.
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов (Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. С. 191). В любом виде судопроизводства эксперт относится к группе субъектов, содействующих осуществлению правосудия, и участвует путем проведения им специальных исследований и его последующего допроса в судебном заседании судом и участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 85, ч. 1 ст. 187 ГПК РФ, ст. ст. 82, 168 КАС РФ, ст. 86 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 74, ст. 80 УПК РФ). В качестве доказательств выступает заключение эксперта, а в уголовном процессе также и показания эксперта.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)По современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов (Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: ОАО "Издательский дом "Городец", 2004. С. 191). В любом виде судопроизводства эксперт относится к группе субъектов, содействующих осуществлению правосудия, и участвует путем проведения им специальных исследований и его последующего допроса в судебном заседании судом и участвующими в деле лицами (ч. 1 ст. 85, ч. 1 ст. 187 ГПК РФ, ст. ст. 82, 168 КАС РФ, ст. 86 АПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 74, ст. 80 УПК РФ). В качестве доказательств выступает заключение эксперта, а в уголовном процессе также и показания эксперта.
Статья: Сокращаемая работница просит отпуск по уходу за внуком: действия работодателя
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 6)Трудовой кодекс РФ не обязывает бабушку доказывать фактический уход за ребенком (внуком). В случае разногласий с руководством теоретически доказать фактический уход могут документы, подтверждающие, что родители ребенка трудятся, не используют отпуск (справки с работы), а бабушка прописана/проживает вместе с ребенком.
(Ливена С.В., Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 6)Трудовой кодекс РФ не обязывает бабушку доказывать фактический уход за ребенком (внуком). В случае разногласий с руководством теоретически доказать фактический уход могут документы, подтверждающие, что родители ребенка трудятся, не используют отпуск (справки с работы), а бабушка прописана/проживает вместе с ребенком.
Статья: Бездействие субъектов доказывания как форма правомерного процессуального поведения по гражданским делам
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<20> Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2012. С. 105 - 106.
(Томбулова Е.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 6)<20> Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: учеб. пособие. М.: Зерцало-М, 2012. С. 105 - 106.
Статья: Совершенствование процессуального порядка расследования киберпреступлений
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Вместе с тем отметим, что подобная альтернативность в действиях не в полной мере соответствует уголовно-процессуальной теории доказательств, в соответствии с которой по уголовному делу необходимо собрать неопровержимую совокупность доказательств. Ввиду этого, а также в целях исключения наступления возможных негативных последствий (утраты цифровой валюты) на практике органы расследования будут стремиться реализовать обе меры.
(Власов П.Е.)
("Российский следователь", 2025, N 8)Вместе с тем отметим, что подобная альтернативность в действиях не в полной мере соответствует уголовно-процессуальной теории доказательств, в соответствии с которой по уголовному делу необходимо собрать неопровержимую совокупность доказательств. Ввиду этого, а также в целях исключения наступления возможных негативных последствий (утраты цифровой валюты) на практике органы расследования будут стремиться реализовать обе меры.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов <38>. В любом виде судопроизводства эксперт относится к группе субъектов, содействующих осуществлению правосудия, и участвует путем проведения им специальных исследований и его последующего допроса в судебном заседании судом и участниками дела (часть 1 статьи 85, часть 1 статьи 187 ГПК РФ, статьи 82, 168 КАС РФ, статья 86 АПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 74, статья 80 УПК РФ). В качестве доказательств выступает заключение эксперта, а в уголовном процессе также и показания эксперта.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)По современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов <38>. В любом виде судопроизводства эксперт относится к группе субъектов, содействующих осуществлению правосудия, и участвует путем проведения им специальных исследований и его последующего допроса в судебном заседании судом и участниками дела (часть 1 статьи 85, часть 1 статьи 187 ГПК РФ, статьи 82, 168 КАС РФ, статья 86 АПК РФ, пункт 3 части 2 статьи 74, статья 80 УПК РФ). В качестве доказательств выступает заключение эксперта, а в уголовном процессе также и показания эксперта.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<18> См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография / Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1973. С. 434.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)<18> См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе: Монография / Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 1973. С. 434.
Статья: Совершенствование научно-теоретических основ доказывания в производстве по дисциплинарным делам
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7)"Актуальные проблемы российского права", 2022, N 7
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<2> Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 151 (автор - Г.М. Миньковский).
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)<2> Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М., 1973. С. 151 (автор - Г.М. Миньковский).
Статья: Сравнительный анализ процессуальной природы оспаривания нотариальных действий в различных правовых системах
(Насырова Ю.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Тем самым при сравнительном анализе современных правовых норм наблюдается тенденция, которая заключается в том, что традиционные различия между романо-германской системой права и англосаксонской системой права постепенно стираются из-за прагматичного подхода к решению проблем, связанных с нотариальными актами. Как отмечает А. Кьянале в своей работе, на данный момент действительно становится скорее мифом утверждение о том, что различия между романо-германской системой права и англосаксонской системой права относительно силы нотариального акта имеют фундаментальный и непреодолимый характер <7>. Несомненно, имеется ряд различий исторических в процедуре и теории доказательств, но они уступают место прагматичным решениям судов, при этом все же стоит отметить, что складывается значительная конвергенция в этой области. Не стоит отрицать, что есть также различия в данных правовых системах в вопросах оспаривания нотариального акта, а также в материально-правовых аспектах, но тем не менее ключевой вывод остается в том, что доказательственное значение нотариальных действий и возможность их оспаривания в суде в современной практике романо-германской системы права и англосаксонской системы права гораздо ближе друг к другу, чем это традиционно принято считать.
(Насырова Ю.М.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Тем самым при сравнительном анализе современных правовых норм наблюдается тенденция, которая заключается в том, что традиционные различия между романо-германской системой права и англосаксонской системой права постепенно стираются из-за прагматичного подхода к решению проблем, связанных с нотариальными актами. Как отмечает А. Кьянале в своей работе, на данный момент действительно становится скорее мифом утверждение о том, что различия между романо-германской системой права и англосаксонской системой права относительно силы нотариального акта имеют фундаментальный и непреодолимый характер <7>. Несомненно, имеется ряд различий исторических в процедуре и теории доказательств, но они уступают место прагматичным решениям судов, при этом все же стоит отметить, что складывается значительная конвергенция в этой области. Не стоит отрицать, что есть также различия в данных правовых системах в вопросах оспаривания нотариального акта, а также в материально-правовых аспектах, но тем не менее ключевой вывод остается в том, что доказательственное значение нотариальных действий и возможность их оспаривания в суде в современной практике романо-германской системы права и англосаксонской системы права гораздо ближе друг к другу, чем это традиционно принято считать.
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Теория доказательств нашла подтверждение и своих сторонников в ее изучении с точки зрения информационного подхода. Так, В.Я. Дорохов отметил, что теория информации как одна из составляющих кибернетики <1> полностью вписывается в понятие "доказательства" как совокупность фактической информации и ее источников <2>. Интерес к доказательствам с точки зрения такого подхода находим в работах криминалистов В.Д. Арсеньева <3>, В.Я. Дорохова <4>, А.И. Трусова <5>, Р.С. Белкина <6>, Ф.Н. Фаткуллина <7> и других, где доказательства стали ассоциироваться с информацией <8>.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)Теория доказательств нашла подтверждение и своих сторонников в ее изучении с точки зрения информационного подхода. Так, В.Я. Дорохов отметил, что теория информации как одна из составляющих кибернетики <1> полностью вписывается в понятие "доказательства" как совокупность фактической информации и ее источников <2>. Интерес к доказательствам с точки зрения такого подхода находим в работах криминалистов В.Д. Арсеньева <3>, В.Я. Дорохова <4>, А.И. Трусова <5>, Р.С. Белкина <6>, Ф.Н. Фаткуллина <7> и других, где доказательства стали ассоциироваться с информацией <8>.