Договор подписан лицом не указанным в преамбуле договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор подписан лицом не указанным в преамбуле договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Арбитражное решение РАЦ от 31.05.2019
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: О взыскании задолженности, неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что его исполнение по договору поставки было принято ответчиком без каких-либо замечаний, но не оплачено.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставщик вправе потребовать оплату поставленных товаров от покупателя, если последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.27. Ответчиком в Отзыве на Иск заявлено требование об отказе в удовлетворении Иска по мотивам того, что фактически договор со стороны Ответчика был подписан иным лицом ([ФИО финансового директора Ответчика], в полномочия которой по доверенности входило только подписание договоров, но не полномочие на передачу спора в третейский суд.), а не указанным в преамбуле и подписи Стандартного договора поставки генеральным директором Ответчика [ФИО генерального директора Ответчика] В обоснование своей позиции Ответчик представил копию банковской карточки с образцом подписи [ФИО генерального директора Ответчика], копию доверенности от 11.08.2017 N 186 на [ФИО финансового директора Ответчика] с образцом ее подписи, а также сослался на ч. 2 ст. 62 АПК РФ, ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об арбитраже", п. п. 33 - 35 постановления об отсутствии компетенции и прекращении арбитражного разбирательства от 05.04.2019 по делу [номер] Российского арбитражного центра.
Категория спора: Поставка.
Требования поставщика: О взыскании задолженности, неустойки.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что его исполнение по договору поставки было принято ответчиком без каких-либо замечаний, но не оплачено.
Решение: Требование удовлетворено, так как поставщик вправе потребовать оплату поставленных товаров от покупателя, если последний необоснованно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил.27. Ответчиком в Отзыве на Иск заявлено требование об отказе в удовлетворении Иска по мотивам того, что фактически договор со стороны Ответчика был подписан иным лицом ([ФИО финансового директора Ответчика], в полномочия которой по доверенности входило только подписание договоров, но не полномочие на передачу спора в третейский суд.), а не указанным в преамбуле и подписи Стандартного договора поставки генеральным директором Ответчика [ФИО генерального директора Ответчика] В обоснование своей позиции Ответчик представил копию банковской карточки с образцом подписи [ФИО генерального директора Ответчика], копию доверенности от 11.08.2017 N 186 на [ФИО финансового директора Ответчика] с образцом ее подписи, а также сослался на ч. 2 ст. 62 АПК РФ, ч. 1 ст. 16 Федерального закона "Об арбитраже", п. п. 33 - 35 постановления об отсутствии компетенции и прекращении арбитражного разбирательства от 05.04.2019 по делу [номер] Российского арбитражного центра.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли доверенное лицо подписать договор, если в преамбуле указан директор?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Фактическое подписание договора лицом, не указанным в преамбуле договора, но уполномоченным на его подписание, свидетельствует о том, что договор считается заключенным.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Фактическое подписание договора лицом, не указанным в преамбуле договора, но уполномоченным на его подписание, свидетельствует о том, что договор считается заключенным.
Вопрос: Признается ли договор аренды недействительным и подписанным неуполномоченным лицом, если в преамбуле договора указан уволенный на момент подписания гендиректор, а подписал его действующий гендиректор?
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем в рассматриваемом случае фактическое подписание договора лицом, не указанным в преамбуле договора, но уполномоченным на его подписание, свидетельствует о том, что договор считается заключенным. Следовательно, ошибочное указание в преамбуле договора неуполномоченного генерального директора при фактическом подписании договора лицом, в действительности являвшимся генеральным директором организации и имевшим соответствующие полномочия, не свидетельствует о подписании данного договора неуполномоченным лицом (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2013 по делу N А56-74391/2012).
(Консультация эксперта, 2025)Вместе с тем в рассматриваемом случае фактическое подписание договора лицом, не указанным в преамбуле договора, но уполномоченным на его подписание, свидетельствует о том, что договор считается заключенным. Следовательно, ошибочное указание в преамбуле договора неуполномоченного генерального директора при фактическом подписании договора лицом, в действительности являвшимся генеральным директором организации и имевшим соответствующие полномочия, не свидетельствует о подписании данного договора неуполномоченным лицом (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2013 по делу N А56-74391/2012).
Нормативные акты
Приказ МИД России от 04.12.2020 N 21949
"Об утверждении Порядка подготовки текстов международных договоров Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2021 N 62108)12. В преамбуле договора не указываются фамилии и должности лиц, уполномоченных на подписание договора.
"Об утверждении Порядка подготовки текстов международных договоров Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2021 N 62108)12. В преамбуле договора не указываются фамилии и должности лиц, уполномоченных на подписание договора.
Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 05.05.2015 N 46
(ред. от 13.03.2024)
"О Правилах внутреннего документооборота в Евразийской экономической комиссии"В преамбуле международного договора не указываются фамилии и должности лиц, уполномоченных на его подписание.
(ред. от 13.03.2024)
"О Правилах внутреннего документооборота в Евразийской экономической комиссии"В преамбуле международного договора не указываются фамилии и должности лиц, уполномоченных на его подписание.
Вопрос: В договоре указан подписант и лицо от организации - заместитель директора (по доверенности). Договор по ЭДО отправил сам директор и подписал ЭЦП. Будет ли считаться такой договор заключенным?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2025)Ответ: Фактическое подписание договора лицом, не указанным в преамбуле договора, но уполномоченным на его подписание, свидетельствует о том, что договор считается заключенным.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2025)Ответ: Фактическое подписание договора лицом, не указанным в преамбуле договора, но уполномоченным на его подписание, свидетельствует о том, что договор считается заключенным.
Статья: Делегирование прав и обязанностей работодателя (Начало)
(Смольянинова М.В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2007, N 4)В том случае, если работодателем является физическое лицо, оно осуществляет права и обязанности непосредственно, то есть без представителя. На практике в трудовых договорах, заключаемых работодателями - физическими лицами, представитель работодателя не указывается (ст. 57 ТК РФ). Поэтому иногда встречающаяся формулировка преамбулы трудового договора "Индивидуальный предприниматель Иван Сергеевич Петров, действующий от своего собственного имени, именуемый в дальнейшем Работодатель, с одной стороны..." является некорректной.
(Смольянинова М.В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2007, N 4)В том случае, если работодателем является физическое лицо, оно осуществляет права и обязанности непосредственно, то есть без представителя. На практике в трудовых договорах, заключаемых работодателями - физическими лицами, представитель работодателя не указывается (ст. 57 ТК РФ). Поэтому иногда встречающаяся формулировка преамбулы трудового договора "Индивидуальный предприниматель Иван Сергеевич Петров, действующий от своего собственного имени, именуемый в дальнейшем Работодатель, с одной стороны..." является некорректной.
Вопрос: ...Между вкладчиком и банком в лице руководителя филиала банка подписан договор банковского вклада с указанием суммы и процентной ставки и скреплен печатью банка. В преамбуле к договору указано, что руководитель филиала действует от имени банка по доверенности (ее номер и дата не указаны). Факт передачи денег вкладчиком банку удостоверен подписью руководителя филиала в договоре. Считается ли договор заключенным при таком оформлении вкладных правоотношений?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Вкладчик решил заключить договор банковского вклада. Для этого он обратился к руководителю филиала банка, который принял от вкладчика деньги. На эту сумму между вкладчиком и банком в лице руководителя филиала банка был подписан договор банковского вклада с указанием суммы и процентной ставки по вкладу и скреплен печатью банка. При этом в преамбуле к договору банковского вклада прописано, что руководитель филиала банка действует по доверенности от имени банка (номер и дата доверенности не указаны). Факт передачи денег вкладчиком банку был удостоверен подписью руководителя филиала в договоре о том, что денежные средства получены. Является ли такое оформление вкладных правоотношений достаточным для того, чтобы договор банковского вклада считался заключенным?
(Консультация эксперта, 2015)Вопрос: Вкладчик решил заключить договор банковского вклада. Для этого он обратился к руководителю филиала банка, который принял от вкладчика деньги. На эту сумму между вкладчиком и банком в лице руководителя филиала банка был подписан договор банковского вклада с указанием суммы и процентной ставки по вкладу и скреплен печатью банка. При этом в преамбуле к договору банковского вклада прописано, что руководитель филиала банка действует по доверенности от имени банка (номер и дата доверенности не указаны). Факт передачи денег вкладчиком банку был удостоверен подписью руководителя филиала в договоре о том, что денежные средства получены. Является ли такое оформление вкладных правоотношений достаточным для того, чтобы договор банковского вклада считался заключенным?
Статья: Доверенности в трудовых отношениях
(Смольянинова М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2011, NN 4, 5, 6, 7)Итак, мы не рекомендуем работникам кадровых служб и другим ответственным лицам оформлять и передавать на подпись руководителю организации (генеральному директору, директору, президенту компании и иным подобным лицам) доверенности на право представления интересов работодателя-организации должностными лицами данной организации, поскольку это чревато признанием подписанных ими документов на основании такой доверенности незаконными. Равным образом представляется неправильным указание в качестве основания полномочий представителя работодателя доверенности в преамбуле трудовых договоров, заключаемых с работниками, а также в письменных изменениях и дополнениях к ним. Вместо доверенности можно указать учредительные документы и/или ЛНА организации, если соответствующий порядок и полномочия должностных лиц, подписывающих трудовой договор, в них указаны.
(Смольянинова М.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2011, NN 4, 5, 6, 7)Итак, мы не рекомендуем работникам кадровых служб и другим ответственным лицам оформлять и передавать на подпись руководителю организации (генеральному директору, директору, президенту компании и иным подобным лицам) доверенности на право представления интересов работодателя-организации должностными лицами данной организации, поскольку это чревато признанием подписанных ими документов на основании такой доверенности незаконными. Равным образом представляется неправильным указание в качестве основания полномочий представителя работодателя доверенности в преамбуле трудовых договоров, заключаемых с работниками, а также в письменных изменениях и дополнениях к ним. Вместо доверенности можно указать учредительные документы и/или ЛНА организации, если соответствующий порядок и полномочия должностных лиц, подписывающих трудовой договор, в них указаны.
Вопрос: Правомерно ли не указывать в преамбуле договора, на основании чего действует директор, если он и подписывает этот договор?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Вопрос: Правомерно ли не указывать в преамбуле договора, на основании чего действует директор, если он и подписывает этот договор?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Вопрос: Правомерно ли не указывать в преамбуле договора, на основании чего действует директор, если он и подписывает этот договор?
"Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договоре"
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Во вводной части (преамбуле) определяются субъекты, управомоченные заключить договор. Здесь указываются полное фирменное наименование контрагентов, под которыми они внесены в Единый реестр государственной регистрации, т.е. юридический статус сторон. Затем даются их условные сокращенные наименования, под которыми они в дальнейшем фигурируют в тексте договорного обязательства. Например, "Продавец" и "Покупатель", "Поставщик" и "Получатель", "Арендодатель" и "Арендатор" и т.д. Это нужно, чтобы всякий раз в тексте договора не указывать полное или сокращенное название контрагентов.
(Завидов Б.Д.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Во вводной части (преамбуле) определяются субъекты, управомоченные заключить договор. Здесь указываются полное фирменное наименование контрагентов, под которыми они внесены в Единый реестр государственной регистрации, т.е. юридический статус сторон. Затем даются их условные сокращенные наименования, под которыми они в дальнейшем фигурируют в тексте договорного обязательства. Например, "Продавец" и "Покупатель", "Поставщик" и "Получатель", "Арендодатель" и "Арендатор" и т.д. Это нужно, чтобы всякий раз в тексте договора не указывать полное или сокращенное название контрагентов.