Можно ли ставить на договоре печать для документов

Подборка наиболее важных документов по запросу Можно ли ставить на договоре печать для документов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Печать на договоре
(КонсультантПлюс, 2024)
По смыслу указанных норм, оттиск печати не является обязательным реквизитом анализируемого документа (договора об оказании услуг), является дополнительным требованием по верификации (проверке) письменных сделок.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Трудовой договор с работником микропредприятия
(Коссов И.А.)
("Делопроизводство", 2021, N 3)
Ряд работодателей настаивают на том, что на подпись работодателя в трудовом договоре непременно необходимо ставить печать, иначе документ не будет иметь юридической силы. На самом деле в действующем законодательстве отсутствует требование об обязательном наличии печати в трудовом договоре. Согласно статье 67 ТК РФ, трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Из этого можно сделать вывод, что юридическую силу договор обретает и без наличия оттиска печати работодателя. В то же время у некоторых работодателей достаточно прочно внедрена практика проставления печатей на заключенные трудовые договоры. Особенно это касается экземпляров, передаваемых работникам. Законом такое не запрещено. Поэтому если работодатель использует печать, то ее оттиск вполне может присутствовать на трудовом договоре. Однако в Типовой форме реквизит "Оттиск печати" отсутствует.
Статья: Правила оформления приложений к договорам
(Ларина С., Сараева Н.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 1)
- сама подписывает документ на каждой странице (в данном случае подпись ставится именно уполномоченного на подписание договорных документов лица), ставит печать там, где предусмотрен ее оттиск (на последней странице договора и всех приложений);

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")
Иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с исковым заявлением к российскому обществу с ограниченной ответственностью в связи с неоплатой последним поставленного ему по договору товара.
Заключение Палаты по патентным спорам от 05.04.2024
(Приложение к решению Роспатента от 29.05.2024 по заявке N 2022737618)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>
Коллегия ознакомилась с представленными договорами [1 - 5], заключенными между ООО "Медилюкс-ТМ" и ООО "Рош Диагностика Рус", а также АО "Шиллер.Ру" на поставку реагентов, расходных материалов и диагностического оборудования. Коллегия отмечает, что данные документы демонстрирует заключение договоров на оказание услуг по поставке вышеуказанных товаров, однако представленные товарные накладные, ввиду отсутствия в них печатей, подписей и т.д., не подтверждают исполнение данных договоров.