Аудиопротоколирование фемида
Подборка наиболее важных документов по запросу Аудиопротоколирование фемида (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение аудиопротоколирования в ходе судебного заседания
(Макарцев А.В., Колесникова М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 7)Как известно, у Фемиды завязаны глаза, она может только слушать. Этот порядок нашел свое отражение в новой редакции ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С 1 ноября 2010 г. судебные заседания в арбитражных судах проходят с обязательным аудиопротоколированием.
(Макарцев А.В., Колесникова М.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 7)Как известно, у Фемиды завязаны глаза, она может только слушать. Этот порядок нашел свое отражение в новой редакции ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С 1 ноября 2010 г. судебные заседания в арбитражных судах проходят с обязательным аудиопротоколированием.
Статья: Аудиозапись судебного заседания в уголовном судопроизводстве: проблемы применения
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)В практике работы квалификационных коллегий уже имеются случаи привлечения судей к дисциплинарной ответственности за нарушения, связанные с проведением аудиозаписи судебных заседаний. Например, судья Гуковского городского суда Ростовской области П. нарушила законодательство, регламентирующее обязательное ведение аудиопротоколирования при рассмотрении административных дел в суде. Она несколько раз провела заседание без использования аудиозаписи, при этом под протокол сообщила о ее ведении. В связи с этим в адрес П. было вынесено частное определение.
(Багаутдинов Ф.Н., Салихов З.М.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)В практике работы квалификационных коллегий уже имеются случаи привлечения судей к дисциплинарной ответственности за нарушения, связанные с проведением аудиозаписи судебных заседаний. Например, судья Гуковского городского суда Ростовской области П. нарушила законодательство, регламентирующее обязательное ведение аудиопротоколирования при рассмотрении административных дел в суде. Она несколько раз провела заседание без использования аудиозаписи, при этом под протокол сообщила о ее ведении. В связи с этим в адрес П. было вынесено частное определение.
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.06.2021 по делу N 33-8439/2021 (УИД 24RS0013-01-2020-000836-52)
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной подложной диагностической карты, взыскании стоимости диагностической карты.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации купленного автомобиля, истец обнаружил, что протектор на шинах восстановлен, кроме того, сам автомобиль стал часто выходить из строя. Истец решил продлить полис ОСАГО, однако ему было отказано до предоставления оригинала диагностической карты. Истец полагает, что ответчик продает подложные диагностические карты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам жалобы, ведение аудиозаписи (аудиопротоколирование) судебного заседания исключительно с помощью программно-аппаратного комплекса аудиофиксации "Фемида" действующим законодательством не предусмотрено. Более того, отсутствие аудиозаписи судебного заседания, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О признании недействительной подложной диагностической карты, взыскании стоимости диагностической карты.
Обстоятельства: В процессе эксплуатации купленного автомобиля, истец обнаружил, что протектор на шинах восстановлен, кроме того, сам автомобиль стал часто выходить из строя. Истец решил продлить полис ОСАГО, однако ему было отказано до предоставления оригинала диагностической карты. Истец полагает, что ответчик продает подложные диагностические карты.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Вопреки доводам жалобы, ведение аудиозаписи (аудиопротоколирование) судебного заседания исключительно с помощью программно-аппаратного комплекса аудиофиксации "Фемида" действующим законодательством не предусмотрено. Более того, отсутствие аудиозаписи судебного заседания, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Апелляционное определение Томского областного суда от 14.10.2022 N 33а-3414/2022 (УИД 70RS0003-01-2022-000041-06)
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что правовые основания для приостановления регистрационных действий и последующего отказа в государственной регистрации права по поданному истицей заявлению у регистрирующего органа отсутствовали, поскольку право на земельный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи 1/3 доли домовладения и соглашения о разделе общего имущества супругов, приобретенного в браке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суждение административного истца об отсутствии в решении суда указания на то, что аудиопротоколирование судебного заседания осуществлялось не при помощи программного комплекса "Фемида", не свидетельствует о нарушениях, которые могли бы повлиять на правовую судьбу принятого судом судебного акта, поскольку положения статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующей вопросы содержания судебного решения, не содержит соответствующих требований.
Категория: Споры с Росреестром.
Требования: 1) О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права.
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что правовые основания для приостановления регистрационных действий и последующего отказа в государственной регистрации права по поданному истицей заявлению у регистрирующего органа отсутствовали, поскольку право на земельный участок принадлежит ей на основании договора купли-продажи 1/3 доли домовладения и соглашения о разделе общего имущества супругов, приобретенного в браке.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Суждение административного истца об отсутствии в решении суда указания на то, что аудиопротоколирование судебного заседания осуществлялось не при помощи программного комплекса "Фемида", не свидетельствует о нарушениях, которые могли бы повлиять на правовую судьбу принятого судом судебного акта, поскольку положения статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующей вопросы содержания судебного решения, не содержит соответствующих требований.
Статья: Аудиопротоколирование как составной элемент концепции электронного правосудия
(Склярова Е.В.)
("Администратор суда", 2016, N 4)По сведениям ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Республике Мордовия, в настоящее время в федеральных судах общей юрисдикции Республики Мордовия установлено в общей сложности 89 комплексов аудио- и видеопротоколирования "SRS Фемида": стационарные комплексы аудиопротоколирования в залах судебных заседаний - 51 единица; стационарные комплексы аудио- и видеопротоколирования в залах судебных заседаний - 21 единица; мобильные комплексы аудиопротоколирования для кабинетов судей и для выездных заседаний - 17 единиц.
(Склярова Е.В.)
("Администратор суда", 2016, N 4)По сведениям ФГБУ ИАЦ Судебного департамента в Республике Мордовия, в настоящее время в федеральных судах общей юрисдикции Республики Мордовия установлено в общей сложности 89 комплексов аудио- и видеопротоколирования "SRS Фемида": стационарные комплексы аудиопротоколирования в залах судебных заседаний - 51 единица; стационарные комплексы аудио- и видеопротоколирования в залах судебных заседаний - 21 единица; мобильные комплексы аудиопротоколирования для кабинетов судей и для выездных заседаний - 17 единиц.