Отказ от жалобы кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от жалобы кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2024 N 305-ЭС23-16057 по делу N А41-64746/2022
Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере строительства и архитектуры.
Требования арендатора: 1) Об оспаривании решения об отказе в заключении договора без проведения торгов; 2) Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Истец полагает, что отказ в заключении договора аренды является незаконным.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку, с учетом отсутствия у администрации права на изъятие спорного объекта, общество имеет право на предоставление участка для оформления правоустанавливающих документов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условия предоставления участка не определены.Из разъяснений абзаца 5 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в том случае, когда гражданин, организация в установленные законодательством сроки по своему усмотрению обжаловали решение, действие (бездействие) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в удовлетворении жалобы отказано или ответ на жалобу не получен в установленный срок, соответствующее решение, действие (бездействие) также могут быть оспорены в суде. В этом случае обращение с жалобой может являться основанием для восстановления срока (части 6, 7 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ).
Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере строительства и архитектуры.
Требования арендатора: 1) Об оспаривании решения об отказе в заключении договора без проведения торгов; 2) Об оспаривании отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
Обстоятельства: Истец полагает, что отказ в заключении договора аренды является незаконным.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку, с учетом отсутствия у администрации права на изъятие спорного объекта, общество имеет право на предоставление участка для оформления правоустанавливающих документов; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку условия предоставления участка не определены.Из разъяснений абзаца 5 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что в том случае, когда гражданин, организация в установленные законодательством сроки по своему усмотрению обжаловали решение, действие (бездействие) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в удовлетворении жалобы отказано или ответ на жалобу не получен в установленный срок, соответствующее решение, действие (бездействие) также могут быть оспорены в суде. В этом случае обращение с жалобой может являться основанием для восстановления срока (части 6, 7 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ).
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.06.2023 N 33а-528/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец неправомерно призван на военную службу по мобилизации, поскольку мероприятия по определению его годности к военной службе не проводились, медицинский работник в составе призывной комиссии отсутствовал, в результате чего он не смог представить имевшиеся медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, о чем он в устном порядке сообщал членам призывной комиссии, однако те это проигнорировали.
Решение: Отказано.Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (ч. 3 ст. 84 КАС РФ). Поэтому утверждение в жалобе относительно того, что суд отказал стороне административного истца в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей сослуживцев С.П.ЮА. для выяснения обстоятельств, связанных с проведением мероприятий по призыву последнего на военную службу по мобилизации, о нарушении норм процессуального права не свидетельствует.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец неправомерно призван на военную службу по мобилизации, поскольку мероприятия по определению его годности к военной службе не проводились, медицинский работник в составе призывной комиссии отсутствовал, в результате чего он не смог представить имевшиеся медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, о чем он в устном порядке сообщал членам призывной комиссии, однако те это проигнорировали.
Решение: Отказано.Право определения достаточности доказательств по делу принадлежит суду (ч. 3 ст. 84 КАС РФ). Поэтому утверждение в жалобе относительно того, что суд отказал стороне административного истца в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей сослуживцев С.П.ЮА. для выяснения обстоятельств, связанных с проведением мероприятий по призыву последнего на военную службу по мобилизации, о нарушении норм процессуального права не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 303. Отказ от апелляционных жалобы, представления
(ред. от 25.12.2023)Статья 303. Отказ от апелляционных жалобы, представления
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ).