Ходатайство об уменьшении госпошлины АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об уменьшении госпошлины АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2021 N 306-ЭС21-2986 по делу N А06-10239/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора аренды земельного участка, обязании освободить участок и передать по акту приема-передачи земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначальных.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения по аренде земельного участка прекращены по инициативе арендодателя, изложенной в письменном виде и полученной арендатором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя решение без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения, апелляционный суд, руководствуясь частью 3 статьи 111 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного предпринимателем ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины ввиду отсутствия оснований для ее уменьшения, взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе (с учетом частичной оплаты государственной пошлины в размере 150 руб.).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании расторгнутым договора аренды земельного участка, обязании освободить участок и передать по акту приема-передачи земельного участка в состоянии и качестве не хуже первоначальных.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договорные отношения по аренде земельного участка прекращены по инициативе арендодателя, изложенной в письменном виде и полученной арендатором.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оставляя решение без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя без удовлетворения, апелляционный суд, руководствуясь частью 3 статьи 111 АПК РФ, статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленного предпринимателем ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины ввиду отсутствия оснований для ее уменьшения, взыскал с предпринимателя в доход федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобе (с учетом частичной оплаты государственной пошлины в размере 150 руб.).
Позиция ВАС РФ: Если заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, при подаче иска (заявления) в арбитражные суды уплачивается остальная часть госпошлины
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6
Применимые нормы: п. 2 ст. 333.22 НК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФЕсли ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, при подаче искового заявления (заявления) государственная пошлина уплачивается в остальной части.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6
Применимые нормы: п. 2 ст. 333.22 НК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФЕсли ходатайство касается уменьшения размера государственной пошлины, при подаче искового заявления (заявления) государственная пошлина уплачивается в остальной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда в гражданском и арбитражном процессе суд может оставить иск без движения и какие последствия это влечет
(КонсультантПлюс, 2024)уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В судебной практике встречается позиция, что копия электронного платежного поручения признается надлежащим доказательством уплаты госпошлины, если на ней есть подлинные печати (штампы) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем отсутствие таких печатей и подписей на приложенном к иску документе может быть основанием для оставления иска без движения (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019);
(КонсультантПлюс, 2024)уплату госпошлины или право на получение льготы по ее уплате либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ). В судебной практике встречается позиция, что копия электронного платежного поручения признается надлежащим доказательством уплаты госпошлины, если на ней есть подлинные печати (штампы) банка и подписи ответственного лица, подтверждающего совершение платежа, в связи с чем отсутствие таких печатей и подписей на приложенном к иску документе может быть основанием для оставления иска без движения (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2019 N Ф03-5306/2019);
Готовое решение: Как составить заявление на обжалование решений Социального фонда России в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2024)Если ваше финансовое положение не позволяет вам уплатить госпошлину при подаче иска, вместо документа об уплате приложите к заявлению ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 НК РФ, п. п. 7, 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).
(КонсультантПлюс, 2024)Если ваше финансовое положение не позволяет вам уплатить госпошлину при подаче иска, вместо документа об уплате приложите к заявлению ходатайство об отсрочке, рассрочке или уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22, п. 1 ст. 333.41 НК РФ, п. п. 7, 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46).