Алименты упрощенное производство
Подборка наиболее важных документов по запросу Алименты упрощенное производство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Особые положения действуют в административном процессе, в котором по аналогии с приказным производством законодатель предусмотрел возможность отмены судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, по заявлению заинтересованного лица (ст. 294.1 КАС РФ), после чего суд применяет общее правило административного судопроизводства. Такой дифференцированный подход административного (по сравнению с гражданским и арбитражным) судопроизводства наделяет участников отношений (осложненных публичным элементом) правом оперативного реагирования и на "второе" полноценное рассмотрение дела по существу (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" <30>). Обжалование решения по административному делу, принятому в упрощенном производстве, производится в 15-дневный срок со дня его получения.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Особые положения действуют в административном процессе, в котором по аналогии с приказным производством законодатель предусмотрел возможность отмены судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства, по заявлению заинтересованного лица (ст. 294.1 КАС РФ), после чего суд применяет общее правило административного судопроизводства. Такой дифференцированный подход административного (по сравнению с гражданским и арбитражным) судопроизводства наделяет участников отношений (осложненных публичным элементом) правом оперативного реагирования и на "второе" полноценное рассмотрение дела по существу (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 г. N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" <30>). Обжалование решения по административному делу, принятому в упрощенном производстве, производится в 15-дневный срок со дня его получения.
Статья: Судебный приказ и решение суда в контексте обязательности судебных постановлений
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)3. Пьянникова Т.Д. О совершенствовании рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов в порядке приказного производства / Т.Д. Пьянникова // Современные научные исследования и инновации. 2017. N 11 (79). С. 57.
(Дубровина Е.Г.)
("Мировой судья", 2021, N 9)3. Пьянникова Т.Д. О совершенствовании рассмотрения гражданских дел о взыскании алиментов в порядке приказного производства / Т.Д. Пьянникова // Современные научные исследования и инновации. 2017. N 11 (79). С. 57.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.16 "Порядок определения расходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ"Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель при расчете алиментов определяет расходы индивидуального предпринимателя на основании книги учета доходов и расходов индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, в соответствии со статьей 346.16 Налогового кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о необходимости истребовать у должника первичную документацию по отдельным видам расходов не соответствующим данной норме налогового законодательства, а в случае необходимости привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Рассмотрение дел в упрощенном производстве в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...Не подлежат рассмотрению в... [упрощенном - ред.] порядке... дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов... (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ...), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...Не подлежат рассмотрению в... [упрощенном - ред.] порядке... дела по спорам, затрагивающим права детей, за исключением споров о взыскании алиментов... (часть третья статьи 232.2 ГПК РФ...), даже если стороны согласовали рассмотрение дела по правилам упрощенного производства..."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.11.2023 N 53-П
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Отмеченные особенности обусловлены спецификой приказного производства, которое представляет собой альтернативный - упрощенный и ускоренный - порядок вынесения судебных актов по ряду документально подтвержденных бесспорных требований, указанных в законе, без судебного разбирательства и без участия сторон в судебном заседании, а также допускает отмену судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (статьи 122, 126 и 129 ГПК Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности статьи 129, части первой статьи 331, пункта 3 части первой статьи 379.1, части первой статьи 379.2 и пункта 6 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.П. Хомутининой"Отмеченные особенности обусловлены спецификой приказного производства, которое представляет собой альтернативный - упрощенный и ускоренный - порядок вынесения судебных актов по ряду документально подтвержденных бесспорных требований, указанных в законе, без судебного разбирательства и без участия сторон в судебном заседании, а также допускает отмену судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (статьи 122, 126 и 129 ГПК Российской Федерации).
Статья: Особенности применения норм арбитражного и гражданского процесса как инструмента защиты нарушенных прав участников экономических отношений
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Под упрощенное производство в гражданском процессе подпадает несколько категорий дел, не требующих применения полной процедуры: а) так называемые малые иски о взыскании денежных средств, истребовании имущества (в первых двух случаях - кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства), признании права собственности - при цене иска до 100 тыс. руб.; б) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (бесспорные требования).
(Коваль В.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)Под упрощенное производство в гражданском процессе подпадает несколько категорий дел, не требующих применения полной процедуры: а) так называемые малые иски о взыскании денежных средств, истребовании имущества (в первых двух случаях - кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства), признании права собственности - при цене иска до 100 тыс. руб.; б) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (бесспорные требования).
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Первым шагом на пути возрождения приказного производства стало введение в 1985 г. упрощенной процедуры взыскания алиментов, однако термин "судебный приказ" в это время еще не появился в ГПК РСФСР. И только в 1995 г. в ГПК РСФСР 1964 г. была включена новая гл. 11.1 "Судебный приказ". Затем уже в ГПК РФ 2002 г. усовершенствована и успешно применяется гл. 11 "Судебный приказ". До 2016 г. приказное производство существовало только в гражданском процессе, но Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ в АПК РФ вводится гл. 29.1 "Приказное производство", а через месяц Федеральным законом от 5 апреля N 103-ФЗ - в КАС РФ гл. 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа".
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Первым шагом на пути возрождения приказного производства стало введение в 1985 г. упрощенной процедуры взыскания алиментов, однако термин "судебный приказ" в это время еще не появился в ГПК РСФСР. И только в 1995 г. в ГПК РСФСР 1964 г. была включена новая гл. 11.1 "Судебный приказ". Затем уже в ГПК РФ 2002 г. усовершенствована и успешно применяется гл. 11 "Судебный приказ". До 2016 г. приказное производство существовало только в гражданском процессе, но Федеральным законом от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ в АПК РФ вводится гл. 29.1 "Приказное производство", а через месяц Федеральным законом от 5 апреля N 103-ФЗ - в КАС РФ гл. 11.1 "Производство по административным делам о вынесении судебного приказа".
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В статье анализируется путь трансформации представлений современного законодателя о компетенции мирового судьи с 1998 г. до последних изменений ГПК РФ. Определяется место мировой юстиции в судебной системе России с учетом ее изменения на основе ФКЗ от 29 июля 2018 г. Представлен широкий спектр мнений о сущности концепции "несложного дела". Автор приходит к выводу об отсутствии системного представления о целостном и исчерпывающем понимании родовой подсудности гражданских дел мировым судьям как в науке, так и в законотворческой сфере. Автор настаивает на неиспользовании профессионального потенциала мирового судьи, отмечает стагнацию в их профессиональном развитии за счет огромного количества дел приказного производства, неактуальности норм о цене иска по делам, отнесенным к их компетенции, нелогичном перераспределении дел от мировых судей в компетенцию районного суда. На основе сложившейся судебной практики, данных судебной статистики формируются предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в части регулирования компетенции мирового судьи. Автор также видит возможным формирование специализации мировой юстиции на разрешении семейно-правовых споров, прежде всего дел, вытекающих из алиментных правоотношений, а также детско-родительских отношений.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В статье анализируется путь трансформации представлений современного законодателя о компетенции мирового судьи с 1998 г. до последних изменений ГПК РФ. Определяется место мировой юстиции в судебной системе России с учетом ее изменения на основе ФКЗ от 29 июля 2018 г. Представлен широкий спектр мнений о сущности концепции "несложного дела". Автор приходит к выводу об отсутствии системного представления о целостном и исчерпывающем понимании родовой подсудности гражданских дел мировым судьям как в науке, так и в законотворческой сфере. Автор настаивает на неиспользовании профессионального потенциала мирового судьи, отмечает стагнацию в их профессиональном развитии за счет огромного количества дел приказного производства, неактуальности норм о цене иска по делам, отнесенным к их компетенции, нелогичном перераспределении дел от мировых судей в компетенцию районного суда. На основе сложившейся судебной практики, данных судебной статистики формируются предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в части регулирования компетенции мирового судьи. Автор также видит возможным формирование специализации мировой юстиции на разрешении семейно-правовых споров, прежде всего дел, вытекающих из алиментных правоотношений, а также детско-родительских отношений.
Статья: О скрытых процессуальных правилах рассмотрения дел о расторжении брака (часть вторая)
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Суть этой процедуры заключается в том, что, по общему правилу, алименты на детей взыскиваются не в исковом, а в приказном производстве, а такая процессуальная модель, как известно, является некой упрощенной формой разрешения ряда категорий гражданских дел (гл. 11 ГПК РФ). Статья 122 ГПК РФ содержит в себе достаточно большой перечень дел, которые должны рассматриваться и разрешаться именно в рамках приказного производства. Абзац 5 ст. 122 ГПК РФ прямо устанавливает, что судебный приказ выдается и само дело в целом рассматривается именно по правилам приказного производства, если "заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц".
(Мыскин А.В.)
("Мировой судья", 2024, N 12)Суть этой процедуры заключается в том, что, по общему правилу, алименты на детей взыскиваются не в исковом, а в приказном производстве, а такая процессуальная модель, как известно, является некой упрощенной формой разрешения ряда категорий гражданских дел (гл. 11 ГПК РФ). Статья 122 ГПК РФ содержит в себе достаточно большой перечень дел, которые должны рассматриваться и разрешаться именно в рамках приказного производства. Абзац 5 ст. 122 ГПК РФ прямо устанавливает, что судебный приказ выдается и само дело в целом рассматривается именно по правилам приказного производства, если "заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц".
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Если до 1 октября 2019 г. споры о правах детей были полностью изъяты из сферы действия упрощенного производства, то в настоящий момент исключение сделано для требований о взыскании алиментов. Примечательно, что в гражданском процессе Германии действует специальный упрощенный порядок разрешения подобных споров - упрощенное производство по делам о предоставлении содержания несовершеннолетнему (Vereinfachte Verfahren den Unterhalt , разд. 2 ч. 6 кн. 6 Гражданского процессуального уложения Германии (далее - ГПУ Германии)).
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Если до 1 октября 2019 г. споры о правах детей были полностью изъяты из сферы действия упрощенного производства, то в настоящий момент исключение сделано для требований о взыскании алиментов. Примечательно, что в гражданском процессе Германии действует специальный упрощенный порядок разрешения подобных споров - упрощенное производство по делам о предоставлении содержания несовершеннолетнему (Vereinfachte Verfahren den Unterhalt , разд. 2 ч. 6 кн. 6 Гражданского процессуального уложения Германии (далее - ГПУ Германии)).
Статья: Мировой суд как субъект защиты гражданских прав и законных интересов
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с местом мирового суда в системе субъектов, уполномоченных государством на защиту гражданских прав и законных интересов граждан и организаций. Обосновывается идея снижения нагрузки на судебную систему именно через повышение роли и расширение функций мировых судей. Доказывается, что существующая в настоящее время возможность должника в упрощенном (бездоказательном) порядке отменить судебный приказ снижает его эффективность.
(Михайлова Е.В.)
("Мировой судья", 2025, N 12)В статье рассмотрены основные проблемы, связанные с местом мирового суда в системе субъектов, уполномоченных государством на защиту гражданских прав и законных интересов граждан и организаций. Обосновывается идея снижения нагрузки на судебную систему именно через повышение роли и расширение функций мировых судей. Доказывается, что существующая в настоящее время возможность должника в упрощенном (бездоказательном) порядке отменить судебный приказ снижает его эффективность.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 3 ст. 232.2 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела:
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Мировые судьи также рассматривают значительное количество дел по упрощенной процедуре. Мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются споры по малозначительным требованиям, не обладающие правовой и фактической сложностью, а именно:
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Мировые судьи также рассматривают значительное количество дел по упрощенной процедуре. Мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются споры по малозначительным требованиям, не обладающие правовой и фактической сложностью, а именно:
Статья: Приказное производство: анализ актуальных проблем в историческом контексте
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Накануне юбилея судебной реформы 1864 г., придавшей импульс совершенствованию отечественного гражданского судопроизводства, в частности - развитию его упрощенных и ускоренных форм, в сферу конституционного контроля попало приказное производство. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) рассмотрел дело о проверке конституционности ст. 129 ГПК РФ <1> по жалобе, связанной с отменой мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей <2>. Значимых моментов в деле заявительницы несколько. Во-первых, судебный приказ отменен через семь лет после его вынесения. Во-вторых, должник, очевидно, был осведомлен о вынесенном судебном приказе, во всяком случае с момента предъявления его к принудительному исполнению и взыскания алиментов по месту работы должника, последовавшего сразу за вынесением судебного акта. В-третьих, пропущенный фактически осведомленным должником срок на подачу возражений был восстановлен ввиду того, что формально копию судебного приказа он получил спустя семь лет после его вынесения.
(Новоженина И.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 4)Накануне юбилея судебной реформы 1864 г., придавшей импульс совершенствованию отечественного гражданского судопроизводства, в частности - развитию его упрощенных и ускоренных форм, в сферу конституционного контроля попало приказное производство. Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) рассмотрел дело о проверке конституционности ст. 129 ГПК РФ <1> по жалобе, связанной с отменой мировым судьей судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей <2>. Значимых моментов в деле заявительницы несколько. Во-первых, судебный приказ отменен через семь лет после его вынесения. Во-вторых, должник, очевидно, был осведомлен о вынесенном судебном приказе, во всяком случае с момента предъявления его к принудительному исполнению и взыскания алиментов по месту работы должника, последовавшего сразу за вынесением судебного акта. В-третьих, пропущенный фактически осведомленным должником срок на подачу возражений был восстановлен ввиду того, что формально копию судебного приказа он получил спустя семь лет после его вынесения.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Выше было отмечено, что значительное число гражданских дел в советский период - это дела о взыскании алиментов. Они составляли в среднем до четверти от всех рассматриваемых судом гражданских дел. А среди них подавляющее большинство - о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Дела такого рода, как правило, бесспорны, и их рассмотрение в полноценном судебном процессе воспринималось как излишество, напрасная трата коллегиальным судом сил и времени. И 20 февраля 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" был установлен новый, весьма своеобразный порядок рассмотрения заявлений о взыскании алиментов. Своеобразие заключалось в том, что рассмотрение таких требований и вынесение соответствующих постановлений хотя и оставались в компетенции судьи, но сопутствующая процедура существенно отличалась от искового производства, с соблюдением которого ранее рассматривались такие иски. Гражданское дело не возбуждалось, ГПК РСФСР указанный порядок не регулировал. Заявление рассматривал судья единолично, без вызова заявителя и должника, но извещая последнего о поступившем заявлении. При согласии или молчании должника в рамках установленного срока судья выносил постановление о взыскании алиментов. Возражение должника свидетельствовало о наличии спора, который подлежал рассмотрению уже в исковом порядке. М.А. Черемин справедливо замечает по этому поводу, что "введение упрощенной процедуры по взысканию алиментов стало, по сути, первой вехой на пути возрождения института приказного производства" <1>.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Выше было отмечено, что значительное число гражданских дел в советский период - это дела о взыскании алиментов. Они составляли в среднем до четверти от всех рассматриваемых судом гражданских дел. А среди них подавляющее большинство - о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. Дела такого рода, как правило, бесспорны, и их рассмотрение в полноценном судебном процессе воспринималось как излишество, напрасная трата коллегиальным судом сил и времени. И 20 февраля 1985 г. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР "О некотором изменении порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей" был установлен новый, весьма своеобразный порядок рассмотрения заявлений о взыскании алиментов. Своеобразие заключалось в том, что рассмотрение таких требований и вынесение соответствующих постановлений хотя и оставались в компетенции судьи, но сопутствующая процедура существенно отличалась от искового производства, с соблюдением которого ранее рассматривались такие иски. Гражданское дело не возбуждалось, ГПК РСФСР указанный порядок не регулировал. Заявление рассматривал судья единолично, без вызова заявителя и должника, но извещая последнего о поступившем заявлении. При согласии или молчании должника в рамках установленного срока судья выносил постановление о взыскании алиментов. Возражение должника свидетельствовало о наличии спора, который подлежал рассмотрению уже в исковом порядке. М.А. Черемин справедливо замечает по этому поводу, что "введение упрощенной процедуры по взысканию алиментов стало, по сути, первой вехой на пути возрождения института приказного производства" <1>.