Аналогия закона гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Аналогия закона гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение института частных определений арбитражными судами
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Подтверждением востребованности частных определений в арбитражном процессе являлись, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, факты подачи ходатайств лицами, участвующими в деле, о вынесении таких судебных актов в отношении субъектов, нарушивших требования законодательства Российской Федерации <13>. При этом ссылки на необходимость применения в таких случаях по аналогии закона ст. 226 ГПК РФ во внимание не принимались <14>.
(Зайков Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)Подтверждением востребованности частных определений в арбитражном процессе являлись, несмотря на отсутствие соответствующего правового регулирования, факты подачи ходатайств лицами, участвующими в деле, о вынесении таких судебных актов в отношении субъектов, нарушивших требования законодательства Российской Федерации <13>. При этом ссылки на необходимость применения в таких случаях по аналогии закона ст. 226 ГПК РФ во внимание не принимались <14>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Так, относя рассмотрение заявления родителей ребенка, проживающих в США, к своей юрисдикции с учетом места жительства дедушки и бабушки ребенка, Санкт-Петербургский городской суд, по всей видимости, применил по аналогии закона положение ст. 410 ГПК РФ о рассмотрении по месту жительства должника ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Московский городской суд, в который по месту своего жительства обратилась с заявлением о признании решения иностранного суда прабабушка ребенка, руководствовался, вероятно, ст. 413 ГПК РФ, в которой для определения подсудности используется критерий места жительства заявителя.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Так, относя рассмотрение заявления родителей ребенка, проживающих в США, к своей юрисдикции с учетом места жительства дедушки и бабушки ребенка, Санкт-Петербургский городской суд, по всей видимости, применил по аналогии закона положение ст. 410 ГПК РФ о рассмотрении по месту жительства должника ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда. Московский городской суд, в который по месту своего жительства обратилась с заявлением о признании решения иностранного суда прабабушка ребенка, руководствовался, вероятно, ст. 413 ГПК РФ, в которой для определения подсудности используется критерий места жительства заявителя.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 394 "Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФ"Поскольку порядок подачи и требования к документам, прилагаемым к заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не регламентированы, то подлежат применению по аналогии закона положения статей 131, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 216 "Право суда приостановить производство по делу" ГПК РФПрименение судебной коллегией Иркутского областного суда статьи 216 ГПК РФ по аналогии закона к рассматриваемой ситуации не является обоснованным, поскольку вопрос о праве суда приостановить производство по делу в связи с нахождением стороны на стационарном лечении урегулирован указанной нормой, которая не предполагает возможность ее расширительного толкования."
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 04.07.2026)4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
(ред. от 04.07.2026)4. В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статья: Проблемы индексации денежных средств, взысканных судом и внесудебными органами
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Иные процедуры, распространенные сегодня в России, такие как совершение нотариусом исполнительной надписи, разрешение спора между потребителем и финансовой организацией финансовым уполномоченным, разрешение индивидуального трудового спора комиссией по трудовым спорам, имеют публичную природу, нормативно установленную процессуальную форму, не обладающую достаточной гибкостью, в связи с чем простое применение правоприменителем по аналогии закона норм ГПК РФ или АПК РФ выглядит затруднительным.
(Трезубов Е.С.)
("Журнал российского права", 2026, N 2)Иные процедуры, распространенные сегодня в России, такие как совершение нотариусом исполнительной надписи, разрешение спора между потребителем и финансовой организацией финансовым уполномоченным, разрешение индивидуального трудового спора комиссией по трудовым спорам, имеют публичную природу, нормативно установленную процессуальную форму, не обладающую достаточной гибкостью, в связи с чем простое применение правоприменителем по аналогии закона норм ГПК РФ или АПК РФ выглядит затруднительным.
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В статье рассмотрены основные вопросы применения группового иска в административном судопроизводстве. Авторы отмечают существенные пробелы, которые требуется устранять путем внесения дополнений в КАС, а до этого - путем применения аналогии закона АПК и ГПК. Обращено внимание на необходимость разграничения фигур истца-представителя, являющегося членом группы лиц, и "юридического" представителя, привлеченного истцом-представителем для сопровождения дела: первый имеет специальный процессуальный статус, ко второму применяются все общие правила о представительстве в судебном процессе. Рассмотрен вопрос условий (критериев) группового иска, порядка проведения сертификации группы, для чего необходимо проведение судебного заседания. Проанализированы процессуальные последствия несоблюдения необходимых специальных условий для квалификации иска как группового и обращено внимание на различия в этом вопросе в АПК и ГПК. Отдельное внимание уделено вопросам присоединения членов группы к иску и приостановления производства по индивидуальным искам членов группы до группового производства. Авторы предлагают дифференцированный подход к пределу действия судебного решения по групповому иску в зависимости от типа защищаемых прав (интересов) - однородных или общих.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)В статье рассмотрены основные вопросы применения группового иска в административном судопроизводстве. Авторы отмечают существенные пробелы, которые требуется устранять путем внесения дополнений в КАС, а до этого - путем применения аналогии закона АПК и ГПК. Обращено внимание на необходимость разграничения фигур истца-представителя, являющегося членом группы лиц, и "юридического" представителя, привлеченного истцом-представителем для сопровождения дела: первый имеет специальный процессуальный статус, ко второму применяются все общие правила о представительстве в судебном процессе. Рассмотрен вопрос условий (критериев) группового иска, порядка проведения сертификации группы, для чего необходимо проведение судебного заседания. Проанализированы процессуальные последствия несоблюдения необходимых специальных условий для квалификации иска как группового и обращено внимание на различия в этом вопросе в АПК и ГПК. Отдельное внимание уделено вопросам присоединения членов группы к иску и приостановления производства по индивидуальным искам членов группы до группового производства. Авторы предлагают дифференцированный подход к пределу действия судебного решения по групповому иску в зависимости от типа защищаемых прав (интересов) - однородных или общих.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ситуации, когда должник исключен из приказного производства до момента получения им копии судебного приказа, объективно мировой судья может допустить нарушение процессуального закона в виде вынесения судебного приказа в отношении умершего должника. Может ли мировой судья в порядке самоконтроля самостоятельно устранить это нарушение, не переводя его в разряд судебной ошибки. В случае смерти должника до вынесения судебного приказа возможна отмена мировым судьей судебного приказа либо отмена судебного приказа в кассационном порядке. Самостоятельное устранение мировым судьей нарушения процессуального закона в рассматриваемой ситуации возможно путем отмены мировым судьей судебного приказа и прекращения производства по гражданскому делу на основании норм абз. 7 ст. 220, ч. 4 ст. 1, ст. 129 ГПК РФ <4>. Так, например, Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2016 г. N 44Г-27/2016 отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный судебный приказ мировым судьей был направлен должнику, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтового органа "истек срок хранения" и "умерла". При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи взыскателю судебного приказа для предъявления его к исполнению. "Истребовав сведения о смерти должника, судье, с учетом части четвертой статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, следовало отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника" <5>. В СПС "КонсультантПлюс" по состоянию на момент написания работы не удалось найти судебных актов с ситуацией смерти должника после получения им копии судебного приказа, но до вступления его в законную силу, т.е. до истечения срока для подачи возражений.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ситуации, когда должник исключен из приказного производства до момента получения им копии судебного приказа, объективно мировой судья может допустить нарушение процессуального закона в виде вынесения судебного приказа в отношении умершего должника. Может ли мировой судья в порядке самоконтроля самостоятельно устранить это нарушение, не переводя его в разряд судебной ошибки. В случае смерти должника до вынесения судебного приказа возможна отмена мировым судьей судебного приказа либо отмена судебного приказа в кассационном порядке. Самостоятельное устранение мировым судьей нарушения процессуального закона в рассматриваемой ситуации возможно путем отмены мировым судьей судебного приказа и прекращения производства по гражданскому делу на основании норм абз. 7 ст. 220, ч. 4 ст. 1, ст. 129 ГПК РФ <4>. Так, например, Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 28 марта 2016 г. N 44Г-27/2016 отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный судебный приказ мировым судьей был направлен должнику, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтового органа "истек срок хранения" и "умерла". При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для выдачи взыскателю судебного приказа для предъявления его к исполнению. "Истребовав сведения о смерти должника, судье, с учетом части четвертой статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона), применительно к статье 129 ГПК РФ, следовало отменить судебный приказ и разъяснить взыскателю, что требование может быть предъявлено в порядке искового производства к наследникам умершего должника" <5>. В СПС "КонсультантПлюс" по состоянию на момент написания работы не удалось найти судебных актов с ситуацией смерти должника после получения им копии судебного приказа, но до вступления его в законную силу, т.е. до истечения срока для подачи возражений.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Анализ законодательных положений, сформулированных в ГПК РФ, а в случае их отсутствия - позаимствованных по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) в смежных процессуальных источниках, позволяет выделить следующие критерии, которым должно соответствовать лицо, выступающее в гражданском процессе в качестве переводчика. В качестве первого критерия можно выделить свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода. Причем, как отмечает А.В. Стрункина, билингвизм переводчика в гражданском судопроизводстве - это не личностное качество переводчика, а необходимая составляющая его процессуального статуса в гражданском судопроизводстве и, следовательно, его процессуальной правоспособности <1>. В силу того что именно на судью в порядке ст. 150 ГПК возлагается обязанность разрешить вопрос о привлечении в процесс переводчика, ему и надлежит установить уровень свободного владения языком. При этом судья, привлекающий в процесс переводчика, в силу отсутствия у него специальных знаний не может гарантировать уровень свободного владения языком с учетом специфики конкретного гражданского дела. В данном случае уровень владения языком устанавливается в ходе рассмотрения дела с учетом мнения лиц, участвующих в деле и содействующих отправлению правосудия. Кроме того, свободный уровень владения языком может быть установлен на основе косвенных данных.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Анализ законодательных положений, сформулированных в ГПК РФ, а в случае их отсутствия - позаимствованных по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) в смежных процессуальных источниках, позволяет выделить следующие критерии, которым должно соответствовать лицо, выступающее в гражданском процессе в качестве переводчика. В качестве первого критерия можно выделить свободное владение языком, на котором ведется судопроизводство, и языком, знание которого необходимо для перевода. Причем, как отмечает А.В. Стрункина, билингвизм переводчика в гражданском судопроизводстве - это не личностное качество переводчика, а необходимая составляющая его процессуального статуса в гражданском судопроизводстве и, следовательно, его процессуальной правоспособности <1>. В силу того что именно на судью в порядке ст. 150 ГПК возлагается обязанность разрешить вопрос о привлечении в процесс переводчика, ему и надлежит установить уровень свободного владения языком. При этом судья, привлекающий в процесс переводчика, в силу отсутствия у него специальных знаний не может гарантировать уровень свободного владения языком с учетом специфики конкретного гражданского дела. В данном случае уровень владения языком устанавливается в ходе рассмотрения дела с учетом мнения лиц, участвующих в деле и содействующих отправлению правосудия. Кроме того, свободный уровень владения языком может быть установлен на основе косвенных данных.