Прения сторон КАС
Подборка наиболее важных документов по запросу Прения сторон КАС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стадии судебного разбирательства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 171 КАС РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Согласно ч. 1 ст. 171 КАС РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первыми выступают административный истец, его представитель, затем - административный ответчик, его представитель.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также в виде отдельного судебного акта суд может вынести определение о разрешении ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела (ст. 154 КАС РФ), о возобновлении после судебных прений рассмотрения административного дела по существу (ст. 172 КАС), о возобновлении судебного разбирательства после удаления суда в совещательную комнату (ч. 4 ст. 178 КАС) и др.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Также в виде отдельного судебного акта суд может вынести определение о разрешении ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела (ст. 154 КАС РФ), о возобновлении после судебных прений рассмотрения административного дела по существу (ст. 172 КАС), о возобновлении судебного разбирательства после удаления суда в совещательную комнату (ч. 4 ст. 178 КАС) и др.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 09.04.2026)Статья 171. Судебные прения
(ред. от 09.04.2026)Статья 171. Судебные прения
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 12.05.2020 N АПЛ20-65
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N АКПИ19-869, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.1.6 Критериев оценки материалов и (или) информации..., утв. Приказом Роскомнадзора N 84, МВД России N 292, Роспотребнадзора N 351, ФНС России ММВ-7-2/461@ от 18.05.2017>Утверждение в апелляционной жалобе о том, что Я. явился в судебное заседание, но дело было рассмотрено без его участия, лишено правовых оснований. Как следует из материалов дела, административный истец и его представитель были своевременно извещены о времени и месте слушания дела по административному исковому заявлению Я.; в судебном заседании в соответствии с приведенными выше нормами процессуального закона участвовал представитель административного истца и осуществлял все предусмотренные законом правомочия. То обстоятельство, что административному истцу не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, соответствует требованиям статей 170, 171 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 20.01.2020 N АКПИ19-869, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2.1.6 Критериев оценки материалов и (или) информации..., утв. Приказом Роскомнадзора N 84, МВД России N 292, Роспотребнадзора N 351, ФНС России ММВ-7-2/461@ от 18.05.2017>Утверждение в апелляционной жалобе о том, что Я. явился в судебное заседание, но дело было рассмотрено без его участия, лишено правовых оснований. Как следует из материалов дела, административный истец и его представитель были своевременно извещены о времени и месте слушания дела по административному исковому заявлению Я.; в судебном заседании в соответствии с приведенными выше нормами процессуального закона участвовал представитель административного истца и осуществлял все предусмотренные законом правомочия. То обстоятельство, что административному истцу не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях, соответствует требованиям статей 170, 171 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После этого судебная коллегия заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, задает им вопросы, направленные на выяснение обстоятельств административного дела, исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства, предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)После этого судебная коллегия заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, задает им вопросы, направленные на выяснение обстоятельств административного дела, исследует имеющиеся в административном деле доказательства и принятые им новые доказательства, предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях.
"Суд первой инстанции как субъект административного судопроизводства: монография"
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Конкретизация правового регулирования административного судопроизводства включает в себя регламентацию отдельных видов производств по публично-правовым спорам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию непсихиатрического профиля в недобровольном порядке, упрощенное (письменное) производство; конкретизацию в КАС общих правил распределения обязанностей по доказыванию и др. Это свидетельствует о применении дополнительного способа правового регулирования отношений путем применения мер принуждения, особенностей применения мер предварительной защиты, о наличии дозволительно-обязывающего типа правового регулирования применительно к ограничению в судебных прениях, об ограниченности примирительных процедур, расширенном контроле за распорядительными действиями.
(Кулюшин Е.Н.)
("Статут", 2023)Конкретизация правового регулирования административного судопроизводства включает в себя регламентацию отдельных видов производств по публично-правовым спорам о госпитализации гражданина в медицинскую организацию непсихиатрического профиля в недобровольном порядке, упрощенное (письменное) производство; конкретизацию в КАС общих правил распределения обязанностей по доказыванию и др. Это свидетельствует о применении дополнительного способа правового регулирования отношений путем применения мер принуждения, особенностей применения мер предварительной защиты, о наличии дозволительно-обязывающего типа правового регулирования применительно к ограничению в судебных прениях, об ограниченности примирительных процедур, расширенном контроле за распорядительными действиями.
Вопрос: Какими правами обладает административный истец в административном деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- выступление в судебных прениях (ч. 3 ст. 14, ст. 171 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- выступление в судебных прениях (ч. 3 ст. 14, ст. 171 КАС РФ);
Статья: Институт отводов в процессуальном праве. Проблемы правоприменения
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Показательным является следующий пример из судебной практики. При рассмотрении апелляционной жалобы М. на решение городского суда представитель административного истца не имел отводов составу судебной коллегии, секретарю судебного заседания, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Однако в ходе судебных прений им был заявлен отвод составу судебной коллегии, который был оставлен без рассмотрения в силу того, что вопрос об отводах уже выяснялся и заявление не содержало оснований для недоверия.
(Вердиян Г.В.)
("Мировой судья", 2024, N 5)Показательным является следующий пример из судебной практики. При рассмотрении апелляционной жалобы М. на решение городского суда представитель административного истца не имел отводов составу судебной коллегии, секретарю судебного заседания, что зафиксировано в протоколе судебного заседания. Однако в ходе судебных прений им был заявлен отвод составу судебной коллегии, который был оставлен без рассмотрения в силу того, что вопрос об отводах уже выяснялся и заявление не содержало оснований для недоверия.
Статья: Сочетание принципа состязательности и равноправия сторон и принципа активной роли суда в административном судопроизводстве
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Принцип равноправия в административном судопроизводстве означает, что "стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных КАС РФ" <13>. Данный принцип предполагает для каждой из сторон административного спора равные возможности в реализации процессуальных прав по представлению и доказыванию своей позиции в ходе административного судопроизводства.
(Пешкова А.А.)
("Административное право и процесс", 2025, N 10)Принцип равноправия в административном судопроизводстве означает, что "стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных КАС РФ" <13>. Данный принцип предполагает для каждой из сторон административного спора равные возможности в реализации процессуальных прав по представлению и доказыванию своей позиции в ходе административного судопроизводства.
Статья: К вопросу о современном содержании активной роли суда в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)В каком из процессов стороны не пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, на представление доказательств, на участие в их исследовании, на выступление в судебных прениях, на представление суду своих доводов и объяснений?
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 7)В каком из процессов стороны не пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, на представление доказательств, на участие в их исследовании, на выступление в судебных прениях, на представление суду своих доводов и объяснений?
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебное заседание апелляционного суда проводится в таком же порядке, как и заседание суда первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ, ст. 266 АПК РФ, ст. 307 КАС РФ), и состоит из следующих частей: подготовительная, исследование обстоятельств дела, судебные прения, постановление и оглашение апелляционного определения (постановление арбитражного апелляционного суда).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Судебное заседание апелляционного суда проводится в таком же порядке, как и заседание суда первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ, ст. 266 АПК РФ, ст. 307 КАС РФ), и состоит из следующих частей: подготовительная, исследование обстоятельств дела, судебные прения, постановление и оглашение апелляционного определения (постановление арбитражного апелляционного суда).
Статья: Коллективные административные иски: научно-практический комментарий к ст. 42 Кодекса административного судопроизводства РФ
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Кроме этого, КАС в отличие от АПК и ГПК не определяет временные рамки присоединения членов группы к групповому иску - до перехода суда к судебным прениям, что также может восполняться через аналогию закона.
(Ярков В.В., Домшенко В.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Кроме этого, КАС в отличие от АПК и ГПК не определяет временные рамки присоединения членов группы к групповому иску - до перехода суда к судебным прениям, что также может восполняться через аналогию закона.