Все новости
Сегодня
Судебные споры осени 2022 года, которые могут заинтересовать бухгалтера
Сегодня
Изъятие недвижимости для госнужд: Минфин считает, что на УСН суммы возмещения учитывают в доходах
Сегодня
Планируют установить новые правила расчета и взимания платы за НВОС
Сегодня
Минфин напомнил, что оплату диспансеризации госслужащих не надо облагать НДФЛ
Сегодня
Хотят уточнить порядок корректировки госконтрактов на ремонт федеральных автодорог
Сегодня
Вступили в силу поправки к порядку оплаты медпомощи по родовым сертификатам
Сегодня
Учетная политика и планирование в учреждениях: что учесть при подготовке к 2023 году
30 ноября
Положение о лицензировании фармацевтической деятельности скорректировали
30 ноября
Президент поручил проиндексировать в январе зарплаты бюджетников
30 ноября
Внеплановые проверки ККТ возобновляют с 2023 года
30 ноября
Поправки к новому порядку формирования КБК уже на регистрации
30 ноября
Суд снова признал компенсацию в размере 4-месячного содержания госслужащих средством к существованию
30 ноября
Компания смогла избежать штрафа в суде, поскольку налоговики сами подтверждали незаконную льготу
30 ноября
Программу субсидирования найма продлили до конца 2023 года
30 ноября
С 1 декабря для получения медпомощи по ОМС пациент может предъявить паспорт или полис
30 ноября
Работа с персональными данными: опубликовали правила оценки возможного вреда гражданам
30 ноября
С 1 марта 2023 года надо применять путевой лист с обновленным составом сведений
30 ноября
Ошибки в извещении о госзакупке: примеры из практики за 2021 ‒ 2022 годы
30 ноября
С 9 декабря надо применять обновленные перечни КБК на 2022 год и плановый период
30 ноября
Работника переводят из одной "обособки" в другую: разъяснили порядок расчета базы по взносам и НДФЛ
30 ноября
Бесплатное питание вахтовиков: Минфин напоминает, что взносы нужно платить
30 ноября
При исполнении госконтракта товар подорожал из-за санкций — суд не нашел оснований менять цену
30 ноября
Важные новости для специалиста организации здравоохранения за ноябрь
29 ноября
Определили, как с 1 марта подтверждать уничтожение персональных данных
29 ноября
Утвердили особенности проведения СОУТ для ряда микропредприятий
29 ноября
Суд напомнил, что нецелевое использование бюджетных средств нельзя признать длящимся нарушением
29 ноября
Физлицам и компаниям хотят направлять через Госуслуги копии простых и заказных писем от властей
29 ноября
Аптека может иметь аналоги лекарств из минимального ассортимента, решил суд
29 ноября
ФНС взяла на вооружение практику высших судов за II квартал 2022 года
29 ноября
Пени не начислят, если просрочка уплаты произошла из-за сбоя сервиса ФНС
29 ноября
Продажа маркированных товаров: в ряде случаев хотят разрешить указывать код товара, а не маркировки
29 ноября
Скорректировали порядок учета бюджетных и денежных обязательств на лицевых счетах федеральных ПБС
29 ноября
Обновили контрольные соотношения для бюджетной отчетности федеральных ГАБС
29 ноября
Топ-5 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за сентябрь – октябрь
29 ноября
УФАС: договором со статусом "на исполнении" можно подтвердить опыт в госзакупке с доптребованиями
28 ноября
Для эмитентов ценных бумаг и профучастников продлили послабления по раскрытию сведений
28 ноября
С 2023 года получить лицензию на производство лекарств станет проще
28 ноября
Утилизационный сбор с 1 января 2023 года вырастет для ряда колесных средств и самоходных машин
28 ноября
Учреждение не использовало имущество по назначению — суд обязал собственника изъять объект
28 ноября
Страхователям на АУСН повышают взносы на травматизм с 2023 года
28 ноября
Предлагают сократить сроки оплаты некоторых продовольственных товаров ретейлерами
28 ноября
Самые важные новости для юриста за ноябрь
28 ноября
Самые важные новости для бюджетных организаций за ноябрь
28 ноября
Важные новости для бухгалтера за ноябрь
28 ноября
Передачу прав на программы для ЭВМ, связанные с обороной и безопасностью, могут освободить от НДС
28 ноября
Важные новости для специалиста по кадрам за ноябрь
28 ноября
Самые интересные новости для специалиста по закупкам за ноябрь
26 ноября
Предлагают продлить срок, когда можно не раскрывать консолидированную финотчетность
26 ноября
Предельную базу по взносам утвердили на 2023 год
26 ноября
Бесплатную медпомощь по ОМС будут оказывать временно пребывающим иностранцам, работающим в России
26 ноября
Хотят уточнить порядок оформления больничного
26 ноября
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за октябрь
26 ноября
Обзор новых антикризисных мер за 19 ‒ 25 ноября
23 ноября 2020

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за октябрь

Может ли акционер оспаривать сделки обанкротившегося общества, как избежать штрафа за нецелевое использование земли, можно ли уступить требование компенсации расходов на установку счетчиков в МКД — подборку полезных разъяснений по этим и другим вопросам читайте в обзоре.

Оспаривание сделок акционерных обществ

Ситуация:

  • Акционерное общество было признано банкротом.
  • Акционер обратился вне рамок дела о банкротстве с иском о признании одной из сделок общества недействительной и применении последствий ее недействительности.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции поддержал акционера, вышестоящие суды в иске отказали.
  • На стадии конкурсного производства акционер не может самостоятельно обращаться с исками к обществу, он должен ставить вопрос об оспаривании сделок перед конкурсным управляющим либо требовать от последнего возместить убытки в случае бездействия.

Что сказал Верховный суд:

  • Акционер был лишен права на судебную защиту.
  • Признание организации банкротом не мешает акционерам оспаривать ее сделки по общим основаниям и добиваться возврата имущества в конкурсную массу.
  • Подобные иски не противоречат интересам конкурсных кредиторов и способствуют наиболее полному удовлетворению их требований.

Документ: Определение ВС РФ от 05.10.2020 N 303-ЭС20-5380

Нецелевое использование земельных участков

Ситуация:

  • Административный орган оштрафовал компанию за то, что она использовала земельный участок не по целевому назначению.
  • Основание для штрафа — в ЕГРН в качестве вида разрешенной деятельности указано "Пищевая промышленность", а компания, помимо этой деятельности, ведет на спорном земельном участке розничную торговлю.
  • Компания оспорила штраф.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суды двух инстанций поддержали компанию. Размещение магазина — один из разрешенных вспомогательных видов использования данного земельного участка.
  • Суд округа поддержал проверяющих: участок должен использоваться исключительно по тому назначению, которое указано в ЕГРН.

Что сказал Верховный суд:

  • Если фактически участок используется в соответствии с основным или условно разрешенным видом использования, собственник может также вести на участке деятельность из числа вспомогательных видов.
  • На спорном участке размещаются объекты пищевой промышленности, что отвечает одному из основных разрешенных видов использования участка. В свою очередь, размещение магазина входит в число вспомогательных видов использования.
  • В данной ситуации собственник имел право использовать часть участка под магазин и такое использование не требовало каких-либо согласований и разрешений.

Документ: Определение ВС РФ от 01.10.2020 N 310-ЭС20-8733

Развитие застроенных территорий

Ситуация:

  • Застройщик на 10 лет заключил с местной администрацией договор о развитии застроенной территории.
  • Налоговая служба потребовала уплатить земельный налог в двойном размере на том основании, что в течение трех лет с момента регистрации прав на земельный участок предусмотрен повышающий коэффициент.

Что сказали суды трех инстанций: суды поддержали налоговую службу.

Что сказал Верховный суд:

  • Спорная норма НК РФ помимо повышающего коэффициента предусматривает, что налог пересчитывается без учета коэффициента, если объект построен и зарегистрирован до истечения трех лет.
  • Таким образом, названная норма направлена на то, чтобы стимулировать своевременное освоение земельных участков и исключить получение необоснованной налоговой выгоды.
  • Вместе с тем нужно учитывать специфику конкретных правоотношений. В данном деле срок строительства составляет 10 лет, в течение которых нужно в том числе снести аварийные дома. Выполнить договор за 3 года заведомо невозможно, а значит, застройщик лишен права уплачивать налог без повышающего коэффициента.
  • Суды обязаны оценить, с какого момента застройщик действительно мог начать строительство нового жилья, и уже с этого момента исчислять срок действия повышающего коэффициента.

Документ: Определение ВС РФ от 15.10.2020 N 309-ЭС20-11143

Оплата услуг ЖКХ

Ситуация:

  • Ресурсоснабжающая организация уступила подрядчику, который устанавливал приборы учета, право требования компенсации расходов на их установку.
  • Цессионарий через суд потребовал от организаций, управляющих МКД, выплатить указанную компенсацию.

Что сказали суды трех инстанций: уступка незаконна, только ресурсоснабжающая организация вправе требовать возмещения расходов на установку приборов учета.

Что сказал Верховный суд:

  • Тот факт, что в Законе об энергосбережении прямо не указано на возможность цессии, не означает ее запрет.
  • Уступленные права идентичны правам, которые были у ресурсоснабжающей организации, а значит, положение должников не ухудшается.
  • При таких обстоятельствах должники не вправе ссылаться на то, что личность кредитора имеет для них существенное значение.

Документ: Определение ВС РФ от 27.10.2020 N 306-ЭС20-11500

Погашение долгов банкрота третьими лицами

Ситуация: компания заявила о намерении погасить требования кредиторов должника.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции удовлетворил заявление и установил срок для внесения денежных средств.
  • Апелляционный суд отказал компании, сославшись на то, что погашение требований только конкурсных кредиторов создаст угрозу имущественным интересам текущих кредиторов и кредиторов, включенных "за реестр".

Что сказал Верховный суд:

  • Апелляционный суд не учел, что для прекращения производства по делу достаточно заявить о намерении погасить реестровые требования.
  • Если должник не удовлетворит требования текущих кредиторов, они вправе инициировать новый процесс банкротства.
  • Кроме того, с жалобой в апелляционный суд обратился реестровый кредитор, который при этом не ставил под сомнение возможность удовлетворения своих требований. Такая жалоба не подлежала судебной защите.

Документ: Определение ВС РФ от 01.10.2020 N 305-ЭС17-3119(5,6)

Ответственность руководителя организации-банкрота

Ситуация:

  • В ходе инвентаризации была выявлена недостача части имущества.
  • Конкурсный управляющий обратился к бывшему руководителю организации с иском о передаче этого имущества.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции и суд округа поддержали управляющего и исходили из того, что бывший руководитель не исполнил свою обязанность о передаче всего имущества.
  • Суд апелляционной инстанции отказал управляющему, поскольку тот не доказал, что недостающее имущество находится у ответчика.

Что сказал Верховный суд:

  • Выбор способа защиты права зависит от конкретных обстоятельств.
  • Иск о понуждении передать имущество допустим в ситуации, когда бывший руководитель уклоняется от передачи имущества, но само имущество продолжает находиться во владении организации.
  • Если имущество находится у руководителя в силу договора, необходимо заявлять о недействительности сделки и требовать провести реституцию.
  • Если имущество находится у руководителя не на основании договора, надлежащий способ защиты права — виндикационный иск.
  • Если по вине руководителя имущество оказалось у третьих лиц, нужно предъявлять иск о возмещении убытков или о привлечении к субсидиарной ответственности (если выбытие имущества стало причиной банкротства).

Документ: Определение ВС РФ от 08.10.2020 N 305-ЭС20-1476(2)

Залоговое имущество в деле о банкротстве

Ситуация:

  • Предприятие, охранявшее залоговое имущество, потребовало оплатить услуги за счет вырученных от его продажи средств.
  • Конкурсный управляющий отказал в полной оплате, указав, что еще не реализовано имущество, находящееся в залоге у другого кредитора, а они должны пропорционально нести расходы на охрану.

Что сказали суды трех инстанций: суд первой инстанции и суд округа поддержали охранное предприятие, апелляционная инстанция встала на сторону конкурсного управляющего.

Что сказал Верховный суд:

  • Затраты на охрану предмета залога покрываются за счет средств от продажи именно этого предмета, а не иного заложенного имущества.
  • Это правило действует и в ситуации, когда различное имущество, находящееся в залоге у разных кредиторов, охраняется на основании одного договора.
  • Расходы в этой ситуации делятся пропорционально. Пропорцию можно определить по соотношению между начальной стоимостью конкретного предмета залога и общей начальной стоимостью всего заложенного имущества.

Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2020 N 309-ЭС19-20740(2)

Банкротство физлиц

Ситуация: собрание кредиторов приняло решение обменять единственную квартиру должника на жилье меньшей площади, чтобы за счет разницы в цене частично удовлетворить требования одного из кредиторов.

Что сказали суды трех инстанций:

  • Суд первой инстанции признал решение собрания кредиторов незаконным.
  • Вышестоящие суды заняли противоположную позицию, приняв во внимание, что у должника нет иждивенцев, он не пытается рассчитаться с кредиторами и не использует находящуюся в собственности квартиру в качестве жилой.

Что сказал Верховный суд: до тех пор, пока законом не будут установлены критерии достаточного уровня обеспеченности жильем, никто не вправе принимать решение об обмене единственного жилья должника.

Документ: Определение ВС РФ от 29.10.2020 N 309-ЭС20-10004