Все новости
Сегодня
Минфин: у учредителя нет права на вычет НДС при получении дивидендов недвижимостью
Сегодня
Могут появиться стандарты помощи при лимфоме маргинальной зоны
15 июля
В водоохранной зоне нельзя размещать резервуары с водой, считает Минприроды
15 июля
Уточнены общие санитарные правила эксплуатации помещений, а также деятельности организаций
15 июля
Профилактика гриппа, ОРВИ и COVID-19: рекомендации на эпидемический сезон 2024 - 2025 годов
15 июля
Приостановка регистрации прав на недвижимость: проект о внесудебном обжаловании прошел третье чтение
15 июля
СФР пояснил, как подавать ЕФС-1 при реорганизации в форме слияния
15 июля
Гастрит и дуоденит у взрослых: опубликованы новые клинические рекомендации
15 июля
Камеральная проверка декларации по НДС: суд счел законным запрос штатного расписания
15 июля
Надзор за качеством и безопасностью зерна на границе: подконтрольной продукции станет меньше
15 июля
Миопическая макулопатия: Минздрав разработал проект стандарта медпомощи взрослым
15 июля
Важные новости для юриста за неделю с 8 по 12 июля
15 июля
Важные новости для бухгалтера за неделю с 8 по 12 июля
15 июля
Зарплата и выплаты медработникам за счет ОМС: интересная практика за I полугодие 2024 года
15 июля
Преимущества организациям инвалидов в госзакупках: ФАС разъяснила условие предоставления
13 июля
Опубликованы масштабные поправки к БК РФ
13 июля
Военные пенсии: опубликованы поправки об индексации на 5,1%
13 июля
Закон о ежегодной семейной выплате на детей опубликован
13 июля
Санитарные правила эксплуатации помещений и деятельности медорганизации изменены
13 июля
Обязательная продажа валютной выручки экспортерами: требования вновь смягчены
13 июля
Минпромторг обновил список рекомендованных для госзакупок легковых автомобилей
12 июля
Налоговая реформа: закон опубликован
12 июля
Отраслевые соглашения: Минтруд приглашает присоединиться работодателей в сфере строительства и ЖКХ
12 июля
Суд: при оптимизации структуры госоргана нельзя увольнять как при изменении условий контракта
12 июля
Реестр российской промышленной продукции: появились правила формирования и ведения
12 июля
Программа долгосрочных сбережений граждан – закон об увеличении срока софинансирования опубликован
12 июля
Урогенитальные заболевания из-за микоплазмы: Минздрав одобрил обновленные клинические рекомендации
12 июля
Защита от переводов мошенникам: что меняется с 25 июля
12 июля
Финкомпании станут реже проводить идентификацию клиентов из числа физлиц – поправки прошли Госдуму
12 июля
Налоговая реформа: как изменился проект после внесения в Госдуму
12 июля
Субъектам КИИ не придется составлять перечни объектов для категорирования: проект ФСТЭК
12 июля
Налоговая служба обновила реестр МСП
12 июля
Минфин: если в текущем году по налогу на прибыль убыток, то зачесть иностранный налог позже нельзя
12 июля
Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: на что служба обратила внимание в обзорах за май 2024 года
11 июля
Срок пономерного учета железнодорожного подвижного состава через Госуслуги сокращен
11 июля
Проект о запрете продажи лекарств с истекшим сроком годности одобрен Госдумой в первом чтении
11 июля
ОМС: суды не стали снижать пени как неустойку, несоразмерную последствиям нарушения
11 июля
В графе 9 подраздела 1.1 ЕФС-1 можно указать даты как начала, так и окончания договора, пояснил суд
11 июля
Эксперимент по оформлению перевозок грузов с помощью новой цифровой платформы начнется 1 августа
11 июля
ВС РФ: в случае возврата некачественного ТС с новыми дефектами ущерб продавцу могут не возместить
11 июля
ФНС разработала новые справочники налогового мониторинга
11 июля
Масштабные изменения в БК РФ: Совет Федерации одобрил поправки
11 июля
Должностные инструкции: работодатель сам определяет правила оформления, напомнил Минтруд
11 июля
Масштабные оптимизационные поправки к Закону N 44-ФЗ поступили в Госдуму
8 июля 2020

Утверждение мирового соглашения: что говорят суды

Из-за коронавируса стороны стали внимательнее относиться к условиям соглашений, в том числе мировых. Недавно суд утвердил мировое соглашение о выплате долга с условием о том, что ограничения из-за коронавируса – форс-мажор. Разберем это дело подробнее и вспомним, когда суды не утверждали мировые соглашения.

Мировое соглашение с условием о коронавирусе

Стороны определили в мировом соглашении следующее:

  • ответчик погашает долг несколькими платежами;
  • истец не требует неустойку;
  • в случае просрочки платежей ответчику грозит штраф.

Вместе с тем стороны договорились, что признают коронавирус и связанные с ним ограничения обстоятельством непреодолимой силы. Так, при принятии НПА, которые запрещают или ограничивают нормальную хоздеятельность ответчика, сроки исполнения обязательств сдвигаются. Произвести очередной платеж следует спустя 14 рабочих дней с момента окончания действия НПА.

Останкинский районный суд г. Москвы утвердил мировое соглашение, подчеркнув, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что может помешать утверждению мирового соглашения

Если мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц, то и по ГПК РФ, и по АПК РФ это препятствует его утверждению. Кроме того, суд не поддержит соглашение, если нет надлежащего волеизъявления сторон или оно содержит неопределенные и неисполнимые условия. Рассмотрим примеры.

Условия противоречат закону

В одном из случаев должник по делу о банкротстве решил заключить мировое соглашение с кредиторами. Он обещал исполнить обязательства в течение 3 лет после подписания соглашения.

Первая инстанция и суд округа не увидели препятствий для этого, однако ВС РФ с ними не согласился. Одним из кредиторов была налоговая служба, отсрочка по погашению задолженности перед ней согласно НК РФ не может превышать 1 год. Условия мирового соглашения предусматривали больший период, а значит, явно противоречили закону.

Другой недавний пример есть в практике АС Уральского округа. Стороны включили в мировое соглашение условие, по которому в будущем не допускается оспаривать решение об одностороннем отказе от контракта. Суд подчеркнул, что это ограничивает доступ к правосудию, противоречит закону. Определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения отменили, дело направили на рассмотрение по существу спора.

Под угрозой права и интересы других лиц

Большинство случаев, когда мировое соглашение затрагивает права и интересы третьих лиц, связано с банкротством должника. Конкурсные кредиторы, уполномоченные органы или арбитражный управляющий могут оспорить мировое соглашение, в частности, как:

В подобных ситуациях отменяли судебные акты об утверждении мировых соглашений и направляли дела на новое рассмотрение, например, АС Дальневосточного округа, АС Западно-Сибирского округа, АС Центрального округа.

Если третьи лица не участвуют в заключении мирового соглашения, довольно опасно включать в него условия, в которых дается оценка их действиям или какие-либо заверения в отношении них. Так, кассация не соглашалась с утверждением мировых соглашений, содержащих:

  • указание на то, что действия бывшего директора общества являются злоупотреблением правом;
  • положения о том, что компания вводила арендодателя в заблуждение, не представляла необходимые документы и игнорировала соглашения о прекращении аренды.

Угрозу правам других лиц суды усматривали также в случаях, когда:

  • в обществе был корпоративный конфликт и позиции участников с равными долями существенно различались;
  • в качестве отступного по мировому соглашению хотели передать полквартиры, но не учли интересы собственника второй доли.

Нет волеизъявления сторон

В практике АС Московского округа встречался пример, когда истец не подписал мировое соглашение, стороны не явились на заседание и при этом не заявили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд пришел к выводу, что не было оснований утверждать мировое соглашение.

В другом случае стороны подписали мировое соглашение, но в суде кредитор отказался от него и представил новый проект, который не понравился должнику. АС Поволжского округа указал, что не было волеизъявления сторон заключить мировое соглашение на условиях, устраивающих обе стороны.

Неопределенность и неисполнимость условий

АС Западно-Сибирского округа рассматривал спор, в котором суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, несмотря на противоречивость его условий. Суммы задолженности в разных пунктах соглашения отличались на 500 тыс. руб. Вывод об утверждении мирового соглашения оказался преждевременным.

Обязанности в мировом соглашении нельзя ставить под условие, в отношении которого неизвестно, наступит оно или нет. Иллюстрация этого подхода есть в практике АС Московского округа. Он расценил как препятствие к утверждению соглашения тот факт, что его исполнение зависит от продажи имущества должника и завершения коммерческого проекта.

Условия мирового соглашения должны быть четкими, ясными, определенными и исполнимыми. Такую "формулу" недавно применял АС Уральского округа. Не соответствовало этим требованиям, в частности, условие, в котором не был указан размер и сроки исполнения обязательств.

Вопросу исполнимости мирового соглашения уделяется особое внимание в банкротных спорах. Если не указаны источники денежных средств, за счет которых должник планирует исполнять обязательства, высока вероятность, что мировое соглашение не устоит в судах. Примеры есть в практике АС Северо-Западного округа, АС Центрального округа.

Связанные новости