Жалоба на постановление о производстве обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на постановление о производстве обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2023 по делу N 10-14618/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, постановление о производстве обыска от 28 августа 2022 года и протокол обыска от 29 августа 2022 года в жилище Д.Д.Н., которые были приобщены стороной защиты в суде апелляционной инстанции, при производстве которого ничего не обнаружено, не свидетельствуют о невиновности Д.Д.Н., который был задержан по адресу г. Москва, ул..... Следователь самостоятельно формирует материалы уголовного дела, а суд рассматривает уголовное дело по поступившим материалам. Кроме того, сторона защиты в суде апелляционной инстанции пояснила, что на действия следователя жалобу не подавала. Судебная коллегия, считает, что данные следственные документы не могли существенно повлиять на выводы суда, при принятии окончательного решения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, постановление о производстве обыска от 28 августа 2022 года и протокол обыска от 29 августа 2022 года в жилище Д.Д.Н., которые были приобщены стороной защиты в суде апелляционной инстанции, при производстве которого ничего не обнаружено, не свидетельствуют о невиновности Д.Д.Н., который был задержан по адресу г. Москва, ул..... Следователь самостоятельно формирует материалы уголовного дела, а суд рассматривает уголовное дело по поступившим материалам. Кроме того, сторона защиты в суде апелляционной инстанции пояснила, что на действия следователя жалобу не подавала. Судебная коллегия, считает, что данные следственные документы не могли существенно повлиять на выводы суда, при принятии окончательного решения.
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.03.2023 N 77-818/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.У суда также не было оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска в жилище и его результатов, так как обыск по месту проживания А.А. в случаях, не терпящих отлагательства, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законом порядка, на основании постановления следователя. Доводы жалобы о проведении обыска без уведомления и согласия собственника жилья судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие согласия владельцев жилого помещения не является препятствием для проведения обыска (чч. 6 и 11 ст. 182 УПК РФ), тем более, что обыск проводился в присутствии А.А., проживавшего в квартире на основании договора аренды. Порядок проведения обыска, установленный ст. 182 УПК РФ, органом предварительного расследования не нарушен. Протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. В ходе обыска осуществлялось фотографирование. Все изъятые в ходе обыска предметы, в том числе банковские карты, сотовые телефоны, сим-карты и сумка, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами, были упакованы и изъяты. Каких-либо замечаний от А.А. и понятых, участвовавших в следственном действии, не поступило (<данные изъяты>). Законность производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проверена и подтверждена постановлением судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которое в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Акты оставлены без изменения.У суда также не было оснований для признания недопустимым доказательством протокола обыска в жилище и его результатов, так как обыск по месту проживания А.А. в случаях, не терпящих отлагательства, осуществлен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением установленного законом порядка, на основании постановления следователя. Доводы жалобы о проведении обыска без уведомления и согласия собственника жилья судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку отсутствие согласия владельцев жилого помещения не является препятствием для проведения обыска (чч. 6 и 11 ст. 182 УПК РФ), тем более, что обыск проводился в присутствии А.А., проживавшего в квартире на основании договора аренды. Порядок проведения обыска, установленный ст. 182 УПК РФ, органом предварительного расследования не нарушен. Протокол следственного действия соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ. В ходе обыска осуществлялось фотографирование. Все изъятые в ходе обыска предметы, в том числе банковские карты, сотовые телефоны, сим-карты и сумка, внутри которой находились полиэтиленовые пакеты с наркотическими средствами, были упакованы и изъяты. Каких-либо замечаний от А.А. и понятых, участвовавших в следственном действии, не поступило (<данные изъяты>). Законность производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, проверена и подтверждена постановлением судьи <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которое в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии защиты прав адвокатов при проведении обыска в жилых и служебных помещениях: проблемы законодательного регулирования и практического применения
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Еще одним способом распространения иммунитета адвокатского образования на помещения, которые в действительности принадлежат лицу, подозреваемому в совершении преступления, является купля-продажа адвокатом такого помещения. Так, Д. за две недели до вынесения постановления о проведении обыска в квартире продала ее адвокату О., представляющему ее интересы в данном уголовном деле. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы О. суд обратил внимание на то, что положения ст. 450.1 УПК РФ направлены на защиту профессиональной деятельности адвоката и предоставляют гарантии невмешательства в адвокатскую тайну. Вместе с тем нельзя признать обоснованным применение данной нормы закона в отношении иных лиц, использующих жилище, являющееся собственностью адвоката, для хранения там предметов и документов, имеющих значение доказательств по уголовному делу, в рамках которого сам адвокат процессуального статуса обвиняемого или подозреваемого не имеет. В данном случае обыск был проведен не в отношении адвоката, а в отношении Д., которая проживает в данной квартире, и следовательно, он был законным.
(Береза З.М., Сиукаева А.Р.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Еще одним способом распространения иммунитета адвокатского образования на помещения, которые в действительности принадлежат лицу, подозреваемому в совершении преступления, является купля-продажа адвокатом такого помещения. Так, Д. за две недели до вынесения постановления о проведении обыска в квартире продала ее адвокату О., представляющему ее интересы в данном уголовном деле. В ходе рассмотрения апелляционной жалобы О. суд обратил внимание на то, что положения ст. 450.1 УПК РФ направлены на защиту профессиональной деятельности адвоката и предоставляют гарантии невмешательства в адвокатскую тайну. Вместе с тем нельзя признать обоснованным применение данной нормы закона в отношении иных лиц, использующих жилище, являющееся собственностью адвоката, для хранения там предметов и документов, имеющих значение доказательств по уголовному делу, в рамках которого сам адвокат процессуального статуса обвиняемого или подозреваемого не имеет. В данном случае обыск был проведен не в отношении адвоката, а в отношении Д., которая проживает в данной квартире, и следовательно, он был законным.
"Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример: суд рассмотрел апелляционную жалобу заинтересованного лица на постановление Ленинского районного суда, которым разрешено производство обыска в помещениях офиса нотариуса Горшеченского нотариального округа В.
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Кашурин И.Н., Макаров О.В., Поваров Ю.С., Ротко С.В., Беляев М.А., Тимошенко Д.А., Чиришьян А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Пример: суд рассмотрел апелляционную жалобу заинтересованного лица на постановление Ленинского районного суда, которым разрешено производство обыска в помещениях офиса нотариуса Горшеченского нотариального округа В.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В жалобе N 19667/16 (второй обыск) суд апелляционной инстанции отказал в рассмотрении апелляционной жалобы заявителя на постановление о производстве обыска на том основании, что к тому моменту уголовное дело в отношении третьих лиц, в рамках которого было вынесено это постановление, уже было передано в суд. В Европейский Суд не было представлено объяснение того, почему факт возбуждения уголовного дела в отношении третьих лиц должен был повлиять на право заявителя на проверку законности постановления о производстве обыска в ее доме. Таким образом, Суд счел: в этом деле заявитель была лишена ex post facto судебного пересмотра постановления о производстве обыска в ее доме (пункт 135 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В жалобе N 19667/16 (второй обыск) суд апелляционной инстанции отказал в рассмотрении апелляционной жалобы заявителя на постановление о производстве обыска на том основании, что к тому моменту уголовное дело в отношении третьих лиц, в рамках которого было вынесено это постановление, уже было передано в суд. В Европейский Суд не было представлено объяснение того, почему факт возбуждения уголовного дела в отношении третьих лиц должен был повлиять на право заявителя на проверку законности постановления о производстве обыска в ее доме. Таким образом, Суд счел: в этом деле заявитель была лишена ex post facto судебного пересмотра постановления о производстве обыска в ее доме (пункт 135 постановления).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Обращаясь к фактам настоящего дела, Суд отметил, что в отношении визита сотрудников милиции, касательно которого была подана жалоба, не было издано предварительного судебного разрешения такого вида, которого требует Закон об оперативно-розыскной деятельности. Вопреки заявлению властей постановление о заключении под стражу не разрешало органам милиции вторгаться в жилое помещение или производить там обыск. Сотрудники милиции взяли на себя ответственность за проникновение в жилище заявителя, чтобы проверить информацию, которую они якобы получили, о нахождении заявителя в помещении (пункт 45 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Обращаясь к фактам настоящего дела, Суд отметил, что в отношении визита сотрудников милиции, касательно которого была подана жалоба, не было издано предварительного судебного разрешения такого вида, которого требует Закон об оперативно-розыскной деятельности. Вопреки заявлению властей постановление о заключении под стражу не разрешало органам милиции вторгаться в жилое помещение или производить там обыск. Сотрудники милиции взяли на себя ответственность за проникновение в жилище заявителя, чтобы проверить информацию, которую они якобы получили, о нахождении заявителя в помещении (пункт 45 постановления).