Стадия предварительного следствия
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадия предварительного следствия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права и свободы человека при избрании меры процессуального принуждения в виде заключения под стражу (записки криминолога)
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Отдельного внимания заслуживает и то обстоятельство, что из рассмотренных судьями Кировского районного суда Астрахани в 2023 г. 584 уголовных дел производство по 74 уголовным делам было прекращено в связи с примирением, при этом детальный анализ дел показал, что в 90% случаях ущерб по уголовным делам потерпевшим был возмещен на стадии предварительного следствия, до его окончания, однако все уголовные дела были направлены сначала прокурору для утверждения обвинительного заключения, а после в суд для рассмотрения по существу, без выяснения указанного вопроса, в том числе и вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
(Яковлев Д.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)Отдельного внимания заслуживает и то обстоятельство, что из рассмотренных судьями Кировского районного суда Астрахани в 2023 г. 584 уголовных дел производство по 74 уголовным делам было прекращено в связи с примирением, при этом детальный анализ дел показал, что в 90% случаях ущерб по уголовным делам потерпевшим был возмещен на стадии предварительного следствия, до его окончания, однако все уголовные дела были направлены сначала прокурору для утверждения обвинительного заключения, а после в суд для рассмотрения по существу, без выяснения указанного вопроса, в том числе и вопроса о возможности освобождения от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
Статья: Применение органами прокуратуры уголовно-процессуального требования об устранении нарушений федерального законодательства
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2024, N 10)Так, Приказом Генерального прокурора РФ от 9 марта 2022 г. N 134 утвержден статистический отчет "Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства" по форме НСиД и Инструкция по его формированию". Согласно ему и утвержденной им инструкции в строке 2 раздела 1 указываются нарушения, допущенные на стадии приема, регистрации и рассмотрения сообщения о преступлении, а в строке 3 раздела 1 отчета по форме НСиД отражаются данные о нарушениях, допущенных на стадии предварительного следствия и дознания (п. 1.7 инструкции).
(Терентьева Е.Е.)
("Законность", 2024, N 10)Так, Приказом Генерального прокурора РФ от 9 марта 2022 г. N 134 утвержден статистический отчет "Надзор за исполнением законов на досудебной стадии уголовного судопроизводства" по форме НСиД и Инструкция по его формированию". Согласно ему и утвержденной им инструкции в строке 2 раздела 1 указываются нарушения, допущенные на стадии приема, регистрации и рассмотрения сообщения о преступлении, а в строке 3 раздела 1 отчета по форме НСиД отражаются данные о нарушениях, допущенных на стадии предварительного следствия и дознания (п. 1.7 инструкции).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.1 "Разумный срок уголовного судопроизводства" УПК РФ"Исходя из представленных сторонами доказательств судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что продолжительность стадии предварительного следствия по уголовному делу с даты подачи заявления о преступлении (20 октября 2019 года) по 6 ноября 2024 года (дата последнего приостановления производства по делу) составляет 5 лет 17 дней, что соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 29 марта 2016 года. Поскольку постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено и производство расследования уголовного дела продолжается, на дату принятия решения по делу (23 января 2025 года) общий срок предварительного следствия по уголовному делу составил 5 лет 3 месяца 3 дня.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 281 "Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля" УПК РФ"Несмотря на обеспечение стороной защиты явки свидетелей Свидетель N 2 и Свидетель N 8 в суд апелляционной инстанции, судебной коллегией было отказано в ходатайстве о допросе этих свидетелей, поскольку Свидетель N 2 непосредственно допрашивался в суде первой инстанции, а показания свидетеля Свидетель N 8, данные ей на стадии предварительного следствия в присутствии своего адвоката ФИО20, действующего на основании соглашения (т. 2 л.д. 117), были оглашены районным судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в том числе осужденного Е. и его защитников."
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
(ред. от 10.06.2026)1. Предварительное расследование производится в форме предварительного следствия либо в форме дознания.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Филиппова обвинялась в том, что, являясь заместителем главы администрации сельского поселения, внесла в справки о своих доходах и доходах мужа недостоверные сведения, а затем предоставила их в общеобразовательную школу для получения права на бесплатное питание своей дочери в школьной столовой. На основании этих справок ее дочери, как ребенку из малообеспеченной семьи, была необоснованно предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты питания, причинив республиканскому бюджету материальный ущерб в размере 10 066 руб. 24 коп. Судебная коллегия приговор отменила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду малозначительности деяния, указав следующее. Сам по себе способ совершения деяния Филипповой - с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Небольшой размер материального ущерба, причиненного республиканскому бюджету, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением. Более того, судом не дана надлежащая оценка факту полного возмещения причиненного Филипповой ущерба еще на стадии предварительного следствия, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами нельзя признать обоснованными выводы суда кассационной инстанции о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ (Определение от 20.08.2020 N 15-УДП20-7-К1) <27>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Филиппова обвинялась в том, что, являясь заместителем главы администрации сельского поселения, внесла в справки о своих доходах и доходах мужа недостоверные сведения, а затем предоставила их в общеобразовательную школу для получения права на бесплатное питание своей дочери в школьной столовой. На основании этих справок ее дочери, как ребенку из малообеспеченной семьи, была необоснованно предоставлена мера социальной поддержки в виде освобождения от оплаты питания, причинив республиканскому бюджету материальный ущерб в размере 10 066 руб. 24 коп. Судебная коллегия приговор отменила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду малозначительности деяния, указав следующее. Сам по себе способ совершения деяния Филипповой - с использованием служебного положения, что является квалифицирующим признаком, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан обстоятельством, свидетельствующим о повышенной общественной опасности содеянного и препятствующим применению положений ч. 2 ст. 14 УК РФ. Небольшой размер материального ущерба, причиненного республиканскому бюджету, и отсутствие в материалах уголовного дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, свидетельствуют об отсутствии в ее действиях признака общественной опасности, который позволял бы признать их преступлением. Более того, судом не дана надлежащая оценка факту полного возмещения причиненного Филипповой ущерба еще на стадии предварительного следствия, что в совокупности с указанными выше обстоятельствами нельзя признать обоснованными выводы суда кассационной инстанции о невозможности применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ (Определение от 20.08.2020 N 15-УДП20-7-К1) <27>.
Статья: Совмещение процессуальных статусов: исключение, которое не должно становиться правилом
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)Например, при назначении в ходе расследования судебной экспертизы возникает вопрос о том, действуя в каком статусе, несовершеннолетний будет реализовывать права, предоставленные как обвиняемому, так и потерпевшему ст. 198 УПК? Аналогичная проблема образуется в процессе ознакомления с материалами уголовного дела на этапе окончания стадии предварительного следствия, когда становится непонятно, выполнять требования ст. 216 УПК и предоставлять несовершеннолетнему материалы дела для ознакомления первому или знакомить его с ними в качестве обвиняемого в порядке, установленном ст. 217 УПК?
(Чекотков А.Ю.)
("Законность", 2026, N 3)Например, при назначении в ходе расследования судебной экспертизы возникает вопрос о том, действуя в каком статусе, несовершеннолетний будет реализовывать права, предоставленные как обвиняемому, так и потерпевшему ст. 198 УПК? Аналогичная проблема образуется в процессе ознакомления с материалами уголовного дела на этапе окончания стадии предварительного следствия, когда становится непонятно, выполнять требования ст. 216 УПК и предоставлять несовершеннолетнему материалы дела для ознакомления первому или знакомить его с ними в качестве обвиняемого в порядке, установленном ст. 217 УПК?
Статья: О роли и правовых возможностях суда в обеспечении законности принятия решений по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)<12> Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия: методическое пособие. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1991; Пучковская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2026, N 3)<12> Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия: методическое пособие. М.: ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1991; Пучковская М.Е. Исправление судом следственных ошибок на стадии предварительного расследования и при производстве в суде первой инстанции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2004.
Статья: Молчание обвиняемого в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и иностранных юрисдикций
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В настоящее время CJPOA содержит 7 статей (с 34 по 39A), позволяющих суду при определенных обстоятельствах придавать молчанию обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде доказательственное значение.
(Шатайлюк Е.Е.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2023, N 3)В настоящее время CJPOA содержит 7 статей (с 34 по 39A), позволяющих суду при определенных обстоятельствах придавать молчанию обвиняемого (подозреваемого) на стадии предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела в суде доказательственное значение.
Статья: Специальное подстрекательство к совершению преступлений против правосудия
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)Например, приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Зайцев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК, - склонение лица к даче заведомо ложных показаний путем уговора. Виновный, будучи адвокатом подозреваемого, на стадии предварительного следствия уговорил своего знакомого дать заведомо ложные показания по уголовному делу, свидетельствующие в пользу его подзащитного. В ходе дальнейшего расследования "свидетель" добровольно сообщил о лжи, в связи с чем был освобожден от уголовной ответственности за совершенное деяние по примечанию к ст. 307 УК <12>.
(Панкратова У.В.)
("Законность", 2025, N 1)Например, приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Зайцев осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК, - склонение лица к даче заведомо ложных показаний путем уговора. Виновный, будучи адвокатом подозреваемого, на стадии предварительного следствия уговорил своего знакомого дать заведомо ложные показания по уголовному делу, свидетельствующие в пользу его подзащитного. В ходе дальнейшего расследования "свидетель" добровольно сообщил о лжи, в связи с чем был освобожден от уголовной ответственности за совершенное деяние по примечанию к ст. 307 УК <12>.
Статья: Зачет срока содержания под запретом определенных действий и домашним арестом в срок лишения свободы: проблемы и варианты решения
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Предположим, лицо впервые совершило тяжкое преступление, например, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на стадии предварительного следствия вплоть до вступления приговора в силу оно содержалось под ЗОД. В этом случае при назначении наказания в виде лишения свободы срок содержания под ЗОД будет зачтен как 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, что, в свою очередь, означает полтора дня лишения свободы в колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Иными словами, при указанных условиях 12 месяцев содержания под ЗОД будет зачтено как 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
(Тузов А.Г., Куликов А.С.)
("Уголовное право", 2025, N 5)Предположим, лицо впервые совершило тяжкое преступление, например, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, и на стадии предварительного следствия вплоть до вступления приговора в силу оно содержалось под ЗОД. В этом случае при назначении наказания в виде лишения свободы срок содержания под ЗОД будет зачтен как 2 дня ЗОД за 1 день содержания под стражей, что, в свою очередь, означает полтора дня лишения свободы в колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). Иными словами, при указанных условиях 12 месяцев содержания под ЗОД будет зачтено как 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Статья: Особенности уголовной ответственности лиц, занимающих высшее положение в преступной иерархии (ст. 210.1 УК)
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, довольно распространена практика допросов в условиях, исключающих визуальное наблюдение "засекреченных" свидетелей. Достоверность сведений, сообщенных такими свидетелями, должна быть тщательно проверена еще на стадии предварительного следствия. Тот факт, что они не желают при допросах конкретизировать источник своей осведомленности, поскольку это способно привести к разглашению данных об их личности, не ставит под сомнения допустимость показаний этих лиц, которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
(Бажутов С.А., Кунашев А.А.)
("Законность", 2022, N 11)Так, довольно распространена практика допросов в условиях, исключающих визуальное наблюдение "засекреченных" свидетелей. Достоверность сведений, сообщенных такими свидетелями, должна быть тщательно проверена еще на стадии предварительного следствия. Тот факт, что они не желают при допросах конкретизировать источник своей осведомленности, поскольку это способно привести к разглашению данных об их личности, не ставит под сомнения допустимость показаний этих лиц, которые оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами.
Статья: О влиянии прекращения уголовного дела на досудебной стадии на течение исковой давности по спору о возмещении причиненного преступлением вреда в гражданском процессе
(Панфилов Г.П.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)Сделанный в п. 2 настоящей статьи вывод разделяет К.Г. Савин, который, однако, считает, что в настоящее время подобное толкование закона опровергается содержанием Определения Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N 589-О, в соответствии с которым при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе на стадии предварительного следствия потерпевший "должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства" [15, с. 130 - 131].
(Панфилов Г.П.)
("Вестник Российской правовой академии", 2025, N 6)Сделанный в п. 2 настоящей статьи вывод разделяет К.Г. Савин, который, однако, считает, что в настоящее время подобное толкование закона опровергается содержанием Определения Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 г. N 589-О, в соответствии с которым при предъявлении гражданского иска в уголовном процессе на стадии предварительного следствия потерпевший "должен предвидеть юридические последствия своих действий, в том числе возможность, а в отдельных случаях - и необходимость защиты своих прав в порядке гражданского судопроизводства" [15, с. 130 - 131].
Статья: Психиатрическая помощь в уголовном судопроизводстве
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)В стремлении к безусловному соблюдению прав лиц с психическими расстройствами, вовлеченных в уголовное судопроизводство, ключевую роль играют органы прокуратуры. Осознавая важность проблемы и необходимость четкой регламентации действий на всех этапах уголовного судопроизводства, прокуратура Республики Калмыкия проявила инициативу, взяв на себя координирующую роль в разработке и внедрении межведомственного взаимодействия в этой сфере. В результате 14 марта 2025 г. было издано важное совместное указание пяти ведомств (прокуратура республики, МВД, управление ФСБ, следственное управление, управление ФСИН) о порядке временного помещения лиц, страдающих психическими расстройствами, в психиатрические стационары непосредственно на стадии предварительного следствия.
(Мухлаев А.А.)
("Законность", 2025, N 7)В стремлении к безусловному соблюдению прав лиц с психическими расстройствами, вовлеченных в уголовное судопроизводство, ключевую роль играют органы прокуратуры. Осознавая важность проблемы и необходимость четкой регламентации действий на всех этапах уголовного судопроизводства, прокуратура Республики Калмыкия проявила инициативу, взяв на себя координирующую роль в разработке и внедрении межведомственного взаимодействия в этой сфере. В результате 14 марта 2025 г. было издано важное совместное указание пяти ведомств (прокуратура республики, МВД, управление ФСБ, следственное управление, управление ФСИН) о порядке временного помещения лиц, страдающих психическими расстройствами, в психиатрические стационары непосредственно на стадии предварительного следствия.
Статья: Право обвиняемого допросить показывающих против него лиц как проявление состязательных начал российского уголовного процесса
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Справедливости ради необходимо отметить, что не всеми учеными отстаивается точка зрения о необходимости полноценного обеспечения конвенционального права обвиняемого на стадии предварительного следствия.
(Бояринцев А.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 7)Справедливости ради необходимо отметить, что не всеми учеными отстаивается точка зрения о необходимости полноценного обеспечения конвенционального права обвиняемого на стадии предварительного следствия.