Обыск в офисе
Подборка наиболее важных документов по запросу Обыск в офисе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2021 N 305-ЭС21-15259 по делу N А40-108234/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет средств казны Российской Федерации ущерба.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиям ответчика и заявленными убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, во время санкционированного обыска, проводимого в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 28.01.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц из числа руководства АО "Архитектура финансов" ИНН 7728870845, в офисе общества "Архитектура финансов" ИНН 7703421005 изъяты монеты, признанные вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в Гохране России.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании за счет средств казны Российской Федерации ущерба.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиям ответчика и заявленными убытками.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, во время санкционированного обыска, проводимого в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 28.01.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 199 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленных лиц из числа руководства АО "Архитектура финансов" ИНН 7728870845, в офисе общества "Архитектура финансов" ИНН 7703421005 изъяты монеты, признанные вещественными доказательствами, которые постановлено хранить в Гохране России.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Поэтому законного основания, предусмотренного нормами уголовно-процессуального законодательства для возбуждения ходатайства об обыске в офисном помещении адвоката и даче разрешения судом данного обыска, в порядке ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, не имелось.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Поэтому законного основания, предусмотренного нормами уголовно-процессуального законодательства для возбуждения ходатайства об обыске в офисном помещении адвоката и даче разрешения судом данного обыска, в порядке ч. 1 ст. 450.1 УПК РФ, не имелось.
"Методика доказывания умысла на неуплату налогов: стратегия защиты прав налогоплательщика: практические рекомендации"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 09АП-14987/2019 решение о доначислении признано законным, действия налогоплательщиков согласованными. В процессе обыска в московском офисе налогоплательщика были обнаружены печати всех спорных зарубежных заказчиков, а в ходе выемки - подлинники договоров, сторонами которых являлись спорные иностранные организации и иные лица. Общество не было участником этих договоров. Контрагенты выдавали доверенности на представление интересов и открытие банковских счетов российским гражданам. Кроме того, IP-адрес, с которого иностранные компании входили в систему "Банк-клиент", совпадает с IP-адресом, которым пользовался налогоплательщик при входе в эту систему. Поэтому суды признали местом управления иностранными контрагентами Россию.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Шишкин Р.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 09АП-14987/2019 решение о доначислении признано законным, действия налогоплательщиков согласованными. В процессе обыска в московском офисе налогоплательщика были обнаружены печати всех спорных зарубежных заказчиков, а в ходе выемки - подлинники договоров, сторонами которых являлись спорные иностранные организации и иные лица. Общество не было участником этих договоров. Контрагенты выдавали доверенности на представление интересов и открытие банковских счетов российским гражданам. Кроме того, IP-адрес, с которого иностранные компании входили в систему "Банк-клиент", совпадает с IP-адресом, которым пользовался налогоплательщик при входе в эту систему. Поэтому суды признали местом управления иностранными контрагентами Россию.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 11 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Аналогичным образом, как усматривалось из текста постановления Европейского Суда, в тех делах, где заявители жаловались на способ проведения обысков (жалобы N 11264/04 (второй обыск), 32324/06, 26067/08, 2397/11 (первый заявитель), 14244/11, 73629/13, 19667/16 (в отношении обыска в офисе) и 36833/16), национальные суды также в основном изучали вопрос о том, соответствовали ли действия властей применимым требованиям уголовно-процессуального законодательства. Однако национальные суды не оценили необходимость и пропорциональность действий следственных органов (пункт 130 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Аналогичным образом, как усматривалось из текста постановления Европейского Суда, в тех делах, где заявители жаловались на способ проведения обысков (жалобы N 11264/04 (второй обыск), 32324/06, 26067/08, 2397/11 (первый заявитель), 14244/11, 73629/13, 19667/16 (в отношении обыска в офисе) и 36833/16), национальные суды также в основном изучали вопрос о том, соответствовали ли действия властей применимым требованиям уголовно-процессуального законодательства. Однако национальные суды не оценили необходимость и пропорциональность действий следственных органов (пункт 130 постановления).