О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2023 N 88а-22312/2023 по делу N 2а-4174/23/2022
Категория: Споры со Следственными органами.
Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в нерассмотрении обращения заявителя.
Обстоятельства: Само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа на его обращение, не может указывать на незаконные действия (бездействие) административных ответчиков и не свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, позицию которого поддержала апелляционная инстанция, проанализировав нормы Федерального закона N 59-ФЗ, Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной Приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19 сентября 2007 года N 17, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа на его обращение, не может указывать на незаконные действия (бездействие) административных ответчиков и не свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Категория: Споры со Следственными органами.
Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в нерассмотрении обращения заявителя.
Обстоятельства: Само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа на его обращение, не может указывать на незаконные действия (бездействие) административных ответчиков и не свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, позицию которого поддержала апелляционная инстанция, проанализировав нормы Федерального закона N 59-ФЗ, Федерального закона от 28 декабря 2010 года N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденной Приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19 сентября 2007 года N 17, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходил из того, что само по себе несогласие административного истца с содержанием ответа на его обращение, не может указывать на незаконные действия (бездействие) административных ответчиков и не свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.01.2023 N 88а-1683/2023
Категория: Споры со следственными органами.
Требования: О признании незаконным бездействия в виде непредоставления информации.
Обстоятельства: Истец указал, что он направил в следственный орган сообщение о совершении преступления, ему был дан письменный ответ об отказе в приеме сообщения о преступлении и проведении проверки, истец обращался с жалобами о необоснованности результатов рассмотрения его сообщения о преступлении, принято решение о проведении проверки по сообщению в порядке, предусмотренном УПК РФ, однако ответ о результатах рассмотрения сообщения им не получен.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что в обжалуемом апелляционном определении содержится ссылка на Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденную и введенную в действие приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19 сентября 2007 года N 17, которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2018 года признана недействующей, не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку выводы суда апелляционной инстанции также основаны на их применимых нормативных правовых актах, не утративших юридическую силу.
Категория: Споры со следственными органами.
Требования: О признании незаконным бездействия в виде непредоставления информации.
Обстоятельства: Истец указал, что он направил в следственный орган сообщение о совершении преступления, ему был дан письменный ответ об отказе в приеме сообщения о преступлении и проведении проверки, истец обращался с жалобами о необоснованности результатов рассмотрения его сообщения о преступлении, принято решение о проведении проверки по сообщению в порядке, предусмотренном УПК РФ, однако ответ о результатах рассмотрения сообщения им не получен.
Решение: Удовлетворено.Тот факт, что в обжалуемом апелляционном определении содержится ссылка на Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утвержденную и введенную в действие приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 19 сентября 2007 года N 17, которая решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2018 года признана недействующей, не может являться основанием для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку выводы суда апелляционной инстанции также основаны на их применимых нормативных правовых актах, не утративших юридическую силу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие жалобы в уголовном процессе
(Максимов О.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 2)<12> Подпункт "б" п. 2.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 19 сентября 2007 г. N 17 (ред. от 08.04.2008, признана недействующей решением Верховного Суда РФ от 01.03.2018 N АКПИ17-1128). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_79811/ (дата обращения: 01.10.2018).
(Максимов О.А.)
("Российская юстиция", 2019, N 2)<12> Подпункт "б" п. 2.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета Российской Федерации, утвержденной Приказом Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации - Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 19 сентября 2007 г. N 17 (ред. от 08.04.2008, признана недействующей решением Верховного Суда РФ от 01.03.2018 N АКПИ17-1128). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_79811/ (дата обращения: 01.10.2018).
Статья: Процессуальные гарантии прав лиц, пострадавших от преступлений, в стадии возбуждения уголовного дела
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<19> Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1135-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко А.П. на нарушение его конституционных прав статьями 121, 122, частями первой и первой.1 статьи 144 УПК РФ, а также пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2021 по делу N 33-7458/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
(Богданова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<19> Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2016 N 1135-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Голенко А.П. на нарушение его конституционных прав статьями 121, 122, частями первой и первой.1 статьи 144 УПК РФ, а также пунктом 5.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации" // СПС "КонсультантПлюс"; Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2021 по делу N 33-7458/2021 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Приказ Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРИ ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 08.04.2008, с изм. от 01.03.2018)
"О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации"СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ПРИ ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Решение Верховного Суда РФ от 01.03.2018 N АКПИ17-1128
<О признании недействующей Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17>ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О признании недействующей Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, утв. Приказом Следственного комитета при прокуратуре РФ от 19.09.2007 N 17>ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ