Земельные споры 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Земельные споры 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение института несоответствующего использования в вопросах строительства и реконструкции (по материалам судебной практики)
(Самоловских Н.В.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)<5> См., например: [1]; Шишкина А. Жилье и нежилье. Трудности перевода // Жилищное право. 2024. N 3. С. 65 - 72; Кирина А. Земельные споры: строительство ИЖС на "неподходящих" участках. Анализ споров // Жилищное право. 2020. N 3. С. 15 - 24 и др.
(Самоловских Н.В.)
("Российское правосудие", 2026, N 4)<5> См., например: [1]; Шишкина А. Жилье и нежилье. Трудности перевода // Жилищное право. 2024. N 3. С. 65 - 72; Кирина А. Земельные споры: строительство ИЖС на "неподходящих" участках. Анализ споров // Жилищное право. 2020. N 3. С. 15 - 24 и др.
Статья: Земельный налог: правовые позиции ВС РФ - 2025
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 3)Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании незаконными действий (бездействия) ИФНС, выразившихся в неправомерном взыскании земельного налога (Определение ВС РФ от 28.04.2025 N 308-ЭС25-2893 по делу N А32-21393/2023). Общество указывало, что считает требование об уплате земельного налога за 2021 год на общую сумму в размере около 1,5 млн руб. выставленным неправомерно, поскольку в связи со вступлением в законную силу судебного акта право собственности на спорный земельный участок утрачено обществом в 2020 году. Следовательно, ООО не является плательщиком спорного налога в 2021 году.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2026, N 3)Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании незаконными действий (бездействия) ИФНС, выразившихся в неправомерном взыскании земельного налога (Определение ВС РФ от 28.04.2025 N 308-ЭС25-2893 по делу N А32-21393/2023). Общество указывало, что считает требование об уплате земельного налога за 2021 год на общую сумму в размере около 1,5 млн руб. выставленным неправомерно, поскольку в связи со вступлением в законную силу судебного акта право собственности на спорный земельный участок утрачено обществом в 2020 году. Следовательно, ООО не является плательщиком спорного налога в 2021 году.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39.16 "Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов" ЗК РФ"Поскольку заявителем в Управление были представлены все необходимые документы, предусмотренные пунктом 9 Перечня документов, подтверждающих право заявителя на приобретение земельного участка без проведения торгов, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 02.09.2020 N П/0321, для предоставления спорного земельного участка в собственность без проведения торгов, учитывая отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, для отказа в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 16:30:050601:500, суды пришли к обоснованному выводу о том, что оспариваемый отказ не соответствует действующему законодательству."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 39.10 "Предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в безвозмездное пользование" ЗК РФВ рассматриваемом случае суды двух инстанций, приняв во внимание, что Общество является стратегической организацией, включенной в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации, а также то, что в соответствии с нормативными актами Общество является исполнителем государственного оборонного заказа на 2020 - 2025 годы, установили, что спорный земельный участок используется Обществом для выполнения государственного оборонного заказа, что подтверждено представленными последним в материалы дела документами (контракт, протоколы согласования объема работ, технические акты на заказы), пришли к верному выводу о том, что в данном случае плата за пользование таким земельным участком взиманию не подлежит."