Выдел доли земельного участка госпошлина

Подборка наиболее важных документов по запросу Выдел доли земельного участка госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.12.2020 N 14-ПВ19
Требование: О признании реконструкции жилого дома законной, признании имущества совместно нажитым и разделе имущества.
Обстоятельства: Истица указывает на то, что работы по улучшению и реконструкции жилого дома произведены в период брака и за счет ее личного имущества.
Встречное требование: О признании утратившими право пользования жилым домом и выселении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение по иску в части признания реконструкции жилого дома законной, признания имущества совместно нажитым и разделе имущества, так как суд не разрешил вопрос о возможности признания права собственности истца на имущество, поскольку не привлек к процессуальному соучастию органы местного самоуправления.
В остальной части решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Константиновой к Константинову о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, а также о признании его совместно нажитым имуществом и выделе доли в праве собственности на реконструированный жилой дом и на земельный участок. С Константинова В.А. в пользу Константиновой Е.А. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 162,14 руб., в возмещении остальной части судебных расходов отказано.
Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 N 309-ЭС16-6136 по делу N А76-18434/2013
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о выделении в натуре доли в праве собственности на земельный участок.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 решение суда отменено. В удовлетворении требований общества и предпринимателя о выделении в натуре долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:36:0425009:137 отказано. Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом было отмечено, что в связи с отказом в удовлетворении первоначальных и встречных требований в полном объеме, учитывая, что каждая из сторон понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционных жалоб, основания для распределения судебных расходов отсутствуют в силу их взаимного погашения.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты