Заявление об отводе судьи по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об отводе судьи по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 72 "Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика" УПК РФ"Таким образом, оспариваемые положения статьи 389.2 УПК Российской Федерации не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права Е.Н. Левиной. Иные оспариваемые положения этого Кодекса, устанавливающие порядок подачи заявления об отводе судьи (статья 64), особенности процедуры отвода прокурору (статья 66), правило о том, что защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика (пункт 3 части первой статьи 72), а также основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору (статья 237) не регламентируют вопросы, связанные с апелляционным обжалованием промежуточных судебных решений."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2023 по делу N 77-2881/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, истребовании дополнительных доказательств и заявление об отводе мирового судьи разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания, приговоре и отдельных постановлениях, с которыми суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться. Отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств (с надлежащим обоснованием причин такого отказа), не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Приговор: По ч. 1 ст. 244 УК РФ (надругательство над телами умерших и местами их захоронения).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.В судебном заседании все заявленные ходатайства, в том числе о возвращении уголовного дела прокурору, истребовании дополнительных доказательств и заявление об отводе мирового судьи разрешены в соответствии с законом, с учетом мнения сторон, а решения по ним отражены в протоколе судебного заседания, приговоре и отдельных постановлениях, с которыми суд кассационной инстанции считает необходимым согласиться. Отказ в удовлетворении заявленных стороной защиты ходатайств (с надлежащим обоснованием причин такого отказа), не свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равноправия сторон.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Внутреннее убеждение судьи при рассмотрении уголовных дел
(Пяшин С.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)3) проведение предварительного слушания при наличии ходатайства об исключении доказательства, исследование доводов стороны о наличии оснований, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального законодательства при получении такого доказательства, приводит к формированию убежденности судьи о доказанности (недоказанности) факта совершения общественно опасного деяния. При принятии решения об исключении доказательства оно теряет юридическую силу, но формирует у судьи определенное мнение по уголовному делу. Рассмотрение подобных ходатайств в рамках предварительного слушания не является основанием для заявления об отводе судьи (ст. 64 УПК РФ). В практике был случай, когда с целью затягивания сроков принятия окончательного решения по уголовному делу защитник заявил 128 ходатайств об исключении доказательств. Их рассмотрение не могло не сказаться на сформированности определенных выводов о виновности лица еще до начала судебного следствия;
(Пяшин С.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 11)3) проведение предварительного слушания при наличии ходатайства об исключении доказательства, исследование доводов стороны о наличии оснований, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального законодательства при получении такого доказательства, приводит к формированию убежденности судьи о доказанности (недоказанности) факта совершения общественно опасного деяния. При принятии решения об исключении доказательства оно теряет юридическую силу, но формирует у судьи определенное мнение по уголовному делу. Рассмотрение подобных ходатайств в рамках предварительного слушания не является основанием для заявления об отводе судьи (ст. 64 УПК РФ). В практике был случай, когда с целью затягивания сроков принятия окончательного решения по уголовному делу защитник заявил 128 ходатайств об исключении доказательств. Их рассмотрение не могло не сказаться на сформированности определенных выводов о виновности лица еще до начала судебного следствия;
Статья: К вопросу о совершенствовании системы статистического учета обращений в суд на начальном этапе уголовного судопроизводства в цифровую эпоху
(Сушина Т.Е.)
("Lex russica", 2019, N 10)Кроме того, в пользу применения АИС свидетельствует тот факт, что в настоящее время судьи, осуществляющие судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, не отделены от судейского корпуса, рассматривающего уголовные дела по существу. Поэтому распределение уголовного дела председателем суда судье, ранее рассматривавшему жалобы по данному делу в порядке ст. 125 УПК РФ, порождает заявления об отводе судьи, рассмотрение и разрешение которых затягивает процедуру судебного разбирательства.
(Сушина Т.Е.)
("Lex russica", 2019, N 10)Кроме того, в пользу применения АИС свидетельствует тот факт, что в настоящее время судьи, осуществляющие судебный контроль на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, не отделены от судейского корпуса, рассматривающего уголовные дела по существу. Поэтому распределение уголовного дела председателем суда судье, ранее рассматривавшему жалобы по данному делу в порядке ст. 125 УПК РФ, порождает заявления об отводе судьи, рассмотрение и разрешение которых затягивает процедуру судебного разбирательства.