Срок задержания исчисляется
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок задержания исчисляется (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как не следует пояснять и тем более исчислять уголовно-процессуальные сроки
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Подозреваемый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 1 марта в 11 час. 00 мин. Срок задержания исчисляется в часах и истекает 3 марта в 11 час. 00 мин. Этому подозреваемому 2 марта избрана в порядке ст. 100 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу. Ее продолжительность 10 суток, при этом срок задержания включается в срок меры пресечения. Поскольку срок действия меры пресечения исчисляется в сутках, он истекает 10 марта в 24 час. 00 мин. (а не в 11 час. 00 мин.).
(Ковтун Н.Н.)
("Мировой судья", 2024, N 3)Подозреваемый задержан в порядке ст. 91 УПК РФ 1 марта в 11 час. 00 мин. Срок задержания исчисляется в часах и истекает 3 марта в 11 час. 00 мин. Этому подозреваемому 2 марта избрана в порядке ст. 100 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу. Ее продолжительность 10 суток, при этом срок задержания включается в срок меры пресечения. Поскольку срок действия меры пресечения исчисляется в сутках, он истекает 10 марта в 24 час. 00 мин. (а не в 11 час. 00 мин.).
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.07.2016 N 226-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О войсках национальной гвардии Российской Федерации"4. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения задержанного лица.
(ред. от 31.07.2025)
"О войсках национальной гвардии Российской Федерации"4. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения задержанного лица.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
(ред. от 31.07.2025)
"О полиции"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Срок задержания исчисляется с момента фактического ограничения свободы передвижения лица. Срок административного задержания исчисляется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья: Соблюдение сроков задержания подозреваемого в условиях военного положения
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)В ситуации, когда в законе фактически установлены два порядка исчисления срока задержания (часами и сутками), указание на то, что при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ) приобретает особую практическую значимость.
(Орлова А.А.)
("Мировой судья", 2024, N 6)В ситуации, когда в законе фактически установлены два порядка исчисления срока задержания (часами и сутками), указание на то, что при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания (ч. 3 ст. 128 УПК РФ) приобретает особую практическую значимость.
Статья: Административное задержание: некоторые проблемы правоприменения
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)В этой связи считаем необходимым унифицировать данные правила. В качестве единого знаменателя предлагаем увеличить время фактического содержания лиц, находящихся в состоянии опьянения, в стенах органа внутренних дел, исчисляя срок задержания с момента их вытрезвления. Другими словами, предлагаем внести изменения в ч. 4 ст. 14 Закона о полиции и изложить ее в следующей редакции: "Срок задержания лица исчисляется с момента его доставления в помещение органа внутренних дел или иного органа, указанного в настоящем Законе. Срок задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления и задержания не должен превышать 48 часов".
(Губарева Т.И.)
("Административное право и процесс", 2023, N 5)В этой связи считаем необходимым унифицировать данные правила. В качестве единого знаменателя предлагаем увеличить время фактического содержания лиц, находящихся в состоянии опьянения, в стенах органа внутренних дел, исчисляя срок задержания с момента их вытрезвления. Другими словами, предлагаем внести изменения в ч. 4 ст. 14 Закона о полиции и изложить ее в следующей редакции: "Срок задержания лица исчисляется с момента его доставления в помещение органа внутренних дел или иного органа, указанного в настоящем Законе. Срок задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления и задержания не должен превышать 48 часов".
Статья: Оптимизация института задержания подозреваемого в российском уголовном процессе с позиции баланса публичного и частного интересов
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)В связи с чем возникает вопрос об определении начального момента исчисления 3-часового срока, предусмотренного ч. 1 ст. 92 УПК РФ, и, соответственно, исчисления 48-часового срока задержания. В основе его разрешения должен находиться баланс публичного и частного интересов. В соответствии с этим необходимо максимально сблизить моменты двух задержаний: фактического и юридического. Очевидно, что таковым не может быть момент первоначального физического задержания лица по подозрению в совершении преступления, поскольку, во-первых, эту ситуацию невозможно урегулировать нормами Уголовно-процессуального кодекса. Во-вторых, доставление подозреваемого может длиться продолжительное время, например, если лицо задержано в аэропорту, в населенном пункте, расположенном вдали от места расследования, в другом регионе и т.д. <3>, что объективно не позволяет органам расследования соблюсти временной интервал в 3 часа, предусмотренный ч. 1 ст. 92 УПК РФ. Поэтому срок задержания следует исчислять с момента доставления лица в место расположения органа предварительного расследования, или, по-другому, в помещение, где находится следователь, дознаватель, производящий расследование уголовного дела <4>. Такой подход соответствует балансу частного и публичного интересов, на необходимость соблюдения которого указано в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в решениях Пленума Верховного Суда РФ <5>.
(Азаренок Н.В.)
("Российский следователь", 2023, N 6)В связи с чем возникает вопрос об определении начального момента исчисления 3-часового срока, предусмотренного ч. 1 ст. 92 УПК РФ, и, соответственно, исчисления 48-часового срока задержания. В основе его разрешения должен находиться баланс публичного и частного интересов. В соответствии с этим необходимо максимально сблизить моменты двух задержаний: фактического и юридического. Очевидно, что таковым не может быть момент первоначального физического задержания лица по подозрению в совершении преступления, поскольку, во-первых, эту ситуацию невозможно урегулировать нормами Уголовно-процессуального кодекса. Во-вторых, доставление подозреваемого может длиться продолжительное время, например, если лицо задержано в аэропорту, в населенном пункте, расположенном вдали от места расследования, в другом регионе и т.д. <3>, что объективно не позволяет органам расследования соблюсти временной интервал в 3 часа, предусмотренный ч. 1 ст. 92 УПК РФ. Поэтому срок задержания следует исчислять с момента доставления лица в место расположения органа предварительного расследования, или, по-другому, в помещение, где находится следователь, дознаватель, производящий расследование уголовного дела <4>. Такой подход соответствует балансу частного и публичного интересов, на необходимость соблюдения которого указано в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в решениях Пленума Верховного Суда РФ <5>.
Готовое решение: Какая ответственность установлена за невыплату (задержку) зарплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Срок задержки выплат исчисляется со дня, следующего за установленной правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором датой выплаты заработной платы. Периоды невыплат за отдельные месяцы года не суммируются в срок свыше двух или трех месяцев, если они прерывались периодами, за которые выплаты осуществлялись (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46).
(КонсультантПлюс, 2025)Срок задержки выплат исчисляется со дня, следующего за установленной правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором датой выплаты заработной платы. Периоды невыплат за отдельные месяцы года не суммируются в срок свыше двух или трех месяцев, если они прерывались периодами, за которые выплаты осуществлялись (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46).
Готовое решение: Как рассчитать компенсационную выплату за задержку зарплаты
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы по каким-то причинам перечислили деньги уволенному работнику позже установленного срока расчета, то за задержку выплат рассчитайте компенсацию в обычном порядке - в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Сумму фактической задолженности по выплатам, полагающимся работнику при увольнении, определите за вычетом НДФЛ. Если коллективным договором или локальным нормативным актом предусмотрена выплата компенсации в повышенном размере, то рассчитайте компенсацию с учетом таких условий.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы по каким-то причинам перечислили деньги уволенному работнику позже установленного срока расчета, то за задержку выплат рассчитайте компенсацию в обычном порядке - в размере не ниже 1/150 действующей в это время ключевой ставки Банка России от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Сумму фактической задолженности по выплатам, полагающимся работнику при увольнении, определите за вычетом НДФЛ. Если коллективным договором или локальным нормативным актом предусмотрена выплата компенсации в повышенном размере, то рассчитайте компенсацию с учетом таких условий.
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Срок задержки исчисляется, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета (выплаты всей суммы) включительно.
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Срок задержки исчисляется, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета (выплаты всей суммы) включительно.
Статья: Нарушения уголовно-процессуальных норм, их причины и пути преодоления
(Мичурина О.В., Мичурин В.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)При других - должностное лицо, в силу халатности, может пренебречь некоторыми предписаниями закона, не желая затрачивать значительных усилий, но при этом не желая одновременно наступления негативных последствий, самонадеянно полагая, что они не произойдут. Либо же, исходя из сложившихся традиций правоприменительной практики в его подразделении, связанной часто с невозможностью выполнения конкретного требования закона, оно может предполагать, что иного, более правильного решения нет, и совершает отступление от уголовно-процессуальных норм. Наиболее ярко это можно проиллюстрировать уже давно существующей проблемой, связанной с моментом исчисления срока задержания. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок задержания исчисляется с момента фактического задержания, которым, в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ, считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При этом процессуальный порядок задержания, сформулированный ст. 92 УПК РФ, начинается с момента составления протокола задержания. Таким образом, отрезок времени между физическим захватом лица, его доставлением и составлением протокола никак не регламентируется, что порождает неоднозначные толкования не только на практике, но и в юридической литературе. Практика свидетельствует, что в отдельных случаях началом срока процессуального задержания считается момент фактического задержания лица. Но чаще на практике срок задержания исчисляется с момента доставления лица к следователю или дознавателю для составления протокола, что абсолютно расходится с требованиями закона. С нашей точки зрения, ситуации, когда требования закона рассматриваются как излишне заформализованные, которые можно нарушить без особого риска, не так уж и безобидны. Привычка к незначительным нарушениям, укоренившаяся в сознании, является источником процессуального нигилизма, могущим породить более опасные отступления от закона и в конечном счете повлечь за собой постановление неправомерного приговора <4>.
(Мичурина О.В., Мичурин В.С.)
("Российский следователь", 2023, N 9)При других - должностное лицо, в силу халатности, может пренебречь некоторыми предписаниями закона, не желая затрачивать значительных усилий, но при этом не желая одновременно наступления негативных последствий, самонадеянно полагая, что они не произойдут. Либо же, исходя из сложившихся традиций правоприменительной практики в его подразделении, связанной часто с невозможностью выполнения конкретного требования закона, оно может предполагать, что иного, более правильного решения нет, и совершает отступление от уголовно-процессуальных норм. Наиболее ярко это можно проиллюстрировать уже давно существующей проблемой, связанной с моментом исчисления срока задержания. Согласно ч. 3 ст. 128 УПК РФ срок задержания исчисляется с момента фактического задержания, которым, в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ, считается момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления. При этом процессуальный порядок задержания, сформулированный ст. 92 УПК РФ, начинается с момента составления протокола задержания. Таким образом, отрезок времени между физическим захватом лица, его доставлением и составлением протокола никак не регламентируется, что порождает неоднозначные толкования не только на практике, но и в юридической литературе. Практика свидетельствует, что в отдельных случаях началом срока процессуального задержания считается момент фактического задержания лица. Но чаще на практике срок задержания исчисляется с момента доставления лица к следователю или дознавателю для составления протокола, что абсолютно расходится с требованиями закона. С нашей точки зрения, ситуации, когда требования закона рассматриваются как излишне заформализованные, которые можно нарушить без особого риска, не так уж и безобидны. Привычка к незначительным нарушениям, укоренившаяся в сознании, является источником процессуального нигилизма, могущим породить более опасные отступления от закона и в конечном счете повлечь за собой постановление неправомерного приговора <4>.