Заявление о признании сделки недействительной банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о признании сделки недействительной банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.8 "Особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, поскольку должник стороной оспариваемой сделки не является, данная сделка не относится к сделкам, совершенным за счет должника и не влияет на размер конкурсной массы должника, исходя из норм статей 61.1, 61.8 Закона о банкротстве, заявление о признании такой сделки недействительной не может быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве должника."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Перераспределение долей при увеличении уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)"...финансовый управляющий имуществом... [должника - ред.] в рамках дела о его банкротстве обратился... с заявлением о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества... применении последствий недействительности данной сделки в виде приведения величины уставного капитала общества, номинальной стоимости и размеров долей участников в процентном выражении в состояние, существовавшее до совершения сделки.
(КонсультантПлюс, 2025)"...финансовый управляющий имуществом... [должника - ред.] в рамках дела о его банкротстве обратился... с заявлением о признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала общества... применении последствий недействительности данной сделки в виде приведения величины уставного капитала общества, номинальной стоимости и размеров долей участников в процентном выражении в состояние, существовавшее до совершения сделки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях и как можно признать недействительными сделки при банкротстве
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, нужно подать в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве. Оно подлежит рассмотрению в рамках этого дела (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, нужно подать в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве. Оно подлежит рассмотрению в рамках этого дела (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).
Статья: Обособленные споры о признании недействительными сделок в делах о банкротстве юридических лиц
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Заявление о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, подается в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в рамках этого дела (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Заявление о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, подается в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в рамках этого дела (п. 1 ст. 61.8 Закона о банкротстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)3. Форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"19. Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"19. Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Например, Постановлением АС Волго-Вятского округа от 27.10.2017 по делу N А28-6561/2016 рассмотрена следующая ситуация: истец обратился с иском о признании сделки недействительной по основаниям ст. 168 и 174 ГК РФ. В связи с тем что ранее было рассмотрено дело по иску этого же лица о признании той же сделки недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении требований и прекратил производство по делу. Суд кассационной инстанции указал, что оснований для прекращения производства по делу (в части требования о признании недействительной сделки на основании ст. 174 ГК РФ) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у апелляционного суда не имелось. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Аналогичные выводы были сделаны в Постановлении АС Московского округа от 06.07.2017 по делу N А40-114862/2015 (доступ из СПС "КонсультантПлюс"). В Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 по делу N А45-3250/2015, напротив, рассматривалась ситуация повторного обращения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о признании сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в то время как ранее было рассмотрено заявление конкурсного управляющего в отношении данной сделки по п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд кассационной инстанции счел ранее поданное заявление и новое заявление, несмотря на ссылки на разные нормы права тождественными, поскольку предметом заявлений указана недействительность одной и той же сделки (доступ из СПС "КонсультантПлюс").
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)<1> Например, Постановлением АС Волго-Вятского округа от 27.10.2017 по делу N А28-6561/2016 рассмотрена следующая ситуация: истец обратился с иском о признании сделки недействительной по основаниям ст. 168 и 174 ГК РФ. В связи с тем что ранее было рассмотрено дело по иску этого же лица о признании той же сделки недействительной по основаниям ст. 168 ГК РФ, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции об удовлетворении требований и прекратил производство по делу. Суд кассационной инстанции указал, что оснований для прекращения производства по делу (в части требования о признании недействительной сделки на основании ст. 174 ГК РФ) в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ у апелляционного суда не имелось. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Аналогичные выводы были сделаны в Постановлении АС Московского округа от 06.07.2017 по делу N А40-114862/2015 (доступ из СПС "КонсультантПлюс"). В Постановлении АС Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 по делу N А45-3250/2015, напротив, рассматривалась ситуация повторного обращения конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о признании сделки недействительной по п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в то время как ранее было рассмотрено заявление конкурсного управляющего в отношении данной сделки по п. 1 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд кассационной инстанции счел ранее поданное заявление и новое заявление, несмотря на ссылки на разные нормы права тождественными, поскольку предметом заявлений указана недействительность одной и той же сделки (доступ из СПС "КонсультантПлюс").
Статья: Споры о признании сделок недействительными
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Управляющий, полагая, что земельный участок отчужден должником при отсутствии встречного предоставления с целью причинения вреда кредиторам, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 4)Управляющий, полагая, что земельный участок отчужден должником при отсутствии встречного предоставления с целью причинения вреда кредиторам, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной.
Статья: Практика рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника в рамках дел о несостоятельности (банкротстве) в Арбитражном суде Республики Карелия
(Ульянкова Д.С., Иванова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Ключевые слова: сделка, оспаривание сделок, признание сделки недействительной, сделки в делах о банкротстве, заявления об оспаривании сделок, специальные основания оспаривания сделок, последствия оспаривания сделок.
(Ульянкова Д.С., Иванова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 3)Ключевые слова: сделка, оспаривание сделок, признание сделки недействительной, сделки в делах о банкротстве, заявления об оспаривании сделок, специальные основания оспаривания сделок, последствия оспаривания сделок.
Статья: Продавец - банкрот. Вашу квартиру могут отобрать через 3 года после покупки
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Продажа жилой недвижимости по заниженной стоимости также может стать причиной, по которой сделку купли-продажи могут посчитать недействительной. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 N Ф07-9201/2018 по делу N А56-84832/2016 установлено, что финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника. Финансовый управляющий сослался на реализацию квартиры должником по заниженной стоимости, при этом на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2024, N 6)Продажа жилой недвижимости по заниженной стоимости также может стать причиной, по которой сделку купли-продажи могут посчитать недействительной. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 N Ф07-9201/2018 по делу N А56-84832/2016 установлено, что финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника. Финансовый управляющий сослался на реализацию квартиры должником по заниженной стоимости, при этом на момент совершения сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В качестве примера можно привести иск о признании сделки недействительной и реституционное требование о возврате переданного имущества или его стоимости. И.М. Шевченко в своей статье как раз описывает подобное дело, в котором суд, рассматривая в рамках дела о банкротстве заявление о признании недействительными договоров дарения земельных участков и взыскании их стоимости в порядке реституции, не найдя возможности для рассмотрения таких требований в порядке ст. 160 АПК РФ, был вынужден вынести определение о признании этих договоров недействительными и выделить требование о взыскании стоимости участков в отдельное производство на основании ч. 3 ст. 130 АПК РФ, причем о выделении второго требования в отдельное производство было указано в резолютивной части итогового определения <15>. Д.Б. Абушенко также обсуждал возможность рассмотрения требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в раздельных заседаниях в порядке ст. 160 АПК РФ в преломлении механизма реализации реституционных соглашений, заключать которые теперь позволяет п. 3 ст. 431.1 ГК РФ <16>.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В качестве примера можно привести иск о признании сделки недействительной и реституционное требование о возврате переданного имущества или его стоимости. И.М. Шевченко в своей статье как раз описывает подобное дело, в котором суд, рассматривая в рамках дела о банкротстве заявление о признании недействительными договоров дарения земельных участков и взыскании их стоимости в порядке реституции, не найдя возможности для рассмотрения таких требований в порядке ст. 160 АПК РФ, был вынужден вынести определение о признании этих договоров недействительными и выделить требование о взыскании стоимости участков в отдельное производство на основании ч. 3 ст. 130 АПК РФ, причем о выделении второго требования в отдельное производство было указано в резолютивной части итогового определения <15>. Д.Б. Абушенко также обсуждал возможность рассмотрения требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности в раздельных заседаниях в порядке ст. 160 АПК РФ в преломлении механизма реализации реституционных соглашений, заключать которые теперь позволяет п. 3 ст. 431.1 ГК РФ <16>.