Заявление о фальсификации в апелляционной инстанции
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о фальсификации в апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 509 "Порядок поставки товаров" ГК РФ"Отклоняя возражения относительно доказанности факта поставки, суд округа исходит из того, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации отгрузка (передача) товара указанному покупателем в договоре лицу или по указанному в договоре адресу является надлежащим исполнением поставщиком обязательств по сделке, за исключением случаев, когда первичные учетные документы со стороны покупателя получателем товара не подписаны либо подписаны лицом, полномочия которого покупателем опровергнуты в порядке, установленном статьями 64 - 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае удовлетворения судом заявления ответчика о фальсификации истцом доказательств. Как правильно установлено судом апелляционной инстанции между истцом и ответчиком сложился обычай деловых отношений, а представитель ответчика является заместителем генерального директора ответчика, то у истца не возникло оснований предполагать об отсутствии полномочий представителя истца; акт от 28.12.2016 подписан со стороны ответчика заместителем директора Коломиновым И.А. с проставлением оттиска печати, из чего следует, что образом, полномочия работника ответчика явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, исходя из его полномочий по трудовому договору."
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2021 N 301-ЭС21-6328 по делу N А11-6084/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, действительная стоимость долей участников общества определена на основании заключения повторной судебной экспертизы. В остальной части производство по делу прекращено ввиду частичного отказа от иска.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Утверждение о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрено заявление ответчика о фальсификации, несостоятельно, поскольку позиция заявителя о фальсификации документов не соответствует содержательно-правовому смыслу понятия "фальсификация", закрепленному в статье 161 Кодекса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, действительная стоимость долей участников общества определена на основании заключения повторной судебной экспертизы. В остальной части производство по делу прекращено ввиду частичного отказа от иска.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Утверждение о том, что судом апелляционной инстанции неправомерно не рассмотрено заявление ответчика о фальсификации, несостоятельно, поскольку позиция заявителя о фальсификации документов не соответствует содержательно-правовому смыслу понятия "фальсификация", закрепленному в статье 161 Кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение арбитражным судом заявлений о фальсификации доказательств
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Рассмотрение заявления о фальсификации
(Колесова Н.С., Ульянова В.В.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Рассмотрение заявления о фальсификации
Статья: Новые доказательства в апелляционной инстанции
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В названном Постановлении Пленума ВАС РФ затрагивается также вопрос фальсификации доказательств. И здесь суд апелляционной инстанции связан определенными ограничениями при рассмотрении таких заявлений. В частности, Пленум ВАС РФ указал, что отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора. Исключение составляет случай, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
(Смоленский И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)В названном Постановлении Пленума ВАС РФ затрагивается также вопрос фальсификации доказательств. И здесь суд апелляционной инстанции связан определенными ограничениями при рассмотрении таких заявлений. В частности, Пленум ВАС РФ указал, что отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч. 3 ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора. Исключение составляет случай, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Также отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"Также отсутствуют основания для рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.