Определение о процессуальном правопреемстве апк

Подборка наиболее важных документов по запросу Определение о процессуальном правопреемстве апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 40 "Документы, прилагаемые к заявлению кредитора" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ)."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 180 "Вступление в законную силу решения, судебного приказа" АПК РФ"Исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 180, пункта 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве вступает в законную силу по истечение десяти дней со дня его вынесения, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальное правопреемство
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
АПК РФ не содержит прямого указания на срок вступления в законную силу определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве, поскольку в отношении определений о процессуальном правопреемстве иного порядка, кроме немедленного исполнения, закон не устанавливает (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2022 N Ф06-21779/2022 по делу N А49-2748/2022).
Статья: Субординация требований при банкротстве должника: как учитывать требования без встречного предоставления со стороны кредитора? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.11.2018 N 305-ЭС18-11840
(Мороз А.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 5)
Арбитражный суд Кемеровской области в Определении от 03.12.2018 по делу N А27-24469/2016 о процессуальном правопреемстве, отказывая в приостановлении производства по заявлению, обратился к положениям комментируемого Определения ВС РФ для разрешения процессуальных вопросов. В частности, суд указал, что "наличие иных возможных наследников первой очереди не исключает пересмотра определения о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 311 АПК РФ либо уточнения реестра требований кредиторов в порядке пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве (Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 305-ЭС18-11840)".

Нормативные акты