Дополнительные пояснения в арбитражный суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Дополнительные пояснения в арбитражный суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.12.2021 N 307-ЭС21-23415 по делу N А56-114716/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании общества своими силами и за свой счет устранить протечки в подвальных помещениях по всему периметру здания учреждения и восстановить отмостку в рамках гарантийных обязательств общества по контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, также взысканы расходы по внесудебной экспертизе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив заключение внесудебной экспертизы и пояснения эксперта по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности наличия недостатков в выполненных обществом работах по спорному контракту и дополнительному соглашению к нему, а также причинно-следственной связи между выявленными недостатками и выполненными работами, и учитывая, что обществом не доказано надлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств, удовлетворили заявленные требования.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании общества своими силами и за свой счет устранить протечки в подвальных помещениях по всему периметру здания учреждения и восстановить отмостку в рамках гарантийных обязательств общества по контракту.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, также взысканы расходы по внесудебной экспертизе.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 702, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив заключение внесудебной экспертизы и пояснения эксперта по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности наличия недостатков в выполненных обществом работах по спорному контракту и дополнительному соглашению к нему, а также причинно-следственной связи между выявленными недостатками и выполненными работами, и учитывая, что обществом не доказано надлежащее исполнение предусмотренных контрактом обязательств, удовлетворили заявленные требования.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Предъявление встречного иска в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
(КонсультантПлюс, 2024)Суд может признать зачет исковых требований несостоявшимся, если посчитает, что отсутствие дополнительных пояснений на возражения истца против зачета встречных требований свидетельствует о принятии их ответчиком
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Составы создания абстрактной и конкретной опасности в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Например, суд указал, что "алкогольная продукция, реализуемая без фиксации и передачи соответствующей информации в ЕГАИС, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и, как следствие, представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации" <22>. Тот факт, что продукция находится в незаконном обороте, сомнений не вызывает, а вот взаимосвязь этого явления с угрозой наступления вреда здоровью и жизни потребителей требует дополнительного пояснения.
(Морозова Н.А.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Например, суд указал, что "алкогольная продукция, реализуемая без фиксации и передачи соответствующей информации в ЕГАИС, в силу одного лишь этого обстоятельства является находящейся в незаконном обороте и, как следствие, представляет угрозу жизни и здоровью потребителей такой продукции, что исключает применение положений статьи 4.1.1 КоАП Российской Федерации" <22>. Тот факт, что продукция находится в незаконном обороте, сомнений не вызывает, а вот взаимосвязь этого явления с угрозой наступления вреда здоровью и жизни потребителей требует дополнительного пояснения.
Статья: Обзор обновленных Правил Международной ассоциации юристов по получению доказательств в международном арбитраже (редакция 2020 г.)
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<22> Для упрощения процедуры запроса доказательств в международном арбитраже, как известно, используется таблица Редферна, названная по имени ее автора - одного из классиков современного международного арбитража Алана Редферна (Alan Redfern). По горизонтали сторона, запросившая доказательство, заполняет столбцы, именуя запрашиваемый документ, обосновывая его относимость и существенность для разрешения спора; в следующем столбце другая сторона фиксирует возражения (комментарии), за ними следует ответ запрашивающей стороны и, наконец, решение состава арбитража. В некоторых случаях предусматривается дополнительный раунд заполнения таблицы сторонами с целью включения новых пояснений. По вертикали запрашивающая сторона располагает и нумерует отдельные запросы различных документов. Таблица проф. Бриджит Штерн (Brigitte Stern) построена по аналогичному принципу, но информация располагается в ней построчно, т.е. горизонтально, а не вертикально, как в таблице Редферна, что, возможно, удобнее для написания комментариев сторон.
(Савранский М.Ю., Микшис Д.В.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<22> Для упрощения процедуры запроса доказательств в международном арбитраже, как известно, используется таблица Редферна, названная по имени ее автора - одного из классиков современного международного арбитража Алана Редферна (Alan Redfern). По горизонтали сторона, запросившая доказательство, заполняет столбцы, именуя запрашиваемый документ, обосновывая его относимость и существенность для разрешения спора; в следующем столбце другая сторона фиксирует возражения (комментарии), за ними следует ответ запрашивающей стороны и, наконец, решение состава арбитража. В некоторых случаях предусматривается дополнительный раунд заполнения таблицы сторонами с целью включения новых пояснений. По вертикали запрашивающая сторона располагает и нумерует отдельные запросы различных документов. Таблица проф. Бриджит Штерн (Brigitte Stern) построена по аналогичному принципу, но информация располагается в ней построчно, т.е. горизонтально, а не вертикально, как в таблице Редферна, что, возможно, удобнее для написания комментариев сторон.