Неявка подсудимого
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка подсудимого (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Легализация результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе Российской Федерации: монография"
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Обязательность явки подсудимого подкреплена в законодательстве правилом о том, что в случае его неявки уголовное дело должно быть отложено, а при наличии оснований, т.е. при неявке по неуважительным причинам, суд вправе подвергнуть подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении него меру пресечения на более строгую (ч. 2 - 3 ст. 247 УПК РФ). Согласно ст. 246 УПК РФ прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение <1>. Причем участие обвинителя в судебном заседании является обязательным, что указывает на наличие атрибута классической модели подлинно состязательного процесса. Для сравнения напомним, что в УПК РСФСцР закреплялся факультативный порядок участия прокурора в судебном заседании, т.е. учитывалось волеизъявление самого прокурора или судьи (ст. 248, 217). По действующему уголовно-процессуальному законодательству прокурор принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства ситуациям, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного законодательства (в частности, УК РФ) и меры наказания в отношении подсудимого.
(под общ. ред. Д.В. Фетищева)
("Проспект", 2025)Обязательность явки подсудимого подкреплена в законодательстве правилом о том, что в случае его неявки уголовное дело должно быть отложено, а при наличии оснований, т.е. при неявке по неуважительным причинам, суд вправе подвергнуть подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении него меру пресечения на более строгую (ч. 2 - 3 ст. 247 УПК РФ). Согласно ст. 246 УПК РФ прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение <1>. Причем участие обвинителя в судебном заседании является обязательным, что указывает на наличие атрибута классической модели подлинно состязательного процесса. Для сравнения напомним, что в УПК РСФСцР закреплялся факультативный порядок участия прокурора в судебном заседании, т.е. учитывалось волеизъявление самого прокурора или судьи (ст. 248, 217). По действующему уголовно-процессуальному законодательству прокурор принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим во время судебного разбирательства ситуациям, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного законодательства (в частности, УК РФ) и меры наказания в отношении подсудимого.
Статья: Плюсы и минусы коллективной защиты по уголовным делам
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Отсутствие любого из адвокатов, коллектив которых избран подсудимым для защиты своих интересов, не дает подзащитному возможность воспользоваться профессиональными знаниями, умениями и навыками всех адвокатов, из чего он, подсудимый, исходил, заключая соглашение не с одним, а с несколькими адвокатами-защитниками. Представляется, что неявка адвоката при коллективной защите может быть исключительно лишь по уважительным причинам и носить единичный характер. И всякий раз в суде причины его неявки должны выясняться и сообщаться подсудимому. Подсудимый должен знать, что препятствовало явиться его защитнику в суд для его защиты и, конечно же, защитник и сам должен сообщать и согласовывать со своим подзащитным возможность своей неявки в суд. Когда защитники, чередуясь друг с другом, то присутствуют, то отсутствуют на судебных заседаниях, в таких случаях надежды на коллективную защиту, ее мощь и результативность тщетны.
(Калинкина Л.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Отсутствие любого из адвокатов, коллектив которых избран подсудимым для защиты своих интересов, не дает подзащитному возможность воспользоваться профессиональными знаниями, умениями и навыками всех адвокатов, из чего он, подсудимый, исходил, заключая соглашение не с одним, а с несколькими адвокатами-защитниками. Представляется, что неявка адвоката при коллективной защите может быть исключительно лишь по уважительным причинам и носить единичный характер. И всякий раз в суде причины его неявки должны выясняться и сообщаться подсудимому. Подсудимый должен знать, что препятствовало явиться его защитнику в суд для его защиты и, конечно же, защитник и сам должен сообщать и согласовывать со своим подзащитным возможность своей неявки в суд. Когда защитники, чередуясь друг с другом, то присутствуют, то отсутствуют на судебных заседаниях, в таких случаях надежды на коллективную защиту, ее мощь и результативность тщетны.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
(ред. от 10.06.2026)4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Статья: Утверждение прокурором обвинительного заключения
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 1)Кроме этого, в судах находится определенное количество уголовных дел, которые поступили туда с утвержденным обвинительным заключением, обвинительным актом, но не были рассмотрены в связи с неявкой подсудимого. Суды объявляли таких подсудимых в розыск, в полиции заводились разыскные дела, подсудимых искали, а уголовные дела благополучно лежали в судах.
(Багаутдинов Ф.Н., Михайлов А.А.)
("Законность", 2023, N 1)Кроме этого, в судах находится определенное количество уголовных дел, которые поступили туда с утвержденным обвинительным заключением, обвинительным актом, но не были рассмотрены в связи с неявкой подсудимого. Суды объявляли таких подсудимых в розыск, в полиции заводились разыскные дела, подсудимых искали, а уголовные дела благополучно лежали в судах.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. При неявке подсудимого разбирательство уголовного дела по судебному решению может быть отложено на определенный срок (ч. 1 ст. 253 УПК РФ).
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Гриненко А.В.)
("Проспект", 2026)2. При неявке подсудимого разбирательство уголовного дела по судебному решению может быть отложено на определенный срок (ч. 1 ст. 253 УПК РФ).
Статья: Апелляционное производство в уголовном процессе в западных странах и Российской Федерации
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)"Жалоба подается в течение 10 суток с момента получения уведомления о решении и рассматривается тем же судом, что вынес заочное решение. Суд не связан с решением, вынесенным в порядке заочного производства, как и не действует правило "запрета поворота к худшему". В случае повторной неявки подсудимого суд выносит аналогичное решение" <12>.
(Селенцов Г.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 5)"Жалоба подается в течение 10 суток с момента получения уведомления о решении и рассматривается тем же судом, что вынес заочное решение. Суд не связан с решением, вынесенным в порядке заочного производства, как и не действует правило "запрета поворота к худшему". В случае повторной неявки подсудимого суд выносит аналогичное решение" <12>.