Подсудность иска о принятии наследства
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о принятии наследства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Существуют, однако, и течения мысли, которые доказывают невозможность перехода арбитражных оговорок по наследству безотносительно к связи оговорки с личностью наследодателя. Ключевой особенностью наиболее распространенного подхода является то, что в нем вместо доказывания отсутствия причин для перехода оговорки аргументируется наличие императивных законодательных предписаний, служащих безусловной нормативной преградой для перехода оговорки к наследникам. Данным положением закона, которое якобы делает невозможным использование третейских оговорок наследодателя против наследников, выступает правило об исключительной подсудности споров по искам кредиторов наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками <97>. Подобное истолкование закона является неверным, так как исключительность подсудности означает лишь особое распределение компетенции между государственными судами, а вовсе не то, что единственной формой разрешения спора является передача его в "исключительный" государственный форум. В пользу этого говорит и известное системообразующее Постановление КС РФ N 10-П от 26.05.2011, в котором была поддержана арбитрабельность споров, связанных с недвижимостью, хотя эти споры прямо относятся законом к исключительной подсудности государственных судов. Кроме того, представленная позиция пагубна в политико-правовой перспективе, поскольку в результате ее применения создается различное правовое регулирование одинаковых по своей сущности отношений, при котором будет выгодно - для целей обхода третейского порядка разрешения спора - откладывать принятие наследства наследниками и в то же время поручать разобраться со всеми спорами исполнителю завещания, который будет действовать от имени "лежачего" наследства, почему-то освобожденного от третейской оговорки.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)Существуют, однако, и течения мысли, которые доказывают невозможность перехода арбитражных оговорок по наследству безотносительно к связи оговорки с личностью наследодателя. Ключевой особенностью наиболее распространенного подхода является то, что в нем вместо доказывания отсутствия причин для перехода оговорки аргументируется наличие императивных законодательных предписаний, служащих безусловной нормативной преградой для перехода оговорки к наследникам. Данным положением закона, которое якобы делает невозможным использование третейских оговорок наследодателя против наследников, выступает правило об исключительной подсудности споров по искам кредиторов наследодателя, предъявляемым до принятия наследства наследниками <97>. Подобное истолкование закона является неверным, так как исключительность подсудности означает лишь особое распределение компетенции между государственными судами, а вовсе не то, что единственной формой разрешения спора является передача его в "исключительный" государственный форум. В пользу этого говорит и известное системообразующее Постановление КС РФ N 10-П от 26.05.2011, в котором была поддержана арбитрабельность споров, связанных с недвижимостью, хотя эти споры прямо относятся законом к исключительной подсудности государственных судов. Кроме того, представленная позиция пагубна в политико-правовой перспективе, поскольку в результате ее применения создается различное правовое регулирование одинаковых по своей сущности отношений, при котором будет выгодно - для целей обхода третейского порядка разрешения спора - откладывать принятие наследства наследниками и в то же время поручать разобраться со всеми спорами исполнителю завещания, который будет действовать от имени "лежачего" наследства, почему-то освобожденного от третейской оговорки.
Ситуация: В каких случаях и как стороны могут применить договорную подсудность в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства, подсудны суду по месту открытия наследства.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства, подсудны суду по месту открытия наследства.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что наследник ФИО1 стороной соглашения не являлся, им с истцом не было достигнуто соглашения о договорной подсудности, тогда как исходя из толкования требований ст. 28 ГПК РФ применительно к наследственным правоотношениям, правила о договорной подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, к возникшим по настоящему делу спорным правоотношениям между кредитором должника и его наследником, не применимы, принимая во внимание, что иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика, которое относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда <адрес>."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 28 "Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчика" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что наследник ФИО1 стороной соглашения не являлся, им с истцом не было достигнуто соглашения о договорной подсудности, тогда как исходя из толкования требований ст. 28 ГПК РФ применительно к наследственным правоотношениям, правила о договорной подсудности, установленные в ст. 32 ГПК РФ, к возникшим по настоящему делу спорным правоотношениям между кредитором должника и его наследником, не применимы, принимая во внимание, что иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика, которое относится к территориальной подсудности Лефортовского районного суда <адрес>."
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Законодатель определил исключительную подсудность исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, т.е. пока место жительства ответчика еще не известно (а если между наследниками возник спор, то и будущие ответчики могут оставаться неизвестными в течение длительного времени). Чтобы защитить интересы кредиторов наследодателя, а также будущих наследников, подсудность таких исков определена так, чтобы сосредоточить все требования кредиторов в одном суде - по месту открытия наследства.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Законодатель определил исключительную подсудность исков кредиторов наследодателя, предъявляемых до принятия наследства наследниками, т.е. пока место жительства ответчика еще не известно (а если между наследниками возник спор, то и будущие ответчики могут оставаться неизвестными в течение длительного времени). Чтобы защитить интересы кредиторов наследодателя, а также будущих наследников, подсудность таких исков определена так, чтобы сосредоточить все требования кредиторов в одном суде - по месту открытия наследства.