Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Подборка наиболее важных документов по запросу Заведомо ложное сообщение об акте терроризма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Телефонный терроризм
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Телефонный терроризм с развитием систем информатизации и связи приобретает колоссальную динамику развития в масштабах страны. Исходя из ч. 1 ст. 207 УК РФ телефонным терроризмом следует считать заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте (взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий), совершенное из хулиганских побуждений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Телефонный терроризм с развитием систем информатизации и связи приобретает колоссальную динамику развития в масштабах страны. Исходя из ч. 1 ст. 207 УК РФ телефонным терроризмом следует считать заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте (взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий), совершенное из хулиганских побуждений.
Статья: Особенности правового регулирования ограничений доступа к информации, запрещенной для распространения в Российской Федерации федеральным законодательством
(Алексеева М.В., Подройкина И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)1.3. Внести поправки в статьи УК РФ (например, в ст. 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", ст. 207 "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма" и др.), направленные на ужесточение ответственности в случаях совершения преступлений посредством распространения информации через трансграничные интернет-ресурсы.
(Алексеева М.В., Подройкина И.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)1.3. Внести поправки в статьи УК РФ (например, в ст. 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", ст. 207 "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма" и др.), направленные на ужесточение ответственности в случаях совершения преступлений посредством распространения информации через трансграничные интернет-ресурсы.
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"52. В целях дестабилизации общественно-политической ситуации в Российской Федерации распространяется недостоверная информация, в том числе заведомо ложные сообщения об угрозе совершения террористических актов. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") размещаются материалы террористических и экстремистских организаций, призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, совершению самоубийства, осуществляется пропаганда криминального образа жизни, потребления наркотических средств и психотропных веществ, размещается иная противоправная информация. Основным объектом такого деструктивного воздействия является молодежь.
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"52. В целях дестабилизации общественно-политической ситуации в Российской Федерации распространяется недостоверная информация, в том числе заведомо ложные сообщения об угрозе совершения террористических актов. В информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") размещаются материалы террористических и экстремистских организаций, призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка, совершению самоубийства, осуществляется пропаганда криминального образа жизни, потребления наркотических средств и психотропных веществ, размещается иная противоправная информация. Основным объектом такого деструктивного воздействия является молодежь.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Верховный Суд РФ в Обзоре от 21 апреля 2020 г., стремясь разграничить административные правонарушения и преступления, указывает на необходимость устанавливать цели и мотивы совершенных действий, условия распространения ложной информации и на основании этого уже делать вывод: представляет ли совершенное деяние реальную общественную опасность и причиняет ли вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности. Вместе с тем мотивы и цели законодателем в ст. 207.1 и 207.2 УК не обозначаются, что представляется нелогичным, особенно на фоне диспозиции нормы ст. 207 УК (предусматривающей хулиганские мотивы заведомо ложного сообщения об акте терроризма).
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)Верховный Суд РФ в Обзоре от 21 апреля 2020 г., стремясь разграничить административные правонарушения и преступления, указывает на необходимость устанавливать цели и мотивы совершенных действий, условия распространения ложной информации и на основании этого уже делать вывод: представляет ли совершенное деяние реальную общественную опасность и причиняет ли вред охраняемым уголовным законом отношениям в сфере обеспечения общественной безопасности. Вместе с тем мотивы и цели законодателем в ст. 207.1 и 207.2 УК не обозначаются, что представляется нелогичным, особенно на фоне диспозиции нормы ст. 207 УК (предусматривающей хулиганские мотивы заведомо ложного сообщения об акте терроризма).
Статья: Вызов физического лица для допроса на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 188 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассматриваемые правила касаются лишь свидетелей (обвиняемых и др.), возраст которых предполагается хотя бы на 1 день, но все же меньше 16 лет. Причем следует помнить, что исходя из положений, закрепленных в ст. 20 УК РФ, по общему правилу обвиняемым (подозреваемым) может быть лишь лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. С 14 лет субъектом преступления и, соответственно, затем подозреваемым (обвиняемым) несовершеннолетний может быть, лишь если им совершено убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ), участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ), участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), участие в незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ), участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222.1 УК РФ), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 223.1 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ), акт международного терроризма (ст. 361 УК РФ).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Рассматриваемые правила касаются лишь свидетелей (обвиняемых и др.), возраст которых предполагается хотя бы на 1 день, но все же меньше 16 лет. Причем следует помнить, что исходя из положений, закрепленных в ст. 20 УК РФ, по общему правилу обвиняемым (подозреваемым) может быть лишь лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. С 14 лет субъектом преступления и, соответственно, затем подозреваемым (обвиняемым) несовершеннолетний может быть, лишь если им совершено убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3 УК РФ), участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4 УК РФ), участие в деятельности террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 УК РФ), несообщение о преступлении (ст. 205.6 УК РФ), захват заложника (ст. 206 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ), участие в незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 208 УК РФ), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ), участие в массовых беспорядках (ч. 2 ст. 212 УК РФ), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 и 3 ст. 213 УК РФ), вандализм (ст. 214 УК РФ), незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222.1 УК РФ), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 223.1 УК РФ), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226 УК РФ), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229 УК РФ), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст. 267 УК РФ), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ), акт международного терроризма (ст. 361 УК РФ).
Статья: Общественно значимая информация как предмет преступлений против общественной безопасности
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)В настоящей статье предлагаются результаты исследования юридического значения категории "общественно значимая информация", которая является новеллой в современном российском уголовном праве. Выявлено содержание данной формулировки, предопределенное тем, что она подразумевает любую значимую для общества информацию, т.е. сведения о событиях или фактах, которые касаются неопределенного круга лиц и способны оказывать влияние на их жизнедеятельность. Установлено соотношение категорий общественно значимой информации и информации об обстоятельствах, представляющих угрозу для жизни и безопасности граждан. Сделан вывод, подтвержденный материалами судебной практики, согласно которому общественно значимая информация охватывает своим содержанием понятие указанных обстоятельств. При этом обосновано, что общественно значимая информация является также предметом преступлений, состоящих в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, а также в распространении ложных сведений об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации. Кроме того, в статье отмечается, что важной особенностью общественно значимой информации как предмета преступлений, предусмотренных главой 24 Уголовного кодекса РФ, является ее способность влиять на общественную безопасность.
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 6)В настоящей статье предлагаются результаты исследования юридического значения категории "общественно значимая информация", которая является новеллой в современном российском уголовном праве. Выявлено содержание данной формулировки, предопределенное тем, что она подразумевает любую значимую для общества информацию, т.е. сведения о событиях или фактах, которые касаются неопределенного круга лиц и способны оказывать влияние на их жизнедеятельность. Установлено соотношение категорий общественно значимой информации и информации об обстоятельствах, представляющих угрозу для жизни и безопасности граждан. Сделан вывод, подтвержденный материалами судебной практики, согласно которому общественно значимая информация охватывает своим содержанием понятие указанных обстоятельств. При этом обосновано, что общественно значимая информация является также предметом преступлений, состоящих в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, а также в распространении ложных сведений об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации. Кроме того, в статье отмечается, что важной особенностью общественно значимой информации как предмета преступлений, предусмотренных главой 24 Уголовного кодекса РФ, является ее способность влиять на общественную безопасность.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В настоящее время увеличивается количество компьютерных атак на российские информационные ресурсы. Активизируется деятельность специальных служб иностранных государств по проведению разведывательных и иных операций в российском информационном пространстве. В целях дестабилизации общественно-политической ситуации в РФ распространяется недостоверная информация, в том числе заведомо ложные сообщения об угрозе совершения террористических актов.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)В настоящее время увеличивается количество компьютерных атак на российские информационные ресурсы. Активизируется деятельность специальных служб иностранных государств по проведению разведывательных и иных операций в российском информационном пространстве. В целях дестабилизации общественно-политической ситуации в РФ распространяется недостоверная информация, в том числе заведомо ложные сообщения об угрозе совершения террористических актов.
Статья: Уголовно-правовое значение использования информационно-телекоммуникационных сетей при совершении преступлений
(Ефремова М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Это первый системный документ, посвященный проблемным вопросам судебной практики по делам о преступлениях анализируемой группы. Отдельные аспекты квалификации преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей разъяснялись ранее в иных документах. Принятие Постановления N 37 является крайне своевременным шагом, учитывая тот факт, что сегодня преступность находится под влиянием цифровизации. Особенно ярко это проявилось в 2020 году, а именно в период самоизоляции, когда большинство "классических" преступлений перешли в режим онлайн. В частности, было зарегистрировано 510 396 <3> преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что на 73,4% больше по сравнению с аналогичными показателями 2019 года. При этом 300 337 преступлений были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. Приведенные данные являются следствием форсированной или вынужденной цифровизации. Однако уже в 2021 году сеть Интернет использовалась при совершении 351 463 преступлений, а в 2022 году - 381 112. Статистика говорит о том, что информационно-телекоммуникационные сети в буквальном смысле расширяют границы преступной деятельности. Так, например, в 2022 году зарегистрировано на 20,9% больше фактов сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных технологий по сравнению с показателями 2021 года. В этот же период увеличилось количество заведомо ложных сообщений об акте терроризма, в массиве которых 92,2% совершены дистанционно <4>.
(Ефремова М.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Это первый системный документ, посвященный проблемным вопросам судебной практики по делам о преступлениях анализируемой группы. Отдельные аспекты квалификации преступлений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей разъяснялись ранее в иных документах. Принятие Постановления N 37 является крайне своевременным шагом, учитывая тот факт, что сегодня преступность находится под влиянием цифровизации. Особенно ярко это проявилось в 2020 году, а именно в период самоизоляции, когда большинство "классических" преступлений перешли в режим онлайн. В частности, было зарегистрировано 510 396 <3> преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, что на 73,4% больше по сравнению с аналогичными показателями 2019 года. При этом 300 337 преступлений были совершены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. Приведенные данные являются следствием форсированной или вынужденной цифровизации. Однако уже в 2021 году сеть Интернет использовалась при совершении 351 463 преступлений, а в 2022 году - 381 112. Статистика говорит о том, что информационно-телекоммуникационные сети в буквальном смысле расширяют границы преступной деятельности. Так, например, в 2022 году зарегистрировано на 20,9% больше фактов сбыта наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных технологий по сравнению с показателями 2021 года. В этот же период увеличилось количество заведомо ложных сообщений об акте терроризма, в массиве которых 92,2% совершены дистанционно <4>.
Статья: О роли парламента в конституционализации уголовного закона
(Гузеева О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)- "предлагаемые законопроектом санкции за заведомо ложное сообщение об акте терроризма соизмеримы наказаниям, предусмотренным за более общественно опасные деяния, такие как убийство (ст. 105 УК РФ), террористический акт (ст. 205 УК РФ) или бандитизм (ст. 209 УК РФ), что не соответствует принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, на необходимость соблюдения которого неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации" <5>;
(Гузеева О.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 2)- "предлагаемые законопроектом санкции за заведомо ложное сообщение об акте терроризма соизмеримы наказаниям, предусмотренным за более общественно опасные деяния, такие как убийство (ст. 105 УК РФ), террористический акт (ст. 205 УК РФ) или бандитизм (ст. 209 УК РФ), что не соответствует принципу справедливости, закрепленному в статье 6 УК РФ, на необходимость соблюдения которого неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации" <5>;
Статья: Репутационная безопасность и медиабезопасность компаний и проектов в контексте целей устойчивого развития и ESG-принципов
(Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)3) словесный экстремизм (экстремистские речевые действия): угроза совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).
(Никишин В.Д.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 9)3) словесный экстремизм (экстремистские речевые действия): угроза совершения террористического акта (ст. 205 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ).
Статья: Преступления, связанные с распространением заведомо ложной общественно значимой информации: отдельные вопросы разграничения
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений, выражающихся в публичном распространении заведомо ложной общественно значимой информации. Проанализированы проблемы разграничения заведомо ложного сообщения об акте терроризма и угрозы совершения террористического акта, установлены признаки, позволяющие принять правильное квалификационное решение. Исследованы вопросы применения нормы о распространении заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). В частности, выявлено соотношение данного преступления с преступлением, состоящим в дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом обосновано отсутствие отношений конкуренции между указанными нормами уголовного закона. Сделан вывод о возможности применения по совокупности данных уголовно-правовых норм. Изучены проблемы соотношения преступления, выражающегося в распространении заведомо ложных сведений о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур, и общеуголовной клеветы. В результате обоснован вывод о допустимости применения ст. 128.1 и 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности.
(Ильяшенко Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 2)В статье рассматриваются вопросы квалификации преступлений, выражающихся в публичном распространении заведомо ложной общественно значимой информации. Проанализированы проблемы разграничения заведомо ложного сообщения об акте терроризма и угрозы совершения террористического акта, установлены признаки, позволяющие принять правильное квалификационное решение. Исследованы вопросы применения нормы о распространении заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). В частности, выявлено соотношение данного преступления с преступлением, состоящим в дискредитации Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур (ст. 280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). При этом обосновано отсутствие отношений конкуренции между указанными нормами уголовного закона. Сделан вывод о возможности применения по совокупности данных уголовно-правовых норм. Изучены проблемы соотношения преступления, выражающегося в распространении заведомо ложных сведений о деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации и иных структур, и общеуголовной клеветы. В результате обоснован вывод о допустимости применения ст. 128.1 и 207.3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности.
Статья: Социально-правовая обусловленность формирования механизма уголовно-правового противодействия преступлениям, совершенным с использованием технологии deepfake
(Светанков Д.Ю.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Весьма сомнительным видится и предложенный разработчиками рассмотренного законопроекта перечень тех составов преступлений, которые могут предусматривать использование дипфейков в качестве квалифицирующего признака (законопроектом предлагается предусмотреть данный квалифицирующий признак для таких преступных деяний, как клевета, кража, мошенничество, мошенничество в сфере компьютерной информации, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). На наш взгляд, объективно большее число преступлений могут быть совершены с использованием дипфейков (например, доведение до самоубийства, ограничение конкуренции, фальсификация доказательств, манипулирование рынком, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, незаконное изготовление и оборот порнографических материалов и проч.). В связи с чем столь произвольное ограничение действия рассматриваемого квалифицирующего признака видится необоснованным и неэффективным в вопросе формирования уголовно-правового механизма противодействия преступлениям, совершаемым с использованием технологий дипфейка.
(Светанков Д.Ю.)
("Российский следователь", 2025, N 6)Весьма сомнительным видится и предложенный разработчиками рассмотренного законопроекта перечень тех составов преступлений, которые могут предусматривать использование дипфейков в качестве квалифицирующего признака (законопроектом предлагается предусмотреть данный квалифицирующий признак для таких преступных деяний, как клевета, кража, мошенничество, мошенничество в сфере компьютерной информации, вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). На наш взгляд, объективно большее число преступлений могут быть совершены с использованием дипфейков (например, доведение до самоубийства, ограничение конкуренции, фальсификация доказательств, манипулирование рынком, заведомо ложное сообщение об акте терроризма, публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, незаконное изготовление и оборот порнографических материалов и проч.). В связи с чем столь произвольное ограничение действия рассматриваемого квалифицирующего признака видится необоснованным и неэффективным в вопросе формирования уголовно-правового механизма противодействия преступлениям, совершаемым с использованием технологий дипфейка.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.