Малозначительность ук
Подборка наиболее важных документов по запросу Малозначительность ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможность признания деяния, содержащего признаки состава преступления с административной преюдицией, малозначительным (на примере ст. 264.2 УК)
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)В статье аргументируется вывод о том, что деяния, содержащие признаки состава преступления с административной преюдицией, могут быть признаны малозначительными. Раскрываются особенности применения института малозначительности к таким деяниям на примере ст. 264.2 УК РФ.
(Первухин А.С.)
("Законность", 2025, N 9)В статье аргументируется вывод о том, что деяния, содержащие признаки состава преступления с административной преюдицией, могут быть признаны малозначительными. Раскрываются особенности применения института малозначительности к таким деяниям на примере ст. 264.2 УК РФ.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<25> О результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 ст. 14 УК (малозначительность деяния) // Бюллетень Иркутского областного суда. 2011. N 43. С. 62 - 70.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<25> О результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 ст. 14 УК (малозначительность деяния) // Бюллетень Иркутского областного суда. 2011. N 43. С. 62 - 70.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 14 "Понятие преступления" УК РФ"Установленная сумма причиненного К. ущерба сама по себе в данном случае не является основанием для прекращения уголовного дела ввиду малозначительности, поскольку ч. 2 ст. 14 УК РФ не устанавливает зависимость малозначительности от суммы причиненного ущерба. По убеждению судебной коллегии, обстоятельства совершенного К. деяния, как и отсутствие данных, позволявших бы расценить вмененное К. деяние как не причинившее существенный вред интересам <данные изъяты>, не способны привести к безусловному выводу о том, что содеянное К., в его бытность главой поселения, не обладает признаками достаточной общественной опасности, необходимой для признания деяния - преступлением."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 139 "Нарушение неприкосновенности жилища" УК РФ"Оценивая в совокупности все имеющие правовое значение в соответствии ч. 1 ст. 139 УК РФ обстоятельства содеянного К., в том числе место проникновения в жилище, способ, его совершение в отсутствие владельца жилища, то, что в жилище он проник имея цель забрать свои вещи, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что действия К., хотя формально и содержат признаки деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, но в силу малозначительности не представляют общественной опасности, а потому не образуют преступления."
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. пришла по месту жительства Стулова Дмитрия, чтобы поговорить о возвращении задолженности в 5 000 руб., который образовалась по причине получения последним товаров в магазине в долг. Дверь П. открыла мать Стулова Д., обвиняемая, убедившись, что последний находится дома, прошла в жилище против воли, проживающих в нем лиц. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за малозначительностью деяния, указав следующее. Желание П. поговорить со Стуловым Д., принимая во внимание наличие у него перед невозвращенного долга, не могут оцениваться как низменные мотивы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности действий П., которая осуществила проникновение в квартиру через дверной проем, после того, как на ее стук потерпевшая сама открыла дверь и сообщила, что Стулов Д. находится в квартире <756>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)П. пришла по месту жительства Стулова Дмитрия, чтобы поговорить о возвращении задолженности в 5 000 руб., который образовалась по причине получения последним товаров в магазине в долг. Дверь П. открыла мать Стулова Д., обвиняемая, убедившись, что последний находится дома, прошла в жилище против воли, проживающих в нем лиц. Суд кассационной инстанции отменил приговор в отношении П. по ч. 1 ст. 139 УК РФ за малозначительностью деяния, указав следующее. Желание П. поговорить со Стуловым Д., принимая во внимание наличие у него перед невозвращенного долга, не могут оцениваться как низменные мотивы, свидетельствующие о повышенной общественной опасности действий П., которая осуществила проникновение в квартиру через дверной проем, после того, как на ее стук потерпевшая сама открыла дверь и сообщила, что Стулов Д. находится в квартире <756>.
"Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник"
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 2. Малозначительность деяния
(отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2017)§ 2. Малозначительность деяния
Статья: Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), на сумму менее двух с половиной тысяч рублей - преступление или малозначительное деяние?
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<11> Иркутский областной суд. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительность деяния). URL: http://obsud.irk.sudr.ru (дата обращения: 21.10.2023).
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)<11> Иркутский областной суд. Справка о результатах обобщения судебной практики применения положений части 2 статьи 14 УК РФ (малозначительность деяния). URL: http://obsud.irk.sudr.ru (дата обращения: 21.10.2023).
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Действующий УК РФ имеет все условия для реализации творческого, но не правотворческого потенциала правоприменительного процесса. Вопреки его догматической критике всем научным сообществом, такие его характерные особенности, как отсутствие нижних границ санкций норм, устанавливающих уголовную ответственность, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую категорию (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а наказания условным (ст. 73 УК РФ) и др., призваны к справедливому отправлению правосудия. Законодатель создал условия для поиска наиболее соответствующего конкретному случаю варианта его разрешения, как представляется, указав правоприменителю, что от него требуется именно это. Законодатель тем самым признает, что его воля, находящая отражение в определении категории общественно опасного деяния, в его преступности и наказуемости может быть неточной или ошибочной, а установленные им презумпции <1> могут быть опровергнуты судом <2>. Поэтому воля законодателя заключается в том, чтобы правоприменитель установил системный смысл уголовного закона, выраженный в его тексте.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Действующий УК РФ имеет все условия для реализации творческого, но не правотворческого потенциала правоприменительного процесса. Вопреки его догматической критике всем научным сообществом, такие его характерные особенности, как отсутствие нижних границ санкций норм, устанавливающих уголовную ответственность, возможность изменения категории преступления на менее тяжкую категорию (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (ст. 64 УК РФ), признания деяния малозначительным (ч. 2 ст. 14 УК РФ), а наказания условным (ст. 73 УК РФ) и др., призваны к справедливому отправлению правосудия. Законодатель создал условия для поиска наиболее соответствующего конкретному случаю варианта его разрешения, как представляется, указав правоприменителю, что от него требуется именно это. Законодатель тем самым признает, что его воля, находящая отражение в определении категории общественно опасного деяния, в его преступности и наказуемости может быть неточной или ошибочной, а установленные им презумпции <1> могут быть опровергнуты судом <2>. Поэтому воля законодателя заключается в том, чтобы правоприменитель установил системный смысл уголовного закона, выраженный в его тексте.
Статья: Малозначительность преступления (ч. 2 ст. 14 УК РФ): вопросы юридической герменевтики
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 3
(Колпакова Л.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 3)"Уголовное судопроизводство", 2024, N 3
Статья: Малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации): вопросы правоприменения
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3
(Краев Д.Ю.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3)"Сибирское юридическое обозрение", 2022, N 3